اندیشه سرا

📊📈 نظرسنجیک!
@andishehaarapub
از وقتی تلگرام به کمک یک بات و بعد به صورت مستقیم امکان نظرسنجی را فراهم کرد، بعضی کاربران از نظرسنجی استفاده‌های درست و برخی استفاده‌های نادرست کردند.

یکی از استفاده‌های نادرست که این روزها هم رواج دارد تعمیم نتایج نظرسنجی‌های «بسیار محدود» است.

📊 شخصی «در یک گروه "تلگرام"» پرسیده است «شما بیشتر از کدام پیام‌رسان استفاده می‌کنید؟»
مثل این‌که برویم «در تمرینات فوتبال»، از تمرین‌کنندگان بپرسیم «شما بیشتر چه ورزشی را تمرین می‌کنید؟»!

📊 نتیجۀ هر نظرسنجی، نظر جامعۀ مخاطبانی است که از آن‌ها نظرسنجی شده و می‌تواند با نظر جامعۀ بزرگ‌تر یا جامعه‌ای دیگر بسیار متفاوت باشد.
مثلاً اگر همین نظرسنجی را در پیام‌رسانی دیگر قرار دهیم نتیجۀ بسیار متفاوتی می‌گیریم.

برای نزدیک شدن نتایج هر نظرسنجی عمومی به واقعیت و نزدیک کردنش به قابلیت تعمیم، به انتشار وسیع در جوامع دارای پراکندگی جمعیتی نزدیک‌تر به پراکندگی جمعیتی کل و فارغ از داشتن ویژگی‌های اختصاصی مغایر با نظرسنجی نیاز است.

📱حالا علاقه‌مندان به نظرسنجی در #کلاب‌هاوس هم راهی برای نظرسنجی پیدا کرده‌اند اما غیر از اشتباهاتی از جنس حرف‌های بالا، یک اشتباه عجیب هم در یک اتاق از جانب آقای دکتر ... استاد علوم سیاسی دانشگاهِ ... مشاهده شد!

حدود ۷۰۰۰ نفر در اتاق حاضر بودند.
به پیشنهاد آقای دکتر ... کسانی که موافق یک کاری بودند دستشان را بلند کردند: حدود ۲۵۰ نفر

این استاد گفت درصد موافقان این کار معلوم شد پس [با کسر درصد موافقان از ۱۰۰] درصد مخالفان هم معلوم است!😳

غافل از این‌که از ۷۰۰۰ نفری که در اتاق هستند، درصدی خواب هستند، درصدی صدای گوشی‌شان قطع است، درصدی از گوشی‌شان دور هستند، درصدی به درخواست نظرسنجی اهمیت نمی‌دهند و ...
خلاصه ابتدایی‌ترین کاری که باید در آن نظرسنجی می‌شد این بود که یک بار خلافش و یک بار حالت خنثی را هم می‌پرسیدند و جمع این سه را جمعیت کل در نظر می‌گرفتند نه تعداد حاضران در اتاق را؛
که البته باز هم نتیجه‌اش این نمی‌شد که چند درصد از مردم موافق یا مخالف کاری هستند!
این می‌شد: چند درصد «از کسانی که به کلاب‌هاوس دسترسی دارند و از روی علاقه یا کنجکاوی برای شنیدن سخنان «متضاد» آقای دکتر ... وقت می‌گذارند» موافق یا مخالف کاری هستند.

اگر تعمیم دادن را و قابل تعمیم بودن و نبودن را یاد گرفته بودیم بسیاری از مشکلات برایمان پیش نمی‌آمد!
نمونه‌های متعددی از تعمیم‌های اشتباه را در موضوع کووید-۱۹ دیده‌ایم برای نمونه این مورد را یادآور می‌شوم:
«عینکی‌ها سه‌برابر کمتر از غیرعینکی‌ها به کووید-۱۹ مبتلا می‌شوند!»:
www.group-telegram.com/nouritazeh/5293
مجسم کنید! برخی واکسن‌ها هم این‌قدر تأثیر ندارند!🙈🤠
و اگر عینک طبی این‌قدر ریسک ابتلا را کم می‌کند، اگر عینک شنا بزنیم از انواع واکسن بی‌نیاز می‌شویم!🙈🤠

📊 یک نمونۀ از نظرسنجی‌های مورد اشاره:
www.group-telegram.com/nl/andishehsarapub.com/4593

📊 این مطلب هم قابل تأمل است:
رابطهٔ آب‌هویج و سردرد:
www.group-telegram.com/nl/andishehsarapub.com/4525

Telegram

پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

🚨🤓این‌که در یک مطالعۀ ابتدایی در یک ⚠️«جمعیت بسیار کوچک» از مبتلایان کووید-۱۹ (۳۰۴ نفر) ⚠️«بدون بررسی اثر عوامل دیگر» به این نتیجه رسیده باشند که:
«در جمعیت مورد مطالعه، غیرعینکی‌ها دو سه برابر عینکی‌ها به کووید-۱۹ مبتلا ""🚨شده بودند""
معنی‌اش این نیست که:…

www.group-telegram.com/nl/andishehsarapub.com/8873

1.4K viewsedited  Jun 15, 2021 at 12:12

📊📈 نظرسنجیک!
@andishehaarapub
از وقتی تلگرام به کمک یک بات و بعد به صورت مستقیم امکان نظرسنجی را فراهم کرد، بعضی کاربران از نظرسنجی استفاده‌های درست و برخی استفاده‌های نادرست کردند.

یکی از استفاده‌های نادرست که این روزها هم رواج دارد تعمیم نتایج نظرسنجی‌های «بسیار محدود» است.

📊 شخصی «در یک گروه "تلگرام"» پرسیده است «شما بیشتر از کدام پیام‌رسان استفاده می‌کنید؟»
مثل این‌که برویم «در تمرینات فوتبال»، از تمرین‌کنندگان بپرسیم «شما بیشتر چه ورزشی را تمرین می‌کنید؟»!

📊 نتیجۀ هر نظرسنجی، نظر جامعۀ مخاطبانی است که از آن‌ها نظرسنجی شده و می‌تواند با نظر جامعۀ بزرگ‌تر یا جامعه‌ای دیگر بسیار متفاوت باشد.
مثلاً اگر همین نظرسنجی را در پیام‌رسانی دیگر قرار دهیم نتیجۀ بسیار متفاوتی می‌گیریم.

برای نزدیک شدن نتایج هر نظرسنجی عمومی به واقعیت و نزدیک کردنش به قابلیت تعمیم، به انتشار وسیع در جوامع دارای پراکندگی جمعیتی نزدیک‌تر به پراکندگی جمعیتی کل و فارغ از داشتن ویژگی‌های اختصاصی مغایر با نظرسنجی نیاز است.

📱حالا علاقه‌مندان به نظرسنجی در #کلاب‌هاوس هم راهی برای نظرسنجی پیدا کرده‌اند اما غیر از اشتباهاتی از جنس حرف‌های بالا، یک اشتباه عجیب هم در یک اتاق از جانب آقای دکتر ... استاد علوم سیاسی دانشگاهِ ... مشاهده شد!

حدود ۷۰۰۰ نفر در اتاق حاضر بودند.
به پیشنهاد آقای دکتر ... کسانی که موافق یک کاری بودند دستشان را بلند کردند: حدود ۲۵۰ نفر

این استاد گفت درصد موافقان این کار معلوم شد پس [با کسر درصد موافقان از ۱۰۰] درصد مخالفان هم معلوم است!😳

غافل از این‌که از ۷۰۰۰ نفری که در اتاق هستند، درصدی خواب هستند، درصدی صدای گوشی‌شان قطع است، درصدی از گوشی‌شان دور هستند، درصدی به درخواست نظرسنجی اهمیت نمی‌دهند و ...
خلاصه ابتدایی‌ترین کاری که باید در آن نظرسنجی می‌شد این بود که یک بار خلافش و یک بار حالت خنثی را هم می‌پرسیدند و جمع این سه را جمعیت کل در نظر می‌گرفتند نه تعداد حاضران در اتاق را؛
که البته باز هم نتیجه‌اش این نمی‌شد که چند درصد از مردم موافق یا مخالف کاری هستند!
این می‌شد: چند درصد «از کسانی که به کلاب‌هاوس دسترسی دارند و از روی علاقه یا کنجکاوی برای شنیدن سخنان «متضاد» آقای دکتر ... وقت می‌گذارند» موافق یا مخالف کاری هستند.

اگر تعمیم دادن را و قابل تعمیم بودن و نبودن را یاد گرفته بودیم بسیاری از مشکلات برایمان پیش نمی‌آمد!
نمونه‌های متعددی از تعمیم‌های اشتباه را در موضوع کووید-۱۹ دیده‌ایم برای نمونه این مورد را یادآور می‌شوم:
«عینکی‌ها سه‌برابر کمتر از غیرعینکی‌ها به کووید-۱۹ مبتلا می‌شوند!»:
www.group-telegram.com/nouritazeh/5293
مجسم کنید! برخی واکسن‌ها هم این‌قدر تأثیر ندارند!🙈🤠
و اگر عینک طبی این‌قدر ریسک ابتلا را کم می‌کند، اگر عینک شنا بزنیم از انواع واکسن بی‌نیاز می‌شویم!🙈🤠

📊 یک نمونۀ از نظرسنجی‌های مورد اشاره:
www.group-telegram.com/nl/andishehsarapub.com/4593

📊 این مطلب هم قابل تأمل است:
رابطهٔ آب‌هویج و سردرد:
www.group-telegram.com/nl/andishehsarapub.com/4525

BY اندیشه سرا