اندیشه سرا

#فیسبوک شفاف‌تر و سالم‌تر از #تلگرام است.
#بهزاد_پاکروح
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub
@WhatWentWrong
- - -
✍ در تلگرام از شخصی که در یک کانال می‌نویسد یا در گروهی مطلب می‌فرستد (به دلیل نداشتن پروفایلِ دارای نام و نشان، لیستِ دوستان، و بخشی گفت‌وگوی علنی بین او و دیگران) نمی‌توانید شناختی به دست آورید و ببینید که چه‌قدر قابل اعتماد است اما در فیسبوک، شناختی گرچه بر اساس خوداظهاری و نیز بر اساس روابطی با اطرافیان، قابل به دست آمدن است و تشخیص فِیک (جعلی) بودن اکانت و نیز تشخیص اعتبار علمی و فرهنگی گوینده بسیار آسان‌تر از تلگرام است.

✍ همچنین در صفحات فیسبوک برخلاف کانال‌های تلگرام، امکان اظهار نظر بینندگان در رد، قبول و یا نقد مطلبی که نوشته شده است وجود دارد که این تفاوت جدی بین صفحات فیسبوک و کانال‌های تلگرام را سبب می‌شود.

✍ فیسبوک به تازگی به کمک وب‌سایت‌های خبری و تحلیلی مورد اعتماد خود، با بررسی خبرهایی که در این شبکه انتشار وسیع دارند موارد جعلی را شناسایی و اعلام می‌کند و حتی ممکن است آن‌ها را حذف کند.

✍ با این برتری‌های فیسبوک، و این‌که به‌جز فهرست بزرگ‌تر ذخیره‌کردن داده‌های کاربر، عیبی نیست که فیسبوک داشته باشد و تلگرام نداشته باشد؛ در شرایطی که تلگرام دارد به سرعت بر اذهان مردم تأثیر می‌گذارد یک راه منطقی برای کاهش تأثیرات منفی آن، برداشتن فیلتر از فیسبوک است.

✍ اگر به جای فیلتر کردن فیسبوک، کار فرهنگی مناسبی انجام شده بود حالا با این حجم استقبال از تلگرام روبه‌رو نبودیم و بی‌تجربگی عدۀ زیادی در برخورد با شبکه‌های اجتماعی را نداشتیم و این همه اطلاعات نادرست از طریق بخشی از این شبکۀ مجازی منتشر نمی‌شد و مردم در این حجم مثلاً به اسم توصیه‌های پزشکی، مطالبی غلط را (در کانال‌هایی با نزدیک به یک میلیون عضو! و با انتسابِ نادرست مطالبِ غیرعلمی به اشخاص معروف) دریافت نمی‌کردند؛
همچنین، در فرصتی طولانی‌تر و در نتیجه به شکلی نزدیک‌تر به شکل مطلوب، فرهنگ استفاده از شبکه‌های مجازی ایجاد شده بود.

✍ تلگرام دارد با تکیه بر "قابلیت‌های فنی" و "سادگی کاربرد" و "نداشتن رقیب در ایران" از نظر کمّی به سرعت رشد می‌کند بی‌آن‌که کیفیت محتوا و فرهنگ استفاده از آن متناسب با آن رشد کرده باشد. (البته مسؤولیت پایین بودن کیفیت محتوا به عهدۀ کاربران است نه پدیدآورندگان تلگرام!)

✍ همزمان با این رشد سریع، سیالیتی هم در جابه‌جایی درون کانال‌ها و گروه‌های تلگرام برقرار است که در آن به تدریج بسیاری از اعضای کانال‌ها و گروه‌های تولیدکنندۀ محتوای مفید به کانال‌ها و گروه‌های دارای محتوای نادرست کوچ می‌کنند.

✍ اکنون هم فیلتر کردن تلگرام راه حل مناسبی نیست، چرا که در این صورت پیام‌رسانی دیگر در گوشه‌ای دیگر از فضای مجازی جایگزینش می‌شود و یا فنری انباشته می‌شود تا در فرصتی دیگر بُروزی ناهنجار بیابد.

✍ به آموزش صحیح و سریع مخاطبین نیاز است، آن هم به زبان و بیانی که پذیرای آن باشند.
مشکل را باید با کار فرهنگی و بر اساس روش علمی حل کرد.
این کار را باید به جامعه‌شناسان، روانشناسان و کسانی که از شبکه‌های مجازی شناخت کافی دارند سپرد؛
پیش از آن‌که دیر شود.
- - -
#آگاه_باشیم و #آگاهی_بخش 🌤
@andishehsarapub
@WhatWentWrong

👍3❤1

www.group-telegram.com/us/andishehsarapub.com/1665

2.05K viewsedited  Sep 26, 2017 at 15:50

#فیسبوک شفاف‌تر و سالم‌تر از #تلگرام است.
#بهزاد_پاکروح
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub
@WhatWentWrong
- - -
✍ در تلگرام از شخصی که در یک کانال می‌نویسد یا در گروهی مطلب می‌فرستد (به دلیل نداشتن پروفایلِ دارای نام و نشان، لیستِ دوستان، و بخشی گفت‌وگوی علنی بین او و دیگران) نمی‌توانید شناختی به دست آورید و ببینید که چه‌قدر قابل اعتماد است اما در فیسبوک، شناختی گرچه بر اساس خوداظهاری و نیز بر اساس روابطی با اطرافیان، قابل به دست آمدن است و تشخیص فِیک (جعلی) بودن اکانت و نیز تشخیص اعتبار علمی و فرهنگی گوینده بسیار آسان‌تر از تلگرام است.

✍ همچنین در صفحات فیسبوک برخلاف کانال‌های تلگرام، امکان اظهار نظر بینندگان در رد، قبول و یا نقد مطلبی که نوشته شده است وجود دارد که این تفاوت جدی بین صفحات فیسبوک و کانال‌های تلگرام را سبب می‌شود.

✍ فیسبوک به تازگی به کمک وب‌سایت‌های خبری و تحلیلی مورد اعتماد خود، با بررسی خبرهایی که در این شبکه انتشار وسیع دارند موارد جعلی را شناسایی و اعلام می‌کند و حتی ممکن است آن‌ها را حذف کند.

✍ با این برتری‌های فیسبوک، و این‌که به‌جز فهرست بزرگ‌تر ذخیره‌کردن داده‌های کاربر، عیبی نیست که فیسبوک داشته باشد و تلگرام نداشته باشد؛ در شرایطی که تلگرام دارد به سرعت بر اذهان مردم تأثیر می‌گذارد یک راه منطقی برای کاهش تأثیرات منفی آن، برداشتن فیلتر از فیسبوک است.

✍ اگر به جای فیلتر کردن فیسبوک، کار فرهنگی مناسبی انجام شده بود حالا با این حجم استقبال از تلگرام روبه‌رو نبودیم و بی‌تجربگی عدۀ زیادی در برخورد با شبکه‌های اجتماعی را نداشتیم و این همه اطلاعات نادرست از طریق بخشی از این شبکۀ مجازی منتشر نمی‌شد و مردم در این حجم مثلاً به اسم توصیه‌های پزشکی، مطالبی غلط را (در کانال‌هایی با نزدیک به یک میلیون عضو! و با انتسابِ نادرست مطالبِ غیرعلمی به اشخاص معروف) دریافت نمی‌کردند؛
همچنین، در فرصتی طولانی‌تر و در نتیجه به شکلی نزدیک‌تر به شکل مطلوب، فرهنگ استفاده از شبکه‌های مجازی ایجاد شده بود.

✍ تلگرام دارد با تکیه بر "قابلیت‌های فنی" و "سادگی کاربرد" و "نداشتن رقیب در ایران" از نظر کمّی به سرعت رشد می‌کند بی‌آن‌که کیفیت محتوا و فرهنگ استفاده از آن متناسب با آن رشد کرده باشد. (البته مسؤولیت پایین بودن کیفیت محتوا به عهدۀ کاربران است نه پدیدآورندگان تلگرام!)

✍ همزمان با این رشد سریع، سیالیتی هم در جابه‌جایی درون کانال‌ها و گروه‌های تلگرام برقرار است که در آن به تدریج بسیاری از اعضای کانال‌ها و گروه‌های تولیدکنندۀ محتوای مفید به کانال‌ها و گروه‌های دارای محتوای نادرست کوچ می‌کنند.

✍ اکنون هم فیلتر کردن تلگرام راه حل مناسبی نیست، چرا که در این صورت پیام‌رسانی دیگر در گوشه‌ای دیگر از فضای مجازی جایگزینش می‌شود و یا فنری انباشته می‌شود تا در فرصتی دیگر بُروزی ناهنجار بیابد.

✍ به آموزش صحیح و سریع مخاطبین نیاز است، آن هم به زبان و بیانی که پذیرای آن باشند.
مشکل را باید با کار فرهنگی و بر اساس روش علمی حل کرد.
این کار را باید به جامعه‌شناسان، روانشناسان و کسانی که از شبکه‌های مجازی شناخت کافی دارند سپرد؛
پیش از آن‌که دیر شود.
- - -
#آگاه_باشیم و #آگاهی_بخش 🌤
@andishehsarapub
@WhatWentWrong

BY اندیشه سرا