⚖️В Госдуму планируют внести законопроект об использовании искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводстве. На первом этапе речь идет об оформлении наиболее простых документов — судебных приказов, затем в делах, которые носят массовый характер, например, в бракоразводных процессах, взыскании платы за ЖКХ, задолженностей по кредитам.
Как пишет Парламентская газета, перспективы обсуждали 15 апреля на круглом столе об использовании ИИ в судебной системе.
Первый зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин: «Готовясь к совещанию, я столкнулся с предложением создать ИИ-систему, опирающуюся исключительно на санкционированные Верховным судом данные — оцифрованные законы, судебные акты, комментарии. Это позволило бы минимизировать риски, однако даже такой подход не снимает ключевой вопрос: кто несет ответственность за итоговое решение?»
Ключевые выводы круглого стола: 📌Выносить решения и приговоры в обозримом будущем будут только люди, а технологии помогут судьям разобраться с рутиной. 📌Нагрузка на судей резко возросла: за 10 лет количество дел выросло с 14 до 42 млн. При этом 30% времени судьи тратят на изучение дел, 70% — на написание решений. ИИ может помочь в автоматизации этой работы (Олег Васильев, председатель Амурского областного суда). 📌В трети регионов тестируется автоматизация «бесспорных дел» (судебных приказов). ИИ может формировать приказы автоматически, и вскоре это могут закрепить в процессуальном кодексе. 📌ИИ нужно внедрять поэтапно: сначала автоматизация баз данных, распознавание документов, затем массовые дела (разводы, ЖКХ, кредиты). 📌Необходимы только отечественные ИИ-решения, гарантирующие безопасность данных (Аслан Юсуфов, Генпрокуратура). 📌ИИ эффективен в экономических спорах (1,8 млн дел в год), так как там меньше субъективных оценок. Важно учитывать этические риски и ответственность при использовании ИИ (Алексей Солохин, Верховный суд)
⚖️В Госдуму планируют внести законопроект об использовании искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводстве. На первом этапе речь идет об оформлении наиболее простых документов — судебных приказов, затем в делах, которые носят массовый характер, например, в бракоразводных процессах, взыскании платы за ЖКХ, задолженностей по кредитам.
Как пишет Парламентская газета, перспективы обсуждали 15 апреля на круглом столе об использовании ИИ в судебной системе.
Первый зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин: «Готовясь к совещанию, я столкнулся с предложением создать ИИ-систему, опирающуюся исключительно на санкционированные Верховным судом данные — оцифрованные законы, судебные акты, комментарии. Это позволило бы минимизировать риски, однако даже такой подход не снимает ключевой вопрос: кто несет ответственность за итоговое решение?»
Ключевые выводы круглого стола: 📌Выносить решения и приговоры в обозримом будущем будут только люди, а технологии помогут судьям разобраться с рутиной. 📌Нагрузка на судей резко возросла: за 10 лет количество дел выросло с 14 до 42 млн. При этом 30% времени судьи тратят на изучение дел, 70% — на написание решений. ИИ может помочь в автоматизации этой работы (Олег Васильев, председатель Амурского областного суда). 📌В трети регионов тестируется автоматизация «бесспорных дел» (судебных приказов). ИИ может формировать приказы автоматически, и вскоре это могут закрепить в процессуальном кодексе. 📌ИИ нужно внедрять поэтапно: сначала автоматизация баз данных, распознавание документов, затем массовые дела (разводы, ЖКХ, кредиты). 📌Необходимы только отечественные ИИ-решения, гарантирующие безопасность данных (Аслан Юсуфов, Генпрокуратура). 📌ИИ эффективен в экономических спорах (1,8 млн дел в год), так как там меньше субъективных оценок. Важно учитывать этические риски и ответственность при использовании ИИ (Алексей Солохин, Верховный суд)
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
