Telegram Group & Telegram Channel
🇱🇧🇮🇱🇺🇸 Продолжаем анализировать ситуацию в Ливане Ч1

В условиях нынешней напряжённой обстановки в Ливане, внешнее давление и попытка разоружить «Хезболлу» вызвали серьёзные споры о стратегических и оборонных последствиях подобной политики.
В то время как США и их союзники представляют это как «шаг к миру», история и текущая ситуация демонстрируют обратное: подобный шаг может поставить Ливан перед тем же сценарием, который пережила Палестина после соглашений в Осло — утрата суверенитета, ползучая оккупация и массовое перемещение населения.

В 1993 году Организация освобождения Палестины (ООП) в рамках соглашений в Осло отказалась от вооружённой борьбы против Израиля, признав последний. Создания независимого государства Палестина не случилось.

Количество израильских поселений на Западном берегу увеличилось с около 110 в начале 1990-х до более 300 официальных и 224 незаконных форпостов к 2024 году.

Наконец, утвержденный в Израиле проект E1 окончательно разделяет Западный берег на изолированные анклавы. Как заявил израильский министр финансов Бецалель Смотрич, это «значительный шаг, стирающий иллюзию существования концепции сосуществования двух государств».

Число израильских блокпостов достигло 849, из которых 94 работают круглосуточно, парализуя жизнь населения.
Опыт Палестины ясно показал, что разоружение не принесло ни мира, ни суверенитета, а лишь добавило проблем.

Ливанское Сопротивление — опора сдерживания израильской агрессии
С момента вывода израильских войск в 2000 году, «Хезболла» является главным фактором, мешающим повторно оккупировать юг Ливана. Уход Израиля с этой территории стало результатом военного давления Сопротивления, а не дипломатических переговоров.

33-дневная война 2006 года. Согласно докладу Элияху Винограда (Комиссия по расследованию военных действий в Ливане, 2008), Израиль не достиг поставленных целей и был вынужден принять прекращение огня. Эта война закрепила принцип сдерживания Сопротивления.
Последние события (2024–2025) также показывают, что, несмотря на попытки правительства Ливана ограничить действия «Хезболлы», Израиль не смог установить широкомасштабную устойчивую оккупацию юга. Можно сделать вывод, что без «Хезболлы» Израиль сегодня контролировал бы не только юг Ливана, но и стратегическую долину Бекаа и ключевые внутренние маршруты.

Региональный опыт
История региона наглядно демонстрирует, что отказ от права защищаться без надёжных гарантий безопасности приводит к хаосу и потере суверенитета. Так, Каддафи в 2003 году официально отказался от ракетной программы и оружия массового поражения. Чтобы подружиться с Западом. Его сын Сейф-уль-Ислам тогда заявил: «Этот шаг проложит путь к нормализации наших политических отношений с США и с Западом в целом, а также ликвидирует какую-либо угрозу в отношении Ливии со стороны Запада и США в частности». Тем не менее, уже в 2011 году страна была разрушена. О том что произошло с Каддафи все прекрасно знают.

Роспуск иракской армии в 2003 году по приказу временной администрации США в стране привел к вакууму безопасности и превратил страну в центр международного терроризма с далеко идущими для региона последствиями.

В 2013 году в Сирии произошло химическое разоружение. Страна пошла на это под давлением США. Впрочем, это не предотвратило продолжение войны и вмешательство иностранных сил. Чем все закончилось, мои читатели знают не хуже меня.

Таким образом, разоружение без надёжного механизма сдерживания ведёт к дестабилизации и коллапсу государства. Иран отказался производить ядерное оружие, но совершенствовал баллистическую программу, создал превосходные беспилотники. И поэтому все еще способен сопротивляться.
👍175💯7029🤡12🤔7😁5🤮3😢1



group-telegram.com/Abbasdjuma/22325
Create:
Last Update:

🇱🇧🇮🇱🇺🇸 Продолжаем анализировать ситуацию в Ливане Ч1

В условиях нынешней напряжённой обстановки в Ливане, внешнее давление и попытка разоружить «Хезболлу» вызвали серьёзные споры о стратегических и оборонных последствиях подобной политики.
В то время как США и их союзники представляют это как «шаг к миру», история и текущая ситуация демонстрируют обратное: подобный шаг может поставить Ливан перед тем же сценарием, который пережила Палестина после соглашений в Осло — утрата суверенитета, ползучая оккупация и массовое перемещение населения.

В 1993 году Организация освобождения Палестины (ООП) в рамках соглашений в Осло отказалась от вооружённой борьбы против Израиля, признав последний. Создания независимого государства Палестина не случилось.

Количество израильских поселений на Западном берегу увеличилось с около 110 в начале 1990-х до более 300 официальных и 224 незаконных форпостов к 2024 году.

Наконец, утвержденный в Израиле проект E1 окончательно разделяет Западный берег на изолированные анклавы. Как заявил израильский министр финансов Бецалель Смотрич, это «значительный шаг, стирающий иллюзию существования концепции сосуществования двух государств».

Число израильских блокпостов достигло 849, из которых 94 работают круглосуточно, парализуя жизнь населения.
Опыт Палестины ясно показал, что разоружение не принесло ни мира, ни суверенитета, а лишь добавило проблем.

Ливанское Сопротивление — опора сдерживания израильской агрессии
С момента вывода израильских войск в 2000 году, «Хезболла» является главным фактором, мешающим повторно оккупировать юг Ливана. Уход Израиля с этой территории стало результатом военного давления Сопротивления, а не дипломатических переговоров.

33-дневная война 2006 года. Согласно докладу Элияху Винограда (Комиссия по расследованию военных действий в Ливане, 2008), Израиль не достиг поставленных целей и был вынужден принять прекращение огня. Эта война закрепила принцип сдерживания Сопротивления.
Последние события (2024–2025) также показывают, что, несмотря на попытки правительства Ливана ограничить действия «Хезболлы», Израиль не смог установить широкомасштабную устойчивую оккупацию юга. Можно сделать вывод, что без «Хезболлы» Израиль сегодня контролировал бы не только юг Ливана, но и стратегическую долину Бекаа и ключевые внутренние маршруты.

Региональный опыт
История региона наглядно демонстрирует, что отказ от права защищаться без надёжных гарантий безопасности приводит к хаосу и потере суверенитета. Так, Каддафи в 2003 году официально отказался от ракетной программы и оружия массового поражения. Чтобы подружиться с Западом. Его сын Сейф-уль-Ислам тогда заявил: «Этот шаг проложит путь к нормализации наших политических отношений с США и с Западом в целом, а также ликвидирует какую-либо угрозу в отношении Ливии со стороны Запада и США в частности». Тем не менее, уже в 2011 году страна была разрушена. О том что произошло с Каддафи все прекрасно знают.

Роспуск иракской армии в 2003 году по приказу временной администрации США в стране привел к вакууму безопасности и превратил страну в центр международного терроризма с далеко идущими для региона последствиями.

В 2013 году в Сирии произошло химическое разоружение. Страна пошла на это под давлением США. Впрочем, это не предотвратило продолжение войны и вмешательство иностранных сил. Чем все закончилось, мои читатели знают не хуже меня.

Таким образом, разоружение без надёжного механизма сдерживания ведёт к дестабилизации и коллапсу государства. Иран отказался производить ядерное оружие, но совершенствовал баллистическую программу, создал превосходные беспилотники. И поэтому все еще способен сопротивляться.

BY Abbas Djuma




Share with your friend now:
group-telegram.com/Abbasdjuma/22325

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us


Telegram Abbas Djuma
FROM American