Сторонников разнообразных иноагентов, криминальных блогеров и подписчиков (а не только их самих) можно тоже постепенно и аккуратно начать арестовывать. Сейчас вопрос стоит не так: индивидуальная свобода или политико-идеологическая цензура? Вопрос стоит так: кто именно политико-идеологическую цензуру и вообще репрессивные функции осуществляет? Этой инстанцией может быть либо глобальный Запад: тогда он решает, кого пустить, кого запретить, кого арестовать, кого оставить на свободе, кого подвергнуть цензуре, а кому разрешить высказываться. Либо наше суверенное родимое российское государство. Я выбираю именно его, осознанно признавая возможность поступиться индивидуальной свободой. Это неприятно, но лучше пусть свои цензурируют. Вопрос дискурса (как убедительно показал Фуко) есть вопрос власти. Не хочешь русский суверенный дискурс, не обессудь. Не получишь никакого. Или вали отсюда. Это может затронуть всех. И патриотов тоже. Но вкус русского яблока весомее (как показал Устрялов перед расстрелом). Хочешь Россию, принимай ее такой, как она есть. Это Родина. От нее надо принимать все. Даже смертный приговор, не говоря уже о просто ограничениях. Родина!
Сторонников разнообразных иноагентов, криминальных блогеров и подписчиков (а не только их самих) можно тоже постепенно и аккуратно начать арестовывать. Сейчас вопрос стоит не так: индивидуальная свобода или политико-идеологическая цензура? Вопрос стоит так: кто именно политико-идеологическую цензуру и вообще репрессивные функции осуществляет? Этой инстанцией может быть либо глобальный Запад: тогда он решает, кого пустить, кого запретить, кого арестовать, кого оставить на свободе, кого подвергнуть цензуре, а кому разрешить высказываться. Либо наше суверенное родимое российское государство. Я выбираю именно его, осознанно признавая возможность поступиться индивидуальной свободой. Это неприятно, но лучше пусть свои цензурируют. Вопрос дискурса (как убедительно показал Фуко) есть вопрос власти. Не хочешь русский суверенный дискурс, не обессудь. Не получишь никакого. Или вали отсюда. Это может затронуть всех. И патриотов тоже. Но вкус русского яблока весомее (как показал Устрялов перед расстрелом). Хочешь Россию, принимай ее такой, как она есть. Это Родина. От нее надо принимать все. Даже смертный приговор, не говоря уже о просто ограничениях. Родина!
BY AGDchan
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
