Agriapply_UT

ابزارهای مورد تأیید مجلات علمی: 

هوش مصنوعی Grammarly (با افشا) 
- سردبیران انتظار چنین سطحی از نگارش دارند 
- خطاهایی را پیدا می‌کند که انسان‌ها از قلم می‌اندازند 
- همیشه باید استفاده از آن را در تشکرنامه مقاله ذکر کنید 

هوش مصنوعی Quillbot (فقط برای پارافریز) 
- به جلوگیری از سرقت ادبی تصادفی کمک می‌کند 
- ساختار جملات را بهبود می‌بخشد 
- هرگز از آن برای نوشتن پاراگراف‌های کامل استفاده نکنید 

هوش مصنوعی Hemingway Editor 
- مفاهیم پیچیده را خوانا و قابل فهم می‌کند 
- سردبیران عاشق نگارش شفاف هستند 
- ریسک تشخیص شدن توسط مجلات صفر است 

هوش مصنوعیDeepL (برای ترجمه) 
- بهتر از Google Translate 
- لحن آکادمیک را حفظ می‌کند 
- برای پژوهشگران بین‌المللی ضروری است 

هوش مصنوعی Notion AI (برای سازماندهی) 
- افکار شما را مرتب می‌کند 
- هرگز خودش محتوا تولید نمی‌کند 
- فقط برای برنامه‌ریزی مناسب است 

ابزارهایی که حرفه‌تان را نابود می‌کنند: 

هوش مصنوعیChatGPT (برای تولید متن کامل) 
- فوراً توسط سردبیران تشخیص داده می‌شود 
- دلیل رد شدن فوری مقاله است 
- خودکشی حرفه‌ای در نشر دانشگاهی 

هوش مصنوعیClaude (برای محتوای علمی) 
- متن‌های پیچیده اما قابل‌تشخیص تولید می‌کند 
- لحن نادرست برای مجلات تخصصی دارد 
- سردبیران الگوهای AI را سریعاً شناسایی می‌کنند 

هوش مصنوعیPerplexity (بدون افشا) 
- ترکیب پیچیده از تحقیقات 
- فاقد روش مناسب استناد 
- علامت هشدار برای داوران علمی 

هر محتوای هوش مصنوعی که افشا نشود 
- نقض اخلاق نشر 
- آسیب دائمی به اعتبار شما 
- خطر قرار گرفتن در لیست سیاه صنعت 

یک دانشجوی من این حقیقت را به‌سختی فهمید. 
او از ChatGPT برای نوشتن مقدمه مقاله‌اش استفاده کرد. 
سردبیر مقاله‌اش را علناً رد کرد و مورد انتقاد قرار داد. 

قانون ساده من: 
اگر ابزار AI محتوا تولید می‌کند، افشا کنید. 
اگر فقط محتوا را بررسی می‌کند، امن است. 
اگر فقط سازماندهی می‌کند، آزادانه از آن استفاده کنید. 

در صورت شک، از آن استفاده نکنید. 
حرفه‌تان ارزش این خطر را ندارد. 

کدام ابزار AI شما را بیشتر شگفت‌زده کرد؟ 

این مطلب را ذخیره کنید و به اشتراک بگذارید. آینده نشر علمی شما وابسته به آن است.
https://www.group-telegram.com/ai_0_100

❤4

www.group-telegram.com/us/Agriapply.com/183

448 viewsJun 7 at 08:03

ابزارهای مورد تأیید مجلات علمی: 

هوش مصنوعی Grammarly (با افشا) 
- سردبیران انتظار چنین سطحی از نگارش دارند 
- خطاهایی را پیدا می‌کند که انسان‌ها از قلم می‌اندازند 
- همیشه باید استفاده از آن را در تشکرنامه مقاله ذکر کنید 

هوش مصنوعی Quillbot (فقط برای پارافریز) 
- به جلوگیری از سرقت ادبی تصادفی کمک می‌کند 
- ساختار جملات را بهبود می‌بخشد 
- هرگز از آن برای نوشتن پاراگراف‌های کامل استفاده نکنید 

هوش مصنوعی Hemingway Editor 
- مفاهیم پیچیده را خوانا و قابل فهم می‌کند 
- سردبیران عاشق نگارش شفاف هستند 
- ریسک تشخیص شدن توسط مجلات صفر است 

هوش مصنوعیDeepL (برای ترجمه) 
- بهتر از Google Translate 
- لحن آکادمیک را حفظ می‌کند 
- برای پژوهشگران بین‌المللی ضروری است 

هوش مصنوعی Notion AI (برای سازماندهی) 
- افکار شما را مرتب می‌کند 
- هرگز خودش محتوا تولید نمی‌کند 
- فقط برای برنامه‌ریزی مناسب است 

ابزارهایی که حرفه‌تان را نابود می‌کنند: 

هوش مصنوعیChatGPT (برای تولید متن کامل) 
- فوراً توسط سردبیران تشخیص داده می‌شود 
- دلیل رد شدن فوری مقاله است 
- خودکشی حرفه‌ای در نشر دانشگاهی 

هوش مصنوعیClaude (برای محتوای علمی) 
- متن‌های پیچیده اما قابل‌تشخیص تولید می‌کند 
- لحن نادرست برای مجلات تخصصی دارد 
- سردبیران الگوهای AI را سریعاً شناسایی می‌کنند 

هوش مصنوعیPerplexity (بدون افشا) 
- ترکیب پیچیده از تحقیقات 
- فاقد روش مناسب استناد 
- علامت هشدار برای داوران علمی 

هر محتوای هوش مصنوعی که افشا نشود 
- نقض اخلاق نشر 
- آسیب دائمی به اعتبار شما 
- خطر قرار گرفتن در لیست سیاه صنعت 

یک دانشجوی من این حقیقت را به‌سختی فهمید. 
او از ChatGPT برای نوشتن مقدمه مقاله‌اش استفاده کرد. 
سردبیر مقاله‌اش را علناً رد کرد و مورد انتقاد قرار داد. 

قانون ساده من: 
اگر ابزار AI محتوا تولید می‌کند، افشا کنید. 
اگر فقط محتوا را بررسی می‌کند، امن است. 
اگر فقط سازماندهی می‌کند، آزادانه از آن استفاده کنید. 

در صورت شک، از آن استفاده نکنید. 
حرفه‌تان ارزش این خطر را ندارد. 

کدام ابزار AI شما را بیشتر شگفت‌زده کرد؟ 

این مطلب را ذخیره کنید و به اشتراک بگذارید. آینده نشر علمی شما وابسته به آن است.
https://www.group-telegram.com/ai_0_100

BY Agriapply_UT