О критике Сталина Жуковым

Сергей Борисович, дорогой Друг, спасибо, что правильно воспринял текст из трех постов про Сталина. К сожалению, одним постом не получилось выложить такой большой текст, но если его прочитать одним текстом, то он как раз не про критику Сталина Жуковым, а про признание не просто профессионализма Сталина, что дало ему возможность стать великим стратегом и победить в Великой войне, не развалив государство, а потом и быстро восстановив его после страшных разрушений и потерь, но еще и про его человеческие характеристики: он умел признавать свои ошибки, учиться на них и это двигало его к развитию.

"Заслуга И. В. Сталина здесь состоит в том, что он быстро и правильно воспринимал советы военных специалистов, дополнял и развивал их и в обобщенном виде – в инструкциях, директивах и наставлениях – незамедлительно передавал в войска для практического руководства.

Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему в этом должное".

Пост именно про то, что войну русский народ под предводительством Сталина выиграл именно благодаря его желанию учиться на собственных ошибках, это и есть одна из важных характеристик выдающихся организаторов.

Ну и конечно, не только это, но и то, что у Сталина жестко отвечали за ошибки почти все, ради победы он был готов пожертвовать всем и даже сыном, он не терпел ложь и уважал и даже любил по-человечески тех, кто говорил правду, он умел принимать решения быстро и самые жесткие решения, он опирался на профессионалов, а не на лояльных и проверенных временем, он давал дорогу молодым и в чем-то дерзким и т.д.

Я здесь не буду писать про перегибы и его негативные черты, потому что пост не про это.

Спасибо всем, кто вникает.