Telegram Group & Telegram Channel
Почему не рожают? Нет стратегии

продолжаем обсуждать проблемы демографии

Современное российское общество формально декларирует поддержку семьи, вводит меры стимулирования рождаемости, обсуждает материальное обеспечение и инфраструктуру. Но всё это напоминает лечение лихорадки выпускником. Симптом снят, болезнь осталась. Причина в том, что это не в деньгах. И даже не в наличии жилья или детских садов.

Причина в том, что у целого поколения нет внутреннего понимания, зачем рожать. Нет образа будущего, в котором семья и дети - органичная часть жизни, и нет риска, отягощающего обстоятельства или вызывающего беспокойство.

С раннего возраста девочке внушают, что ребенок помешает «самореализации», «заберёт свободу», «прибьёт к кухне». Юноше объясняют, что семья - это опасность, что от него будут «только требовать», а в случае чего - заберут всё. Медиакультура постепенно и целенаправленно разрушает архетип матери как миссии, а отца как опоры. Взамен - бесполое «успешное потребление» и личное благополучие без привязки к роду, государству или народу.

В результате к 30 годам мы получаем женщину, которая боится быть уязвленной, и мужчину, который боится быть использованным. В этом союзе дети не рождаются. Решение - отложить. До лучшего времени. До предоставления уверенности. До «потом». И это «потом» почти никогда не наступает.

Примеры других стран подтверждают: рожают там, где у людей есть укоренённое представление о миссии. В Израиле - как о национальных приоритетах. В Индии - как о долге перед передками. В Иране - как о выполнении религиозных заповедей. Там, где рождение ребенка - продолжение рода, а не социальная нагрузка, решение рожать не требует экономических расчетов.

В России этих смыслов нет. Их не сформулировали. Не закрепили в культуре. Их не поддерживали на уровне государственности. В лучшем случае - пособие. В худшем - ироничный сериал где семья - источник бедности и комедийных ситуаций. Но невозможно выстроить демографию на материальных стимулах, если культурный код работает против нее.

Демография - это производная от стратегии. Страны, которые не знают, куда идут, никогда не отвечают себе честно, зачем им дети. Причина того, что происходит - это доверие. Там, где есть внятная цель и вера в силу нации, возникает доверие.

Не поддерживают цели - не рожают. Боятся завтрашнего дня - не рожают. Не обнаруживают плеча мужчины и опоры государства - не рожают. И никакой «маткапитал» не сможет заменить эту пустоту.

Думай с 💬Роман Алехин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
11💯891106👍56👎27🙏25



group-telegram.com/Alekhin_Telega/13972
Create:
Last Update:

Почему не рожают? Нет стратегии

продолжаем обсуждать проблемы демографии

Современное российское общество формально декларирует поддержку семьи, вводит меры стимулирования рождаемости, обсуждает материальное обеспечение и инфраструктуру. Но всё это напоминает лечение лихорадки выпускником. Симптом снят, болезнь осталась. Причина в том, что это не в деньгах. И даже не в наличии жилья или детских садов.

Причина в том, что у целого поколения нет внутреннего понимания, зачем рожать. Нет образа будущего, в котором семья и дети - органичная часть жизни, и нет риска, отягощающего обстоятельства или вызывающего беспокойство.

С раннего возраста девочке внушают, что ребенок помешает «самореализации», «заберёт свободу», «прибьёт к кухне». Юноше объясняют, что семья - это опасность, что от него будут «только требовать», а в случае чего - заберут всё. Медиакультура постепенно и целенаправленно разрушает архетип матери как миссии, а отца как опоры. Взамен - бесполое «успешное потребление» и личное благополучие без привязки к роду, государству или народу.

В результате к 30 годам мы получаем женщину, которая боится быть уязвленной, и мужчину, который боится быть использованным. В этом союзе дети не рождаются. Решение - отложить. До лучшего времени. До предоставления уверенности. До «потом». И это «потом» почти никогда не наступает.

Примеры других стран подтверждают: рожают там, где у людей есть укоренённое представление о миссии. В Израиле - как о национальных приоритетах. В Индии - как о долге перед передками. В Иране - как о выполнении религиозных заповедей. Там, где рождение ребенка - продолжение рода, а не социальная нагрузка, решение рожать не требует экономических расчетов.

В России этих смыслов нет. Их не сформулировали. Не закрепили в культуре. Их не поддерживали на уровне государственности. В лучшем случае - пособие. В худшем - ироничный сериал где семья - источник бедности и комедийных ситуаций. Но невозможно выстроить демографию на материальных стимулах, если культурный код работает против нее.

Демография - это производная от стратегии. Страны, которые не знают, куда идут, никогда не отвечают себе честно, зачем им дети. Причина того, что происходит - это доверие. Там, где есть внятная цель и вера в силу нации, возникает доверие.

Не поддерживают цели - не рожают. Боятся завтрашнего дня - не рожают. Не обнаруживают плеча мужчины и опоры государства - не рожают. И никакой «маткапитал» не сможет заменить эту пустоту.

Думай с 💬Роман Алехин

BY Роман Алехин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Alekhin_Telega/13972

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us


Telegram Роман Алехин
FROM American