МУХИН

Forwarded from Мейстер

КПРФ дала официальную оценку президентским выборам в России и подвела итоги кампании Николая Харитонова. Что бросается в глаза в постановлении президиума ЦК под авторством Зюганова, так это жалобы и противоречия. Вроде как выборы проходили на фоне «агрессивной политики государств-членов НАТО», но воспользоваться консолидацией электората смог лишь действующий президент. Утверждается, что Харитонов «уверенно выступал на дебатах», партией «эффективно использовался ресурс социальных сетей», «агитационные материалы отличались яркостью и содержательностью». При этом кандидат от КПРФ набрал лишь 4,31% голосов, показав худший для партии результат на президентских выборах.

И такая идеологизированная оценка собственной работы преобладает во всем тексте. Это говорит о том, что партия не занимается настоящей саморефлексией и не копается в организационных провалах своей президентской кампании. Для Зюганова оказывается гораздо легче списать все провалы на внешний контекст выборов и на действующую власть, которая якобы ставит КПРФ палки в колеса своим электронным голосованием и трехдневными выборами. Даванкову и Слуцкому почему-то все эти факторы не помешали получить приемлемый для них результат, но эта тема заведомо не вписывается в практически «победный» нарратив коммунистов. И хотя цель «самокритично оценить проделанную работу» была поставлена, добиться ее точно не удалось.

👍43😁9💯9🔥5❤1

www.group-telegram.com/us/AlekseyMukhin.com/6707

1.97K viewsApr 11, 2024 at 15:38

КПРФ дала официальную оценку президентским выборам в России и подвела итоги кампании Николая Харитонова. Что бросается в глаза в постановлении президиума ЦК под авторством Зюганова, так это жалобы и противоречия. Вроде как выборы проходили на фоне «агрессивной политики государств-членов НАТО», но воспользоваться консолидацией электората смог лишь действующий президент. Утверждается, что Харитонов «уверенно выступал на дебатах», партией «эффективно использовался ресурс социальных сетей», «агитационные материалы отличались яркостью и содержательностью». При этом кандидат от КПРФ набрал лишь 4,31% голосов, показав худший для партии результат на президентских выборах.

И такая идеологизированная оценка собственной работы преобладает во всем тексте. Это говорит о том, что партия не занимается настоящей саморефлексией и не копается в организационных провалах своей президентской кампании. Для Зюганова оказывается гораздо легче списать все провалы на внешний контекст выборов и на действующую власть, которая якобы ставит КПРФ палки в колеса своим электронным голосованием и трехдневными выборами. Даванкову и Слуцкому почему-то все эти факторы не помешали получить приемлемый для них результат, но эта тема заведомо не вписывается в практически «победный» нарратив коммунистов. И хотя цель «самокритично оценить проделанную работу» была поставлена, добиться ее точно не удалось.

BY МУХИН