Марина Ахмедова, член Совета по правам человека при президенте РФ и главный редактор ИА Регнум сообщает нам интересные подробности по поводу Евпатории:
Убитому Эреджепу было 33 года. Он уже привлекался Центральным районным судом Крыма к ответственности за участие в митинге в поддержку Эмирусеинова Рустема, который был руководителем местной ячейки запрещенной «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Деятельность этой организации запрещена не только у нас, но и во многих мусульманских странах. Она признана разжигающей межнациональную ненависть. Ее лидеры призывают к убийству тех, кто отказывается следовать их идеологии. В 20-м году в Крыму руководителей местной ячейки приговорили к большим срокам. Погибший Эреджеп был с этим не согласен, вышел на митинг в их защиту, а за участие в нем отделался только штрафом в 15 тысяч рублей, но и его пытался оспорить.
Идем в википедию и читаем:
Хизб ут-Тахрир аль-Ислами (араб. حزب التحرير الإسلامي — «Исламская партия освобождения») — международная салафитская джихадисткая[4][5] и панисламистская политическая партия, основанная в 1953 году в Восточном Иерусалиме судьёй местного шариатского апелляционного суда Такиюддином ан-Набхани.
Тоесть, получается, перед нами все таки ваххабит? Ну, если верить члену совета по правам человека при президенте РФ, то ваххабит.
А люди, которые активно заняты справляловом по этой теме, они тоже ваххабиты? Следователь СК, у которого "молодой человек убил случайного прохожего изза замечания", он ваххабит? Интересные вопросы, кому бы их задать...
Марина Ахмедова, член Совета по правам человека при президенте РФ и главный редактор ИА Регнум сообщает нам интересные подробности по поводу Евпатории:
Убитому Эреджепу было 33 года. Он уже привлекался Центральным районным судом Крыма к ответственности за участие в митинге в поддержку Эмирусеинова Рустема, который был руководителем местной ячейки запрещенной «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». Деятельность этой организации запрещена не только у нас, но и во многих мусульманских странах. Она признана разжигающей межнациональную ненависть. Ее лидеры призывают к убийству тех, кто отказывается следовать их идеологии. В 20-м году в Крыму руководителей местной ячейки приговорили к большим срокам. Погибший Эреджеп был с этим не согласен, вышел на митинг в их защиту, а за участие в нем отделался только штрафом в 15 тысяч рублей, но и его пытался оспорить.
Идем в википедию и читаем:
Хизб ут-Тахрир аль-Ислами (араб. حزب التحرير الإسلامي — «Исламская партия освобождения») — международная салафитская джихадисткая[4][5] и панисламистская политическая партия, основанная в 1953 году в Восточном Иерусалиме судьёй местного шариатского апелляционного суда Такиюддином ан-Набхани.
Тоесть, получается, перед нами все таки ваххабит? Ну, если верить члену совета по правам человека при президенте РФ, то ваххабит.
А люди, которые активно заняты справляловом по этой теме, они тоже ваххабиты? Следователь СК, у которого "молодой человек убил случайного прохожего изза замечания", он ваххабит? Интересные вопросы, кому бы их задать...
BY Картавых Александр
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
