Вот только написал вчера, что этнографы в СССР большую часть советской (да и постсоветской) эпохи почти не привлекались к экспертизе национальной политики, и тут читаю у Рикарды Вульпиус, что в XVIII веке была ровно такая же фигня:
Взаимодействие между научной средой, с одной стороны, и политико-административно- военными кругами, с другой, в XVIII веке происходило лишь в редких исключительных случаях. Поэтому в российском контексте не может идти речь о широком соучастии этнографов в колониальном господстве, как это происходило среди англичан и французов
(Рождение Российской империи. Концепции и практики политического господства в XVIII веке)
При том, что тогда вроде бы было самое время - территории с инокультурным населением завоевывались в большом количестве, и со всем этим нужно было разбираться и категоризировать, не зря ведь англичане придумали колониальную антропологию. Всё-таки науку в XVIII веке завели в России как стаю борзых - чтобы от соседей не отставать, а что с ней дальше делать - поняли не сразу.
Вот только написал вчера, что этнографы в СССР большую часть советской (да и постсоветской) эпохи почти не привлекались к экспертизе национальной политики, и тут читаю у Рикарды Вульпиус, что в XVIII веке была ровно такая же фигня:
Взаимодействие между научной средой, с одной стороны, и политико-административно- военными кругами, с другой, в XVIII веке происходило лишь в редких исключительных случаях. Поэтому в российском контексте не может идти речь о широком соучастии этнографов в колониальном господстве, как это происходило среди англичан и французов
(Рождение Российской империи. Концепции и практики политического господства в XVIII веке)
При том, что тогда вроде бы было самое время - территории с инокультурным населением завоевывались в большом количестве, и со всем этим нужно было разбираться и категоризировать, не зря ведь англичане придумали колониальную антропологию. Всё-таки науку в XVIII веке завели в России как стаю борзых - чтобы от соседей не отставать, а что с ней дальше делать - поняли не сразу.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
