Краткое содержание: в Иране наиболее вероятен сценарий не Ирака-2003 (военный разгром, оккупация, прекращение субъектности), а СССР-1989 ("Перестройка", смена части правящих кругов, отказ от фанатизма в пользу целесообразности).
Тезисы:
1. Никто, даже Израиль и США, не заинтересованы в превращении 17-й по территории страны мира с населением около 80 млн чел. в "Ирак-2003", территорию хаоса, беззакония, голода и герильи. Израиль нуждается в точной информации, что ЯО у Ирана нет и не будет, а также в прекращении поддержки иранских прокси вокруг Израиля. Трамп нуждается в "лаврах миротворца". Нужды обоих вполне могут быть удовлетворены без уничтожения Ирана. Для сохранения Ирана как субъекта и прекращения его постоянного противостояния с Западом достаточна его внутренняя трансформация - добровольная или принудительная - в рамках существующей системы.
Внутри самой элиты Ирана есть либеральные круги, уставшие от вечной войны и санкций, не разделяющие фанатизма аятолл, которые и хотят, и - самое главное - смогут трансформировать Иран в более безопасное для всех государство. Но они нуждаются во внешней поддержке.
Физическое устранение консервативного крыла режима аятолл Израилем облегчает эту задачу.
2. Исламская республика Иран как субъект международного права продолжит свое существование, вне зависимости от количества уничтоженных лидеров и военных, а также от наличия/отсутствия ядерного оружия. Причина: отсутствие альтернативных политических сил в стране, способных перехватить управление. Вся оппозиция режиму либо маргинальна, либо прямо ориентирована на нацменьшинства и сепаратистов (т.е. изначально не ставит целью взятие власти в масштабах страны). Семья Пехлеви (падишахи до 1978 г.) всеми забыта, да и дискредитировала себя не менее, чем Янукович в Украине.
3. Вероятным является изменение самого персонального состава правящей элиты, без изменения самой системы управления. На первый план выйдут более либеральные круги, не заинтересованные в вечных войнах, ориентированные на нормальные отношения с Западом и на прекращение шиитской экспансии в окружащие страны.
4. Во внешней политики наиболее вероятным является демонтаж новыми властями Ирана системы "друзья - враги" и трансформация по турецкому типу, пусть даже и без признания Израиля. Пример: Турция не позиционирует ни одну страну как врага, и находится в нормальных отношениях и с США, и с Западом, и с РФ, и с Ираном, и с Индией, и с Китаем, - и извлекает из этого пользу. При наличии политической воли никто не мешает Ирану реализовать такую же систему внешней политики.
5. Маловероятно, что США и Израиль прямо потребуют от нового Ирана полностью оборвать связи с РФ и Китаем, в то время как они сами находятся с ними в нормальных отношениях, но вероятна корректировка приоритетов новой внешней политики исходя из личных желаний Трампа и Нетаньяху. Вероятнее всего, что Китай и РФ превратятся из главных союзников в обычных экономических партнеров, с малозначимой в мировом масштабе торговлей нефтью (иранский газ уже сейчас и так полностью идет на внутреннее потребление). Военное сотрудничество между Ираном, РФ и КНР будет поставлено под контроль (особенно ракетные технологии) и ограничено примитивными видами оружия ("шахеды" и т.п.). О наличии ВВС и ПВО Ирану, скорее всего, придется забыть.
Краткое содержание: в Иране наиболее вероятен сценарий не Ирака-2003 (военный разгром, оккупация, прекращение субъектности), а СССР-1989 ("Перестройка", смена части правящих кругов, отказ от фанатизма в пользу целесообразности).
Тезисы:
1. Никто, даже Израиль и США, не заинтересованы в превращении 17-й по территории страны мира с населением около 80 млн чел. в "Ирак-2003", территорию хаоса, беззакония, голода и герильи. Израиль нуждается в точной информации, что ЯО у Ирана нет и не будет, а также в прекращении поддержки иранских прокси вокруг Израиля. Трамп нуждается в "лаврах миротворца". Нужды обоих вполне могут быть удовлетворены без уничтожения Ирана. Для сохранения Ирана как субъекта и прекращения его постоянного противостояния с Западом достаточна его внутренняя трансформация - добровольная или принудительная - в рамках существующей системы.
Внутри самой элиты Ирана есть либеральные круги, уставшие от вечной войны и санкций, не разделяющие фанатизма аятолл, которые и хотят, и - самое главное - смогут трансформировать Иран в более безопасное для всех государство. Но они нуждаются во внешней поддержке.
Физическое устранение консервативного крыла режима аятолл Израилем облегчает эту задачу.
2. Исламская республика Иран как субъект международного права продолжит свое существование, вне зависимости от количества уничтоженных лидеров и военных, а также от наличия/отсутствия ядерного оружия. Причина: отсутствие альтернативных политических сил в стране, способных перехватить управление. Вся оппозиция режиму либо маргинальна, либо прямо ориентирована на нацменьшинства и сепаратистов (т.е. изначально не ставит целью взятие власти в масштабах страны). Семья Пехлеви (падишахи до 1978 г.) всеми забыта, да и дискредитировала себя не менее, чем Янукович в Украине.
3. Вероятным является изменение самого персонального состава правящей элиты, без изменения самой системы управления. На первый план выйдут более либеральные круги, не заинтересованные в вечных войнах, ориентированные на нормальные отношения с Западом и на прекращение шиитской экспансии в окружащие страны.
4. Во внешней политики наиболее вероятным является демонтаж новыми властями Ирана системы "друзья - враги" и трансформация по турецкому типу, пусть даже и без признания Израиля. Пример: Турция не позиционирует ни одну страну как врага, и находится в нормальных отношениях и с США, и с Западом, и с РФ, и с Ираном, и с Индией, и с Китаем, - и извлекает из этого пользу. При наличии политической воли никто не мешает Ирану реализовать такую же систему внешней политики.
5. Маловероятно, что США и Израиль прямо потребуют от нового Ирана полностью оборвать связи с РФ и Китаем, в то время как они сами находятся с ними в нормальных отношениях, но вероятна корректировка приоритетов новой внешней политики исходя из личных желаний Трампа и Нетаньяху. Вероятнее всего, что Китай и РФ превратятся из главных союзников в обычных экономических партнеров, с малозначимой в мировом масштабе торговлей нефтью (иранский газ уже сейчас и так полностью идет на внутреннее потребление). Военное сотрудничество между Ираном, РФ и КНР будет поставлено под контроль (особенно ракетные технологии) и ограничено примитивными видами оружия ("шахеды" и т.п.). О наличии ВВС и ПВО Ирану, скорее всего, придется забыть.
(BSSI)
BY Black Sea Strategy Institute
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us
