Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/CageCitizen/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Гражданин Кейдж | Telegram Webview: CageCitizen/733 -
После пересмотра «Долларовой трилогии» Серджо Леоне с удивлением обнаружил, что «На несколько долларов больше» мне нравится сильнее, чем «Хороший, плохой, злой».
Может быть, дело в том, что я очень плохо помнил первые два фильма, а если честно – то вообще не помнил. Может быть – в том, что «Хороший, плохой, злой» сильнее рассчитан на большой экран. Но у меня такое ощущение, что дело немного в другом.
«За пригоршню долларов» и «Хороший, плохой, злой» предельно мифологичны: персонажи – ходячие архетипы, конфликты словно бы застыли в вечности. Такое ощущение, что Клинт Иствуд разгуливает по пространству знаков и символов, а не по салунам и пустыням.
Ну и как в любом символическом произведении, сразу же чувствуешь, что героев ведёт невидимая сила рока (то есть – жизненных сценариев, заложенных в наше поведение), на глазах разворачивается игра судьбы, в которой людям отведено мало места. Что ж ты делаешь, бессердечная античность…
«На несколько долларов больше», в принципе, тоже обладает этими чертами, но здесь гораздо больше человеческого. Например, если в двух других фильмах Иствуд играет беспристрастного судью, посланного в этот мир высшими силами, дабы навести порядок, то здесь с него время от времени всё-таки слетает маска эпического полубога и сквозь нее можно разглядеть страхи, сомнения, желания.
Складывается такое ощущение, что между первым и третьим фильмом в своей трилогии Леоне немного отступил от стремления сделать «идеальный вестерн». Как раз подходящий для этого момент – сначала выкладываешься в полную силу на дебютной работе, чтобы заявить о себе, потом – чуть-чуть отступаешь от найденной формулы, чтобы набраться нового опыта, а получив этот опыт – возвращаешься к начатому, чтобы довести до совершенства. Тезис – антитезис – синтез.
И если тезис («За пригоршню долларов») был репетицией символической притчи, то антитезис («На несколько долларов больше») вышел куда более приземленным, а потому – живым. Леоне здесь постоянно играет с теми негласными правилами «мужского вкуса», которые сам установил в первом фильме.
Перестрелка на шляпах, модифицируемое оружие, даже сейф замаскированный под шкаф – всё это придает маскулинной истории о маскулинных маскулинах мощный крен в сторону комедии по-итальянски с её постоянной иронией по отношению к миру «сильных и уверенных».
И если два других фильма достигают эпичности во многом благодаря тому, что стоят на грани гротеска и лишь изредка позволяют себе в него скатываться, то "На несколько долларов больше" хорош как раз тем, что лишь изредка отказывается от этого самого гротеска.
Отдельного упоминания служит лучшая сцена в фильме – визит Иствуда к старику, который живёт по соседству с железнодорожной станцией. В ходе разговора, старик хвастается, что отказался продавать свой участок земли железнодорожной компании, которая хотела проложить рельсы прямо там, где стоит его дом.
После его отказа компания проложила железнодорожные пути рядом с его домом, который теперь трясёт и шатает каждые несколько минут из-за проходящих мимо поездов. Но сам старик продолжает гордиться своим отказом – в общем-то, исчерпывающая сатира на идеально несгибаемых и непреклонных античных героев, которые до конца стоят на своём и никогда не отступают.
После пересмотра «Долларовой трилогии» Серджо Леоне с удивлением обнаружил, что «На несколько долларов больше» мне нравится сильнее, чем «Хороший, плохой, злой».
Может быть, дело в том, что я очень плохо помнил первые два фильма, а если честно – то вообще не помнил. Может быть – в том, что «Хороший, плохой, злой» сильнее рассчитан на большой экран. Но у меня такое ощущение, что дело немного в другом.
«За пригоршню долларов» и «Хороший, плохой, злой» предельно мифологичны: персонажи – ходячие архетипы, конфликты словно бы застыли в вечности. Такое ощущение, что Клинт Иствуд разгуливает по пространству знаков и символов, а не по салунам и пустыням.
Ну и как в любом символическом произведении, сразу же чувствуешь, что героев ведёт невидимая сила рока (то есть – жизненных сценариев, заложенных в наше поведение), на глазах разворачивается игра судьбы, в которой людям отведено мало места. Что ж ты делаешь, бессердечная античность…
«На несколько долларов больше», в принципе, тоже обладает этими чертами, но здесь гораздо больше человеческого. Например, если в двух других фильмах Иствуд играет беспристрастного судью, посланного в этот мир высшими силами, дабы навести порядок, то здесь с него время от времени всё-таки слетает маска эпического полубога и сквозь нее можно разглядеть страхи, сомнения, желания.
Складывается такое ощущение, что между первым и третьим фильмом в своей трилогии Леоне немного отступил от стремления сделать «идеальный вестерн». Как раз подходящий для этого момент – сначала выкладываешься в полную силу на дебютной работе, чтобы заявить о себе, потом – чуть-чуть отступаешь от найденной формулы, чтобы набраться нового опыта, а получив этот опыт – возвращаешься к начатому, чтобы довести до совершенства. Тезис – антитезис – синтез.
И если тезис («За пригоршню долларов») был репетицией символической притчи, то антитезис («На несколько долларов больше») вышел куда более приземленным, а потому – живым. Леоне здесь постоянно играет с теми негласными правилами «мужского вкуса», которые сам установил в первом фильме.
Перестрелка на шляпах, модифицируемое оружие, даже сейф замаскированный под шкаф – всё это придает маскулинной истории о маскулинных маскулинах мощный крен в сторону комедии по-итальянски с её постоянной иронией по отношению к миру «сильных и уверенных».
И если два других фильма достигают эпичности во многом благодаря тому, что стоят на грани гротеска и лишь изредка позволяют себе в него скатываться, то "На несколько долларов больше" хорош как раз тем, что лишь изредка отказывается от этого самого гротеска.
Отдельного упоминания служит лучшая сцена в фильме – визит Иствуда к старику, который живёт по соседству с железнодорожной станцией. В ходе разговора, старик хвастается, что отказался продавать свой участок земли железнодорожной компании, которая хотела проложить рельсы прямо там, где стоит его дом.
После его отказа компания проложила железнодорожные пути рядом с его домом, который теперь трясёт и шатает каждые несколько минут из-за проходящих мимо поездов. Но сам старик продолжает гордиться своим отказом – в общем-то, исчерпывающая сатира на идеально несгибаемых и непреклонных античных героев, которые до конца стоят на своём и никогда не отступают.
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
