Лизинг для профессионалов CarleasingPro

Небольшая лизинговая компания Роделен попала в неприятную историю: ФНС считает, что ей причитается 36 млн.руб. неуплаченного НДС, а заодно (смысл мелочиться) и пени в 26 млн.руб. Появился иск от ЛК Роделен на ФНС с оспариванием факта и суммы. А в рамках иска Роделен попытался наложить обеспечительные меры в виде приостановки и изложил суду последствия этого иска: По мнению ЛК Роделен эта сумма, будучи уплаченной, может привести к приостановке деятельности.

В обоснование ходатайства отложить уплату суммы налога и пени АО ЛК «Роделен» указывает,

1) что на текущий момент на расчетных счетах общества сумма остатков денежных средств составляет менее 2 000 000 руб., что значительно меньше суммы требования налогового органа;

2) заявителем заключены кредитные договоры более чем с 10 банками и общий объем предоставленных кредитных линий превышает 1,5 миллиарда руб.; поскольку все кредитные договоры предусматривают регулярное предоставление справок об отсутствии задолженности по уплате налогов, заявитель не сможет предоставить банкам до конца 2 квартала 2024 года справку об отсутствии задолженности по ЕНС, в связи с чем банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора; указанные обстоятельства повлекут приостановку банковского кредитования и, как следствие, приостановку всей текущей хозяйственной деятельности общества;



3) непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа существенным образом повлияет на возможности заявителя выплачивать заработную плату работникам, общий размер которой превышает 4 000 000 руб. в месяц;


Суд не принял аргументы лизинговой компании.

«Суд приходит к выводу, что сведения, отраженные в бухгалтерской отчетности общества, размер денежных обязательств заявителя перед своими сотрудниками, а также остаток денежных средств на расчетных счетах организации сами по себе не свидетельствуют о возможном причинении заявителю значительного ущерба.

Доводы заявителя о возможной приостановке своей деятельности в связи с невыполнением обязательств по выплате заработной платы, а также возможным прекращением выдачи кредита и предъявлением финансовыми организациями требований о досрочном возврате всех сумм кредита и причитающихся процентов, неустоек и других платежей, носят предположительный характер …

Приложенные заявителем к ходатайству документы не отражают объективную картину о прибыли (убытках) и реальном материальном положении общества на текущий момент, не раскрывают объемы и сроки возникновения доходов, позволяющих исполнить решение налогового органа.»

Судебное заседание назначено на 20 августа. Лично я предположил бы, что Роделену придется-таки платить

Вопрос, что будет дальше с компанией, насколько реальны те последствия, которые нарисованы юристами компании в рамках ходатайства о приостановке исполнения, были ли эти страшилки написаны для суда, либо отражают реальную картину последствий. Для держателей облигаций Роделена это плохой пиар и время потревожиться
Мониторить историю можно здесь https://kad.arbitr.ru/Card/ac0686d8-8cfc-4063-989a-a0270184e127

👍1

www.group-telegram.com/us/CarleasingPro.com/5298

3.21K viewsedited  Aug 17, 2024 at 09:36

Небольшая лизинговая компания Роделен попала в неприятную историю: ФНС считает, что ей причитается 36 млн.руб. неуплаченного НДС, а заодно (смысл мелочиться) и пени в 26 млн.руб. Появился иск от ЛК Роделен на ФНС с оспариванием факта и суммы. А в рамках иска Роделен попытался наложить обеспечительные меры в виде приостановки и изложил суду последствия этого иска: По мнению ЛК Роделен эта сумма, будучи уплаченной, может привести к приостановке деятельности.

В обоснование ходатайства отложить уплату суммы налога и пени АО ЛК «Роделен» указывает,

1) что на текущий момент на расчетных счетах общества сумма остатков денежных средств составляет менее 2 000 000 руб., что значительно меньше суммы требования налогового органа;

2) заявителем заключены кредитные договоры более чем с 10 банками и общий объем предоставленных кредитных линий превышает 1,5 миллиарда руб.; поскольку все кредитные договоры предусматривают регулярное предоставление справок об отсутствии задолженности по уплате налогов, заявитель не сможет предоставить банкам до конца 2 квартала 2024 года справку об отсутствии задолженности по ЕНС, в связи с чем банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора; указанные обстоятельства повлекут приостановку банковского кредитования и, как следствие, приостановку всей текущей хозяйственной деятельности общества;



3) непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа существенным образом повлияет на возможности заявителя выплачивать заработную плату работникам, общий размер которой превышает 4 000 000 руб. в месяц;


Суд не принял аргументы лизинговой компании.

«Суд приходит к выводу, что сведения, отраженные в бухгалтерской отчетности общества, размер денежных обязательств заявителя перед своими сотрудниками, а также остаток денежных средств на расчетных счетах организации сами по себе не свидетельствуют о возможном причинении заявителю значительного ущерба.

Доводы заявителя о возможной приостановке своей деятельности в связи с невыполнением обязательств по выплате заработной платы, а также возможным прекращением выдачи кредита и предъявлением финансовыми организациями требований о досрочном возврате всех сумм кредита и причитающихся процентов, неустоек и других платежей, носят предположительный характер …

Приложенные заявителем к ходатайству документы не отражают объективную картину о прибыли (убытках) и реальном материальном положении общества на текущий момент, не раскрывают объемы и сроки возникновения доходов, позволяющих исполнить решение налогового органа.»

Судебное заседание назначено на 20 августа. Лично я предположил бы, что Роделену придется-таки платить

Вопрос, что будет дальше с компанией, насколько реальны те последствия, которые нарисованы юристами компании в рамках ходатайства о приостановке исполнения, были ли эти страшилки написаны для суда, либо отражают реальную картину последствий. Для держателей облигаций Роделена это плохой пиар и время потревожиться
Мониторить историю можно здесь https://kad.arbitr.ru/Card/ac0686d8-8cfc-4063-989a-a0270184e127

BY Лизинг для профессионалов CarleasingPro