Нет сомнений, что у восстановления памятника есть сторонники – это в первую очередь поклонники сильной руки и любители силовиков. Есть противники – либералы, монархисты и околонационалисты.
Только никто не знает как к этому относятся жители России. Может начать с изучения вопроса – что символизирует Дзержинский для большинства населения? Кровавый ли он палач или «рыцарь» революции?
Пока что восстановление памятника может говорить только об усилении лобби силовиков как в органах власти, так и среди «официальных общественников».
Скорее всего ради этого показательного самоутверждения речь о восстановлении и зашла. Дзержинский 2.0 будет памятником росту влияния силовиков на политику в России. О каких-то по-настоящему национальных смыслах и символах никто даже не задумывается.
Нет сомнений, что у восстановления памятника есть сторонники – это в первую очередь поклонники сильной руки и любители силовиков. Есть противники – либералы, монархисты и околонационалисты.
Только никто не знает как к этому относятся жители России. Может начать с изучения вопроса – что символизирует Дзержинский для большинства населения? Кровавый ли он палач или «рыцарь» революции?
Пока что восстановление памятника может говорить только об усилении лобби силовиков как в органах власти, так и среди «официальных общественников».
Скорее всего ради этого показательного самоутверждения речь о восстановлении и зашла. Дзержинский 2.0 будет памятником росту влияния силовиков на политику в России. О каких-то по-настоящему национальных смыслах и символах никто даже не задумывается.
BY Cass&Ra
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
