❎ В Ханты-Мансийском автономном округе, по утверждению экспертов, абсолютно не работает скандальный «закон Бурматова» (№ 498-ФЗ). Он предписывает ответственное обращение с животными. Правительство и парламент на региональном уровне разрабатывает нормативную базу, позволяющую самостоятельно решить злободневным вопрос с безнадзорными собаками и кошками. И вот, в ХМАО зашкаливающее количество нападений бродячих псов как раз и вынудило власти на своем уровне начать прорабатывать свою нормативку.
🐕 Чиновники региона считают, что огромное число нападений собак на людей связано кар раз с излишней гуманностью «закона Бурматова». По нему предполагается отлов собаки, ее стерилизация, вакцинация и возврат в естественную среду обитания. Однако даже чипированные псы сбиваются затем в стаи, которые начинают держать в страхе население российских регионов.
🤷♀️ Тем не менее, внести правки в федеральный закон – история сложная. Именно поэтому власти ХМАО приняли так называемую «концепцию обращения с животными». Основная идея — полностью очистить улицы от собак за счет того, что каждое животное должно обрести хозяина, которые будет нести за животное персональную ответственность.
💬 «Хозяином может быть физическое, юридическое лицо или муниципалитет. Посмотрим, как это удастся сделать. Но так или иначе, это очередная «черная метка» неудачному закону», - говорят наблюдатели.
😠 Что до зампреда парламентского комитета по экологии и единоросса Владимира Бурматова, то пока он занят возбуждением уголовных дел в отношении граждан, которые пробуют как-то защитить себя и окружающих от нападений собак.
❎ В Ханты-Мансийском автономном округе, по утверждению экспертов, абсолютно не работает скандальный «закон Бурматова» (№ 498-ФЗ). Он предписывает ответственное обращение с животными. Правительство и парламент на региональном уровне разрабатывает нормативную базу, позволяющую самостоятельно решить злободневным вопрос с безнадзорными собаками и кошками. И вот, в ХМАО зашкаливающее количество нападений бродячих псов как раз и вынудило власти на своем уровне начать прорабатывать свою нормативку.
🐕 Чиновники региона считают, что огромное число нападений собак на людей связано кар раз с излишней гуманностью «закона Бурматова». По нему предполагается отлов собаки, ее стерилизация, вакцинация и возврат в естественную среду обитания. Однако даже чипированные псы сбиваются затем в стаи, которые начинают держать в страхе население российских регионов.
🤷♀️ Тем не менее, внести правки в федеральный закон – история сложная. Именно поэтому власти ХМАО приняли так называемую «концепцию обращения с животными». Основная идея — полностью очистить улицы от собак за счет того, что каждое животное должно обрести хозяина, которые будет нести за животное персональную ответственность.
💬 «Хозяином может быть физическое, юридическое лицо или муниципалитет. Посмотрим, как это удастся сделать. Но так или иначе, это очередная «черная метка» неудачному закону», - говорят наблюдатели.
😠 Что до зампреда парламентского комитета по экологии и единоросса Владимира Бурматова, то пока он занят возбуждением уголовных дел в отношении граждан, которые пробуют как-то защитить себя и окружающих от нападений собак.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
