Telegram Group & Telegram Channel
Вот цитата из публикации в «Известиях» почти два года назад:
Мониторинг показателей загрязнения окружающей среды в России может обойтись бюджету в сумму более 3 млрд рублей. Для этого планируется создать специальную цифровую платформу, которая в автоматическом режиме будет их отслеживать. Об этом сказано в докладе представителей общественных советов при Минприроды и Росгидромете, который 19 апреля <2021 года - комм. «КП»> будет презентован в Общественной палате РФ (есть у «Известий»). Выделить такую сумму предложил «Российской экологический оператор» (РЭО), утверждают авторы документа. Но проект компании недостаточно проработан, поэтому обоснованность оценки вызывает сомнения, считают эксперты.

Сейчас, с упомянутым законопроектом № 247198-8, подготовка к бюджетосжиганию продвинулась существенно дальше - проект ФЗ уже в Думе и ожидает первого чтения. Параллельно с этим процессом идет достаточно интенсивный пиар со стороны профильного ведомства (Минприроды) - и даже с привлечением профильного вице-премьера (В.Абрамченко). Шансов на то, что кто-то из депутатов, разбирающихся в экономике ИТ-проектов, посмотрит на это «ФЭО» и произнесет сакраментальное «Да вы ох… погорячились!», крайне мало.
И я вот с этим своим гласом вопиющего в пустыне тоже ни на что особенно не рассчитываю. Но надежда умирает последней.
Я вытащил из исходного «ФЭО» табличку с цифрами и совсем чуть-чуть там прокомментировал. Sapienti sat, конечно. Проблема в том, что sapienti в госИТ уже почти не осталось - одни пиарщики и эффективные менеджеры по сжиганию бюджетов.

PS. Законопроект про ФГИС «Экомониторинг» был внесен в Госдуму еще до того, как было объявлено, что эта ФГИС будет создаваться на платформе «Гостех». Интересно (хотя, вполне предсказуемо) будет понаблюдать за эволюцией ФЭО в связи с запланированной «гостехизацией» ФГИС «Экомониторинг». Я ставлю на то, что и цифра двухлетней давности (3 млрд рублей) окажется не пределом возможностей сжигателей бюджетов.
⬇️⬇️⬇️
👍4😱1



group-telegram.com/CynExp/4135
Create:
Last Update:

Вот цитата из публикации в «Известиях» почти два года назад:

Мониторинг показателей загрязнения окружающей среды в России может обойтись бюджету в сумму более 3 млрд рублей. Для этого планируется создать специальную цифровую платформу, которая в автоматическом режиме будет их отслеживать. Об этом сказано в докладе представителей общественных советов при Минприроды и Росгидромете, который 19 апреля <2021 года - комм. «КП»> будет презентован в Общественной палате РФ (есть у «Известий»). Выделить такую сумму предложил «Российской экологический оператор» (РЭО), утверждают авторы документа. Но проект компании недостаточно проработан, поэтому обоснованность оценки вызывает сомнения, считают эксперты.

Сейчас, с упомянутым законопроектом № 247198-8, подготовка к бюджетосжиганию продвинулась существенно дальше - проект ФЗ уже в Думе и ожидает первого чтения. Параллельно с этим процессом идет достаточно интенсивный пиар со стороны профильного ведомства (Минприроды) - и даже с привлечением профильного вице-премьера (В.Абрамченко). Шансов на то, что кто-то из депутатов, разбирающихся в экономике ИТ-проектов, посмотрит на это «ФЭО» и произнесет сакраментальное «Да вы ох… погорячились!», крайне мало.
И я вот с этим своим гласом вопиющего в пустыне тоже ни на что особенно не рассчитываю. Но надежда умирает последней.
Я вытащил из исходного «ФЭО» табличку с цифрами и совсем чуть-чуть там прокомментировал. Sapienti sat, конечно. Проблема в том, что sapienti в госИТ уже почти не осталось - одни пиарщики и эффективные менеджеры по сжиганию бюджетов.

PS. Законопроект про ФГИС «Экомониторинг» был внесен в Госдуму еще до того, как было объявлено, что эта ФГИС будет создаваться на платформе «Гостех». Интересно (хотя, вполне предсказуемо) будет понаблюдать за эволюцией ФЭО в связи с запланированной «гостехизацией» ФГИС «Экомониторинг». Я ставлю на то, что и цифра двухлетней давности (3 млрд рублей) окажется не пределом возможностей сжигателей бюджетов.
⬇️⬇️⬇️

BY Координация профанации


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/CynExp/4135

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us


Telegram Координация профанации
FROM American