Системный подход -залог успеха

🗓️01.04.2025 В. Путин подписал Федеральный закон «О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон).  

Это комплексные изменения в законодательство, направленные на предупреждение, выявление и пресечение противоправных деяний с использованием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и на усиление ответственности за их совершение.

🔹 В РФ созданы механизмы защиты персональных данных, в том числе контролируется соблюдение требований к их обработке.

📊 Вместе с тем по данным Роскомнадзора в 2024 г. зафиксировано 135 утечек различных баз данных с попаданием в сеть «Интернет»более 710 млн. записей о россиянах (в 2023 г. - 168 утечек и около 300 млн. записей).

🔹 Поэтому проблема защиты персональных данных сегодня крайне актуальна и требует непрерывной выработки и совершенствования механизмов её решения.

📊 По данным Генпрокуратуры РФ пятая часть преступлений в сфере ИКТ - кражи с банковского счета.

🔹 Среди других наиболее распространённых преступлений - различные способы мошенничества: звонок от имени сотрудника банка или правоохранительных органов, объявление о купле-продаже товаров или оформление микрозайма дистанционно в сети «Интернет», взлом социальной сети с последующим займом у близких лиц и т.д.

Использованию сетей и средств связи в преступных целях способствуют:

🔹 задействование злоумышленниками технологий электросвязи, законодательно недостаточно урегулированных (виртуальных АТС, SIM-боксов и т.д.);

🔹 невозможность своевременного получения органами, осуществляющими ОРД, информации о прохождении телефонных соединений по сетям операторов связи;

🔹 недостаточная информированность абонентов операторов подвижной радиотелефонной связи о получении звонка, совершаемого через сеть или поступающего из-за границы.


❗️Закон закрепляет возможность онлайн-обмена информацией между госорганами, банками и цифровыми платформами.

Автоматический мониторинг позволит практически моментально выявлять подозрительные действия, блокировать их и уведомлять правоохранительные органы о потенциальных преступлениях.

❗️Закон вводит новые обязательные правила по идентификации и проверке личности пользователей услугами связи, а также обязательную маркировку звонков: на экране телефона будет отображаться наименование организации для понимания того, кто звонит: сотрудник банка или мошенник.

🔹 Органы, осуществляющие ОРД или обеспечивающие безопасность государства, смогут по запросу получать сведения из информационных систем операторов связи с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

❗️ Поэтому есть все основания рассчитывать, что Закон изменит в лучшую сторону положение дел с правонарушениями в сфере использования ИКТ.


#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня

Знания и опыт в массы!

🗓️1 апреля в Федеральной палате адвокатов РФ в смешанном формате прошло заседание Союза молодых адвокатов России (СМАР), в котором принял участие адвокат коллегии «Диктатура Закона» Артём Багдасарян.

Мероприятие объединило молодых юристов для обсуждения ключевых направлений развития адвокатуры и возможностей профессиональной реализации.

🔹 В заседании участвовали председатель СМАР и Совета молодых адвокатов АП Московской области Екатерина Худова, советник ФПА РФ по молодёжной политике Александра Цветкова, заместитель председателя СМАР Александр Караваев, а также представители регионов.

Основной целью встречи стало информирование молодых адвокатов, не входящих в советы субъектов РФ, о деятельности Союза и способах вовлечения в федеральные проекты.

🎯 Ключевые темы:
— Презентация успешных региональных инициатив, готовых к масштабированию на федеральный уровень;
— Проекты СМАР;
— Проблемы с которыми сталкиваются члены СМАР и пути их решения.

🔹 Участники смогли задать вопросы спикерам, обсудить перспективы сотрудничества и предложить собственные идеи.

🗣️ Артём Багдасарян отметил важность таких площадок для обмена опытом и укрепления профессиональных связей.


#ДиктатураЗакона
#нашивгороде

Всё - в апелляции!
 
🗓️ 01.04.2025 приняты изменения в ГПК РФ касающиеся порядка подачи апелляционных и частных жалоб, а также представлений прокурора (далее - жалобы и представления).

❗️ Изменения вступят в силу 01.01.2026.

🔹 Сейчас суд первой инстанции, вынесший оспариваемый судебный акт, проверяет соблюдение требований закона, предъявляемых к жалобам и представлениям, а также прилагаемым к ним документам; оставляет жалобы и представления без движения или возвращает их апеллянтам; признаёт срок обжалования пропущенным по уважительным причинам или отказывает в его восстановлении.

🔹 С 01.01.2026 полномочия по совершению названных процессуальных действий переданы судам апелляционной инстанции.

Исходя из принципов независимости и беспристрастности суда, новый порядок позволит исключить ситуацию, когда вопросы допустимости жалоб и представлений решаются судом, вынесшим обжалуемый судебный акт.

❗️ Кстати, ГПК РФ с 2018 года предусмотрел аналогичный порядок подачи кассационных жалоб, а в подсистеме арбитражных судов он успешно функционирует на протяжении многих лет.

Теперь жалобы и представления будут подаваться по-прежнему через суд первой инстанции, а вот решение об их приемлемости для апелляционного рассмотрения будет принимать уже вышестоящий суд.

🔹 Иной подход сформулирован по вопросам восстановления пропущенных процессуальных сроков - единолично судьёй без проведения судебного заседания.

🔹 Новый порядок в целом вносит упорядоченность и определённость в механизм апелляционного обжалования, позволяет сделать его более понятным, удобным и доступным для участников процесса, унифицировать общие правила судопроизводства, распределить процессуальные функции между судебными инстанциями.

❗️ Предложенная процессуальная модель призвана исключить апелляционный пересмотр значительного количества определений судов первой инстанции, выносимых по вопросам приемлемости апелляционных жалоб, что в первую очередь повлияет на сокращение сроков судопроизводства.

❗️ Кроме этого, нововведения могут способствовать повышению качества работы судов путём снижения судебной нагрузки и создания для вышестоящих судов инструмента дополнительного судебного контроля за соблюдением сроков составления мотивированных решений судами первой инстанции, что обеспечит более эффективную судебную защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня
 
 

❗️Коллеги, друзья!

Вышел очередной номер журнала «Евразийский диалог»🌍🤝
Главная тема — Евразийский диалог с Латинской Америкой.

В номере:

🔺 Клаудио Кастро, губернатор штата Рио-де-Жанейр, рассказал о поиске новых путей устойчивого развития в регионе;

🔺Александр Щетинин, директор Латиноамериканского департамента МИД РФ, оценил перспективы партнерства России и стран Латинской Америки и Карибского бассейна;

🔺Хулио Антонио Гармендия Пенья, Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Куба в РФ, рассказал об укреплении связей ЕАЭС и Кубы;

🔺Андрей Петров, генеральный консул Российской Федерации в
Рио-де-Жанейро, рассказал об интересах нашей страны в регионе и о задачах, которые стоят перед генконсульством.

🔺Жилберто Рамос, президент Палаты Бразилия-Россия по торговле, промышленности и туризму, описал возможности для российского бизнеса в Бразилии и инвестиционную привлекательность региона;

🔺Ян Бурляй, директор Центра иберо-американских программ МГЛУ, Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ, осветил особенности торгово-экономических отношений между Россией и Латинской Америкой.

📱Читайте «Евразийский диалог» онлайн здесь

Когда повышение ставок оказывается некритичным
 
🗓️ 10.04.2025 Конституционный Суд РФ (КС РФ) в заседании без проведения слушания дела постановлением № 16-П разрешил вопрос , касающийся законодательного повышения размера государственных пошлин при обращении в суд.

🔹 Вопрос ставился группой депутатов Государственной Думы (подобная инициатива – редчайшее явление), которые полагали, что резкое повышение размеров пошлин создадут отдельным категориям гражданам необоснованные препятствия для обращения в суд и ограничат их доступ к правосудию, в том числе к конституционному.

🔹 Депутаты исходили из того, что увеличение размера пошлин состоялось без учёта данных о медианной заработной плате по стране, которая выступает одним из критериев при анализе доходов населения страны и условно разделяет общую шкалу зарплат строго пополам: одна часть граждан получает больше этой суммы, а другая - меньше.

🔹 Медианная зарплата характеризует реальное положение дел в государстве, помогает определить действительный разрыв между гражданами с разным достатком и оценить степень социального неравенства, в том числе для разработки и внедрения инициатив по его преодолению.

❗️ КС РФ признал повышение размера госпошлин конституционным, обратив внимание на следующее:

- госпошлина и её размеры при обращении в суд устанавливаются и изменяются по усмотрению законодателя, который не может действовать произвольно, умаляя право на доступ к суду и допуская отказ граждан от права на судебную защиту из-за их фактического имущественного положения;

 - размеры госпошлины оставались стабильными почти пятнадцать лет, тогда как законодателю необходимо учитывать объективно изменившиеся социальные, экономические и иные условия и сообразно корректировать её размеры;

- для исключения отказа в доступе к правосудию предусмотрены гарантии, учитывающие имущественное положений отдельных категорий лиц, а принцип социального государства предполагает поддержку и лиц в тяжелом положении, в частности, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации, военного положения или контртеррористической операции. 

❗️ Вместе с тем, что важно, КС РФ не исключил в дальнейшем возвращение к вопросу «судебных» государственных пошлин, если из новых обращений будет следовать, что по смыслу, придаваемому толкованием, в том числе в решениях по конкретному делу, или сложившейся правоприменительной практикой уже проверенные положения закона приобретут значение, препятствующее доступу граждан к суду из-за их имущественного положения.

❗️При этом КС РФ сможет работать с новыми обращениями только в тех аспектах, которые не являлись предметом уже рассмотренного дела.

#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня

В ожидании прощения

🗓️ 07.04.2025 Совет Госдумы рассмотрел проекты Постановлений об объявлении амнистии и о порядке её применения в связи с 80-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

🗣️ Как сказано в пояснительной записке инициатива группы депутатов основывается на исторических традициях Российской государственности и имеет целью укрепление авторитета государственной власти.

🔹 Проекты Постановлений предусматривают применение амнистии к индивидуально неопределённому кругу лиц, исходя из социально-возрастного критерия и необходимости облегчения положения осуждённых, рисковавших своим здоровьем и жизнью в интересах Родины.

🔹 Предлагается освободить от наказания впервые осуждённых к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Предусматривается распространить амнистию на лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, тружеников тыла, а также на лиц, участвовавших в локальных войнах и вооруженных конфликтах, проходивших на территориях ряда зарубежных стран в период ведения там боевых действий с участием Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил РФ.

❗️Под действие амнистии подпадают военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лица гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в боевых действиях.

🔹 Предусматривается также освобождение от наказания лиц, награждённых государственными наградами СССР и (или) РФ; несовершеннолетних; женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин; одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов; мужчин старше 65 лет и женщин старше 60 лет; инвалидов I и II групп.

🔹 Предусматривается освобождение от наказания осуждённых к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности, а также условно осуждённых и осуждённых к наказанию, не связанному с лишением свободы.

🔹 Предлагается прекратить уголовные дела соответствующих категорий в ходе досудебного производства, сократить неотбытую часть наказаний для некоторых категорий лиц и снять судимости с ряда лиц, освобождённых от наказания.

❗️Приводится перечень лиц, на которых амнистия не распространяется.

❗️Не исключено, что предлагаемый проект амнистии станет не единственной подобного рода инициативой.

#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня

В Москве встретились президент МОЕС Дмитрий Стасюлис и Чрезвычайный и Полномочный Посол Доминиканской Республики в РФ Алехандро Ариас Сарсуэла 🇷🇺🇩🇲
В этом году наши страны отмечают 85 лет начала дипломатических отношений.

Г-н Посол подтвердил участие во Всемирном форуме «Новая эпоха – новые пути» и свое выступление на сессии «Россия – Латинская Америка». Алехандро Ариас Сарсуэла расскажет о перспективах делового сотрудничества между нашими странами, а также о возможностях для российских компаний в Доминикане. По итогам форума сформулируют программу развития экономических связей в регионе.

Встреча прошла в неформальной атмосфере обновления – Посольство переезжает в новое здание. Дмитрий Стасюлис поздравил коллег с долгожданным переездом! 🤝

Единообразие неизбежно?
 
🗓️ 25 апреля в МГЮА очно и в онлайн-режиме прошла Всероссийская научно-практическая конференция «Единообразие судебной практики в уголовном праве».

🔹 В её работе приняли участие учёные и практики, в том числе судьи Верховного Суда РФ (ВС) Е. В. Пейсикова, О.К. Зателепин и М. С. Шалумов (в отставке), судьи нижестоящих судов, адвокаты (от Коллегии адвокатов «Диктатура Закона» - В. М. Жуковский и К. В. Ворончук).

🗣️ Пейсикова говорила о единообразии судебной практики как ценности, а также о формировании такого единообразия как важнейшей функции ВС.

🔹 Она обозначила формы реализации этой функции: участие в законотворчестве, подготовка постановлений Пленума ВС, обзоров судебной практики, иных материалов методического характера.

🔹 Подчеркнула, что судебная практика на уровне именно практикообразующих решений, иллюстрирующих позицию ВС - это формально не источник права, но абсолютно значимое явление.

🔹 Затронула тему декриминализации ст. 238 УК РФ для медработников, указала на неоднородность судебной практики по причине отсутствия законодательного разграничения понятий «медицинская помощь» и «медицинская услуга».

🗣️ Зателепин говорил о единообразии судебной практики при назначении уголовного наказания, обеспечиваемом положениями более чем 30-ти постановлений Пленума ВС.

🔹 Признал: правил назначения наказания так много, что правильность их применения никогда не теряет актуальности.

Согласился с мнением аудитории об отсутствии механизма обоснования в приговоре отказа от альтернативных, более мягких видов наказания в пользу избираемого судом (движение по так называемой «лестнице наказаний» Н. С. Таганцева) и предложил активно взаимодействовать в разработке такого механизма.

🗣️ Шалумов говорил о правовых позициях ВС и способах их формирования, в том числе об актуальном Обзоре судебной практики, утверждённом 25.04.2025.

🗣️ Адвокат Жуковский поинтересовался, почему ВС так редко в отличие от нижестоящих судов использует запрос в Конституционный Суд как способ достижения конституционного единообразия судебной практики?

Шалумов ответил, что, скорее всего, это связано с достаточностью компетенций у ВС для того, чтобы самостоятельно справиться со всеми возникающими вопросами.

🗣️ Профессор Ю. Е. Пудовочкин поднял тему использования положений научной доктрины уголовного права в судебных актах, ссылаясь на результаты собственного исследования.

🔹 Поделился наблюдениями о формах и способах «упаковки» доктринальных положений, к которым прибегают судьи в своих решениях.

Говорил о заключении специалиста-правоведа как одной из форм проникновения научных положений в судебные акты.

🔹 Посчитал постановления Пленума ВС неким гибридным форматом, объединяющим положения научной и судебной доктрин.

🗣️ Профессор К. В. Ображиев обратился к формированию правил квалификации преступлений в практике ВС, т. к. эти правила содержатся не только в УК РФ, но и в постановлениях Пленума ВС, а также в практикообразующих решениях.

🔹 Однако, порой именно это ведёт к появлению коллизий между разноуровневыми правилами либо к спорному формулированию принципиально новых правил квалификации преступлений.

❗️По итогам конференции её участники сошлись во мнении о необходимости и возможности дальнейшего взаимодействия всех заинтересованных сторон для поступательного движения к единообразию судебной практики, системному выявлению и своевременному обнародованию практикообразующих судебных решений.

#ДиктатураЗакона
#учитьсяникогданепоздно

Важные ориентиры (часть первая)
 
🗓️ 25.04.2025 Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 1 (2025), традиционно включив в него ряд практикообразующих решений.

🔹 Вдохновляющий пример правомерной необходимой обороны

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер применённого физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребёнка, и иных лиц (определение № 35-УД22-21-А1).
 
🔹 Кому-то под домашним арестом повезло больше
 
Решение о зачёте в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом должно приниматься с учётом требования ч. 1 ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а потому при назначении окончательного наказания за преступления, совершенные до 14.07.2018, этот срок должен засчитываться из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (определение № 46-УД22-30-К6).
 
🔹 Текст протокола судебного заседания и его аудиозапись – двуединое целое
 
Отсутствие в письменном тексте протокола судебного заседания указания на предоставленную осуждённому возможность выступить в прениях сторон, при наличии таких сведений в аудиозаписи данного судебного заседания, не свидетельствует о нарушении права осуждённого на защиту (определение № 82-УДП22-18-К7 46).
 
🔹 В очередной раз полиграфу сказали «нет»
 
Отказ следователя в удовлетворении ходатайства о назначении психофизиологического исследования показаний обвиняемой нельзя признать нарушающим её право на защиту, поскольку проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена; оценка достоверности и допустимости показаний отнесена к исключительной компетенции суда (определение № 74-УД23-1-А5).
 
🔹 Не только в апелляции, но и в кассации возможна дополнительная жалоба
 
Нерассмотрение судом кассационной инстанции дополнительной кассационной жалобы адвоката, поданной в установленном законом порядке, в которой изложены доводы, не содержавшиеся в основной жалобе, явилось основанием отмены кассационного определения ввиду нарушения требований ч. 3 ст. 401.14 УПК РФ
(определение № 2-УД23-6-К3).


❗️Будем и дальше держать в курсе практикообразующих
решений, признанных таковыми ВС РФ.

#ДиктатураЗакона
#ВСговорит

🌎 Первомай – праздник мира и труда!

❗️ Как важен мир именно сегодня.

❗️ Как важен труд каждого из нас именно сейчас, чтобы быстрее наступил мир, чтобы наша страна становилась сильнее и самодостаточнее, чтобы в нашем обществе воцарились справедливость и милосердие, чтобы наши люди почувствовали себя счастливее.

🎉 С праздником!

#ДиктатураЗакона

Важные конституционно-правовые ориентиры (часть первая)
 
❗️ Конституционный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики за первый квартал 2025 года с наиболее значимыми решениями.
 
🔹 Недостоверное декларировании товаров = контрабанда

Постановлением № 8-П/2025 дана оценка конституционности ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на основании которой разрешается вопрос о квалификации в качестве контрабанды перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕЭС) либо Государственную границу РФ с государствами – членами ЕЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере, если незаконность перемещения выразилась в недостоверном декларировании (занижении) их таможенной стоимости.

✔️ Оспоренное законоположение как обеспечивающее достаточную степень определенности, соразмерности и дифференциации ответственности за такое незаконное перемещение стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере вышеуказанным способом признано конституционным.
 
🔹 О правильности порядка определения стоимости немаркированной продукции

Определением № 5-О/2025 проанализирован п. 2 примечаний к ст. 171.1 УК РФ, где установлено, что крупным размером в её частях 5 и 6 признаётся стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

✔️Отмечено, что по смыслу оспариваемого законоположения, действующего в системе правового регулирования, стоимость незаконно ввезённых, произведённых и (или) участвующих в незаконном обороте немаркированных табачных изделий определяется исходя из розничной цены соответствующей легальной продукции, при отсутствии такой цены – из установленной единой минимальной цены табачной продукции за соответствующий период, а в случае необходимости – с применением специальных познаний, притом что такие цены устанавливаются с учётом подлежащих уплате налогов и сборов.
 
🔹 Участие в качестве присяжного более одного раза в год – не проблема

 Определением № 295-О/2025 по жалобе на ч. 3 ст. 326 УПК РФ и ч. 1 ст. 10 ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» подчеркнуто, что оспариваемые положения, ограничивающие призыв граждан к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей одним разом в год, направлены прежде всего на защиту прав граждан, вовлекаемых в отправление правосудия, от возможных избыточных в связи с таким участием их обременений.

✔️ Законодатель, допуская возможность неоднократного исполнения гражданином обязанностей присяжного заседателя, презюмирует, что предыдущее их исполнение не свидетельствует об утрате им объективности и беспристрастности при участии в новом разбирательстве другого уголовного дела. К тому же законом предусмотрены и другие гарантии формирования коллегии присяжных заседателей, включая предъявляемые к ним требования, возможность исключения из списков кандидатов в присяжные, процедуру их отвода, самоотвода, случайную выборку.
 
❗️Расстанемся в ожидании новых конституционно-правовых смыслов.

#ДиктатураЗакона
#КСговорит
 

ИХ ПОБЕДА-НАША ЖИЗНЬ!

Дорогие друзья! Поздравляем всех нас с 80 летием Великой Победы!

Всё дальше время уносит нас от тех событий,всё меньше остаётся ветеранов и детей войны, всё больше врагов хотят стереть из памяти Величайший подвиг Красной армии! Но в наших с вами руках, в наших сердцах этот вечный огонь памяти, который мы будем нести и передавать нашим детям и не позволим ему угаснуть, потому что мы потомки Великих Героев.

Художники АРТ БЕГМА совместно ТГ каналом ОТРЯД КОВПАКА подготовили этот видео-арт специально к Великому празднику.

Поддержите репостами!🙏❤️

АРТ БЕГМА в ТГ
💙АРТ БЕГМА в ВК
🌐АРТ БЕГМА в ОК
📝АРТ БЕГМА В Дзен

#видеоарт #артбегма

Всё чаще без подсудимых
 
🔹 Ранее мы уже обращали внимание на то, что практика рассмотрения уголовных дел в отсутствие подсудимого получает широкое распространение и в первую очередь по делам о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ (ст. 207.3 УК РФ).


🗓️ 21.04.2025 принят и вступил в силу ФЗ № 101-ФЗ «О внесении изменения в статью 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

🗣️ Инициатива изменений исходила от депутатов Госдумы, предложивших усовершенствовать уголовно-процессуальный механизм обеспечения принципа неотвратимости уголовной ответственности для лиц, уклоняющихся от правосудия.

🔹 До нововведения ч. 5 ст. 247 УПК РФ предусматривала судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, находящегося за пределами России или уклоняющегося от явки в суд, только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

🔹 Вместе с тем УК РФ предусматривает ряд преступлений, которые причиняют вред национальным интересам России, основам её конституционного строя, направлены против общественной и государственной безопасности, а также нравственности, против мира и безопасности всего человечества, но которые относятся к преступлениям небольшой или средней тяжести и совершаются в том числе дистанционно.

❗️ В этой связи новый закон расширяет перечень преступлений, рассмотрение уголовных дел по которым возможно в отсутствие подсудимого. В их число включены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 205.2, ст. 207.1, 207.2, 207.3, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 243.4, 280, 2801, 280.3, ст. 280.4 и 282, ч. 1 и 2 ст. 282.4, 284.1, 284.2, 284.3, 301, 330.1, 330.3, 354, 354.1 УК РФ.

🔹При этом незыблемым остаётся право отсутствующего подсудимого на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, и ещё большую актуальность приобретают такие конституционные принципы как состязательность судопроизводства и презумпция невиновности.

🔹 Именно поэтому участие защитника в судебном разбирательстве без подсудимого обязательно. При отсутствии приглашённого подсудимым защитника суд принимает меры по его назначению.

🔹 Судебное разбирательство проводится в обычном порядке, без каких-либо изъятий или упрощений процедуры, а принятие законного и обоснованного судебного решения невозможно при так называемой «формальной защите», когда защитник не столько защищает, сколько имитирует защиту.

❗️Новый закон – это свидетельство того, как законодательство и практика его применения адаптируются к новым условиям.

Это процесс объективный и непрекращающийся.

#ДиктатураЗакона
#законотворчество

Важные ориентиры (часть вторая: гражданская)
 
🗓️Напомним, 25.04.2025 Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 1 (2025) с практикообразующими решениями.
 
🔷 О «крупной» сделке по-новому

Сделка будет считается крупной, если из-за неё компания не сможет полностью или частично вести отдельные виды деятельности.

🔹 При оценке крупности сделки приоритетным становится качественный, а не количественный критерий, поэтому сначала надо оценить, затрагивает ли сделка ключевые активы или направления бизнеса.

Если да, тонезависимо от цены сделка - крупная. Если нет, то имеет значение сумма сделки и её отличие от привычной деятельности компании (определение № 308-ЭС24-3124).
 
🔷 Поди прочь, компаньон

Участника, владеющего 50 % долей в уставном капитале, можно исключить из Общества с ограниченной ответственностью, если он мешает достижению общих целей, т.е. ведёт себя недобросовестно.

🔹 При этом необходимо выяснять, кто из участников сохраняет интерес к ведению общего дела, а кто стремится извлечь лишь собственную выгоду в ущерб достижению общих целей (определение № 305-ЭС23-30144).
 
🔷 Если расстаться, то по-честному

Нельзя менять устав общества, чтобы помешать бывшему супругу получить долю в период раздела общего имущества.

🔹 Если участники попытаются это сделать, суд признает это злоупотреблением правом.

❗️ Особенно это касается случаев, когда изменения вносятся единственным участником против интересов бывшей супруги.

Участники общества не вправе использовать корпоративные процедуры для уклонения от раздела общего имущества.

🔹 Суд не примет формальные аргументы о невозможности совместного ведения бизнеса бывшими супругами без реальных доказательств.

🔹 Более того, необходимо будет доказать, что изменения устава имели разумную деловую цель, а не были направлены лишь на ущемление прав бывшего супруга (определение № 306-ЭС23-26474).
 
🔷 Когда полезен даже аффидевит 

В нашем законе нет понятия аффидевита, однако согласно судебной практики это показание или заявление под присягой, удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности личной явки лица.  

🔹 Аффидевит не считается самостоятельным доказательством исключительного права на произведение, поскольку не раскрывает ни автора, ни оснований передачи этого права.

🔹 Для подтверждения права аффидевита недостаточно, нужно представить документы, подтверждающие всю цепочку перехода прав от автора.

🔹 Ситуация может измениться, если в аффидевите будет присутствовать информация об авторе, истории создания самого произведения, основаниях перехода прав, условиях его использования (определение № 302-ЭС24-3009).

❗️ Продолжим и дальше держать читателя в курсе практикообразующих решений. 
 
#ДиктатураЗакона
#ВСговорит