Старик и Лошадь 塞翁失馬

Забавный пример того, как журналисты перевирают научные данные:

⑴ шведский учёный сделал толковый эксперимент: в тысяче (1000) добровольцах он провёл NIH Oral Reading Recognition Test, потом изучил MRI их мозга и опубликовал статью о том, что у тех, кто хорошо прошёл тест, сильно развита левая извилина Хешля,

⑵ ПиАр служба его института прочитала статью и по всему миру разошлись торжествующие публикации: учёный доказал, что у любителей чтения развивается левая извилина Хешля, что, конечно, несколько удивительно, потому что раньше было известно, что эта извилина вовлечена исключительно в визуализацию акустических и галлюциногенных образов. Она напрямую подключена к уху (см рисунок) и к дефолтной системе, а к глазам и чтению как таковому раньше отношения не демонстрировала,

⑶ тонкость, однако, в том, что NIH Oral Reading Recognition Test - вообще не про любовь к чтению. И не про способность к чтению. Про это есть совершенно другие тесты. А упомянутый тест - про способность к декламации. То есть, про способность красиво читать с текста или теле-суфлёра... Как мы понимаем, это ценная способность. Вот, например, президента Байдена жестоко критиковали за то, что он не может читать с телесуфлёра. А вот президент Путин со своих знаменитых карточек читает отлично! Но к чтению, как таковому, и даже к абстрактной любви к чтению, эта способность отношения не имеет. Многие дикторы ничего не читают, да и не любят это дело. За президентов не скажем...

Авторы и комментаторы статьи довольно пафосно рассуждают, что если сейчас мы все перестанем читать, то утеряем благоприобретённые чтением элементы головного мозга, типа вот этой самой извилины Хешля. Сразу вспоминается незабвенная цитата Шнура: "Модно оплакивать тех, кого водка погубила, но почему-то никто не воспевает тех, кого она спасла".

Возникает вопрос - а какая часть головного мозга уменьшается у тех, кто читает. Ответ на это важный вопрос дан в статье в рисунке 3, но почему-то не обсуждается. А ведь ответ ужасно прост. Вспомним ещё один знаменитый афоризм: "Чукча не читатель, чукча - писатель.."

Вы правильно догадались, дорогие радиослушатели! У тех, кто хорошо декламирует, уменьшается отдел головного мозга, отвечающий за письменность. А именно, лобная доля. Посмотрите рисунок 3 из процитированной статьи.

Похоже, поклонникам науки о мозге придётся выбирать - читать или писать. И это не удивительно. Про это написан закон Менделеева-Лавуазье: "Если где-то чего-то убудет, значит где-то приумножится".

Кстати, совершенно неудивительно, что извилина Хешля вовлечена в декламацию. Она же помогает понять, что же ты там надекламировал и подправить свой голос, чтобы он был более чётким и красивым. К чтению это снова отношения не имеет.

А все книжные блогеры и промоутеры ЭКСМО взорвались цитированием о том, как важно много читать, чтобы у тебя росла большая и красивая извилина Хешля.. Вот так рождаются нездоровые сенсации. Журналисты они такие журналисты.

www.group-telegram.com/us/DmitryMKulish.com/543

3.0K viewsedited  Dec 16, 2024 at 08:31

Забавный пример того, как журналисты перевирают научные данные:

⑴ шведский учёный сделал толковый эксперимент: в тысяче (1000) добровольцах он провёл NIH Oral Reading Recognition Test, потом изучил MRI их мозга и опубликовал статью о том, что у тех, кто хорошо прошёл тест, сильно развита левая извилина Хешля,

⑵ ПиАр служба его института прочитала статью и по всему миру разошлись торжествующие публикации: учёный доказал, что у любителей чтения развивается левая извилина Хешля, что, конечно, несколько удивительно, потому что раньше было известно, что эта извилина вовлечена исключительно в визуализацию акустических и галлюциногенных образов. Она напрямую подключена к уху (см рисунок) и к дефолтной системе, а к глазам и чтению как таковому раньше отношения не демонстрировала,

⑶ тонкость, однако, в том, что NIH Oral Reading Recognition Test - вообще не про любовь к чтению. И не про способность к чтению. Про это есть совершенно другие тесты. А упомянутый тест - про способность к декламации. То есть, про способность красиво читать с текста или теле-суфлёра... Как мы понимаем, это ценная способность. Вот, например, президента Байдена жестоко критиковали за то, что он не может читать с телесуфлёра. А вот президент Путин со своих знаменитых карточек читает отлично! Но к чтению, как таковому, и даже к абстрактной любви к чтению, эта способность отношения не имеет. Многие дикторы ничего не читают, да и не любят это дело. За президентов не скажем...

Авторы и комментаторы статьи довольно пафосно рассуждают, что если сейчас мы все перестанем читать, то утеряем благоприобретённые чтением элементы головного мозга, типа вот этой самой извилины Хешля. Сразу вспоминается незабвенная цитата Шнура: "Модно оплакивать тех, кого водка погубила, но почему-то никто не воспевает тех, кого она спасла".

Возникает вопрос - а какая часть головного мозга уменьшается у тех, кто читает. Ответ на это важный вопрос дан в статье в рисунке 3, но почему-то не обсуждается. А ведь ответ ужасно прост. Вспомним ещё один знаменитый афоризм: "Чукча не читатель, чукча - писатель.."

Вы правильно догадались, дорогие радиослушатели! У тех, кто хорошо декламирует, уменьшается отдел головного мозга, отвечающий за письменность. А именно, лобная доля. Посмотрите рисунок 3 из процитированной статьи.

Похоже, поклонникам науки о мозге придётся выбирать - читать или писать. И это не удивительно. Про это написан закон Менделеева-Лавуазье: "Если где-то чего-то убудет, значит где-то приумножится".

Кстати, совершенно неудивительно, что извилина Хешля вовлечена в декламацию. Она же помогает понять, что же ты там надекламировал и подправить свой голос, чтобы он был более чётким и красивым. К чтению это снова отношения не имеет.

А все книжные блогеры и промоутеры ЭКСМО взорвались цитированием о том, как важно много читать, чтобы у тебя росла большая и красивая извилина Хешля.. Вот так рождаются нездоровые сенсации. Журналисты они такие журналисты.

BY Старик и Лошадь 塞翁失馬