Кейс Иванова. Часть 1.

Задержание замминистра Иванова всколыхнуло сеть. В ходу масса вариаций «на тему». От конспирологических, до политологических теорий заговора. Кто-то пишет про передел власти и грызню за место у кормушки, кто-то «первый пошёл», кто-то про «особые знаки», коль скоро Иванов в зале суда сфотографирован в «парадном кителе» (хоть и не китель это ни разу, и уж тем более – не парадный).

Давайте просто и без эмоций разберём нюансы на основе информации из открытых источников.

1. Как пишут коллеги, Песков сказал, что Верховному доложено про ситуацию с Ивановым.

Умение словесной эквилибристики у любителя целовать ручки нафталиновым «примадоннам» – выше всяческих похвал. Ибо он сказал правду, но, при этом, конкретно исказил её смысл.

Кто в курсе раскладов, тот знает, что санкцию на задержание (тем более с выплеском в публичное поле) функционера такого уровня может дать только тот, кто имеет право назначать на такие должности.

По современным законам санкционировать такое задержание не может ни генпрокурор, ни глава СК, ни Директор ФСБ. Указанные лица могут лишь представить уполномоченному должностному лицу данные, на основе которых получают такую санкцию. А кто у нас в стране назначает заместителей Министра обороны?

То есть Верховный изначально был в курсе. Он и санкционировал задержание. Более того, тот кто начитался «шпионских детективов» или насмотрелся подобных же сериалов про всемогущество ФСБ – может нервно покурить в сторонке. ФСБ – это структура государева и действует исключительно в рамках правового поля. То есть на основании санкций, полученных в законном порядке.

Проведение специальных оперативно-технических мероприятий, направленных на сбор доказательной базы (для последующего суда) в отношении любого фигуранта осуществляется на основании санкции соответствующих уполномоченных законом должностных лиц. В отношении же государственных функционеров такого ранга, перечень таких лиц приближен к одному – двум.

Это доказывает, что Верховный был в курсе ситуации и проводимых мероприятий задолго до самого факта задержания. Не ему доложили по факту, а он санкционировал мероприятие. Разница есть, не чуете?

2. Теперь давайте разберём поднимаемую коллегами тему в отношении того, что Иванова охраняли некие «Рембо» из особой группы Минобороны.

«Источник BRIEF говорит, что Тимура Иванова охраняли сотрудники спецотряда Минобороны, это «люди со специальной военной подготовкой». «Сам Иванов обладает статусом, который не позволяет его задерживать ни сотрудникам МВД, ни ФСБ. А любая попытка задержания замминистра обороны может вызвать выстрел на поражение. Поэтому задержание в помещении Минобороны, как и задержание в ресторане или во время движения кортежа исключено»...

Нравится мне умение некоторых коллег разгонять… воду по трубам. Такое впечатление, что они тех самых шпионских детективов начитались. Ребята, мы живём не в детективном кино и не в фентезятине какой-либо (хоть некоторые нюансы очень похожи). У нас правовое государство, в котором функционал каждой структуры расписан законодательно и любое отступление от предписаний является преступлением.

Теперь конкретно. Охрану головных и специальных объектов Минобороны несут военнослужащие Управления коменданта охраны Министерства обороны. В их функционале – организация пропускного режима в здания Минобороны в г. Москве, физическая их охрана, так же, как и сопровождение высших должностных лиц минобороны. То есть, это обычные вахтёры и охранники-водители, гражданским языком говоря.

Их функционал строго определён. И в нём пункта об открытии огня на поражение по сотрудникам МВД, ФСБ или ФСО (как это пишут коллеги) в случае попытки задержания Иванова не имеется. Это касается нападения лиц неустановленной принадлежности на одно из высших должностных лиц Минобороны России.

Опять-таки, разницу чуете? Не стоит устраивать бурю в стакане ради привлечения подписчиков. Любой выстрел с их стороны в сотрудника ФСБ или ФСО мгновенно ставит их в положение «вне закона» со всеми вытекающими.