Писал уже, но повторюсь. В детстве я прочитал книгу Дмитрия Биленкина. Советского учёного, иногда писавшего в художественно-публицистическом жанре, в целях популяризации науки для детей. Да, тогда такого хватало. В СССР много, очень много уделялось вниманию детям. Их развитию и как граждан, и как носителей интеллекта. Книга называлась "Путь мысли".

В ней был описан эксперимент с обезьяной, которую научили тушить огонь при помощи воды. В процессе долгих тренировок обезьяна приобрела устойчивый рефлекс: при виде разожжённого огня она хватала ковшик, подбегала к бочке с водой, зачерпывала и выливала воду на огонь. И так до тех пор, пока не потушит.

Эксперимент, после успешной выработки устойчивых навыков, решили усложнить. Бочку установили на плот, стоящий посреди озера.

Бочку в присутствии обезьяны наполняли водой из озера и на специальном помосте разжигали огонь. Обезьяна чётко действовала по старой схеме и тушила возгорание.

Ещё усложнили. Теперь огонь был на одном плоту, а бочка с водой на другом. Между плотами была проложена толстая доска как мостки, соединяющие их. Но и тут обезьяна справилась. Она быстро бегала с ковшиком с плота на плот, зачерпывала воду из бочки и тушила огонь. И всё шло прекрасно, до тех пор, пока между плотами не убрали мостки.

Обезьяна бесновалась на плоту с огнём, но не могла добраться до бочки с водой: мостков-то нет, а плот далеко и плыть к нему обезьяна боялась не меньше, чем огня. Она не могла потушить огонь: не было воды для тушения пожара.

Да, плот с разведённым огнём стоял посреди озера. Да, воду в бочку при ней наливали из этого самого озера и это была самая обычная вода. Но... В восприятии обезьяны это было чёткое разделение: обычная вода и вода для тушения пожара. Она так и не додумалась зачерпнуть ковшиком из озера, ибо не смогла провести параллелей.

Прошу понять меня правильно. Я ни в коем случае не хочу никого оскорбить. Никого не хочу обозвать тупой обезьяной. Здесь я про то, что иногда невозможность вырваться за грань зашоренного восприятия - смертельно опасно.

Вот пост с небольшого канала "От океана до залива".

Одну из главных ролей в операции сыграла многочисленная “спящая” агентура израильской разведки Моссад, которая начала формироваться в Иране в середине 90-х годов. О существовании которой, судя по всему, иранцы не подозревали, несмотря на многочисленные диверсии на территории страны и убийство прямо в одной из гостевых, хорошо охраняемых резиденций КСИР лидера ХАМАС Исмаила Хании.

Не подозревали ли или самоуверенно не реагировали на многочисленные предостережения собственных спецслужб, считая, что держат ситуацию под полным контролем? Чтобы не увидеть угроз в таком наводнении агентурой, нужно было бы быть исключительным "гением" от контрразведки. А про иранские спецслужбы такого не скажешь. Работать умеют и "после того как" - быстро отработали тему.

Не хочу, чтобы иранская ситуация стала для нас, стоящих на плоту посреди озера, той самой "водой для тушения пожара". Давайте проводить параллели, с учётом того, о чём я писал ранее неоднократно: англосаксы и прецедентный склад мышления - близнецы братья. Им незачем "изобретать велосипед", имея простую и рабочую схему.

А теперь посмотрите на азербайджанскую диаспору (также как и иные "пришлые" диаспоры со своими "проповедниками", побуждающими их к действиями в стиле "Крокус Сити"), построенную по принципу агентурной сети. Вот это - то самое озеро. И в нём бурлят совсем не холодные страсти. Ждём повторения иранской ситуации теперь уже в России или, всё же, зачерпнём ковшиком у края плота?

Надо быть очень уж упоротым оптимистом, чтобы не видеть параллелей. Ну, или предателем, встроенным в схему уничтожения страны...