Трезвый политолог

Forwarded from Лизан

Про блокировку YouTube

Подмосковный интернет-провайдер ОНС24 опубликовал уведомление для абонентов о замедлении YouTube до «непозволительных скоростей» и его возможном закрытии.

В связи с этим хочется отметить следующее.

В России есть явный конфликт между двумя фракциями. Первая — обыватели, которых удаление сотен каналов с YouTube огорчает, но куда меньше, чем перспектива полной блокировки хостинга через его замедление. Вторая — союз радикальных интеллигентов, пострадавших от цензуры со стороны YouTube, а также чиновников, которые оказались в двойственной ситуации.

С одной стороны, они не могут заблокировать YouTube — не удалось же на протяжении 2 с небольшим лет заблокировать Telegram, да и запрещённые соцсети Марка Цукурберга по-прежнему пользуются популярностью. С другой стороны, бюрократия не может не заблокировать YouTube так как он открыто нарушает требования федерального законодательства, беря власть «на слабо».

В итоге бюрократия почти два года находилась в подвешенном состоянии, когда и не заблокировать нельзя, и блокировать нельзя. Очевидно, что было принято решение заблокировать. У него будет масса побочных эффектов так как для менеджеров корпорации Alphabet команды вашингтонского начальства имеют больший приоритет, чем пожелания начальников из Москвы.

Во-первых, это решение обессмысливает труд сотен блогеров, которые остались на площадке и тратили тысячи часов своего времени на развитие каналов. Этим людям придётся переходить на другие платформы или вести несколько платформ параллельно в условиях, когда нет сколь-либо унифицированных правил, а часто и даже нормальной службы поддержки. Часть контента — и отнюдь не бессмысленного — будет потеряна.

Во-вторых, за 2 года власти и менеджеры корпораций не смогли «поженить» не просто конкурирующие сервисы по типу VKвидео или RuTube, но и даже максимально приблизить работу этих сервисов до уровня близкого к YouTube. Мало того, у VKвидео есть сервис Дзен с роликами, есть стриминговый сервис и просто VKвидео, которые являются разными сущностями. Мало того, бюрократия ещё и породила третий видеохостинг — «Платформа», который нужен не только лишь всем.

В-третьих, блокировка YouTube приведёт к сокращению информационного влияния России даже в странах ближнего зарубежья — в августе 2022 года Apple требовала, чтобы RuTube не выходил за границы России и Вашингтону под ограничить аудиторию российский аналогов YouTube. Кроме того, блокировка YouTube означает стерилизацию информационного пространства России, что снижет устойчивость россиян к иностранной пропаганде.

Короче говоря, история с YouTube — чистая деструктивная дилемма без хорошего выхода для чиновников.

А закончится это бегство от иностранной цензуры своей отечественной цензурой. Она уже лютует на уровне государства с:

• запретом пропаганды наркотиков в сериалах, про борьбу с наркотиками;
• запретом пропаганды экстремистского ЛГБТ, что вынуждает стриминги удалять целые сцены и из фильмов и сериалов;
• удалением кино и сериалов с попавшими в немилость актёрами или заменой их лиц дипфейками.

И это на подписочных сервисах и в продукции с маркировкой 18+.

Ничуть не лучше ситуация на уровне корпораций:

• RuTube отказался публиковать интервью Алексея Антонова с Евгением Минченко, а также удалял ролики IXBTGames по жалобе киевского школьника, притворившегося сотрудником украинской студии GSGames;
• у ВК нет внятных правил оспаривания нарушений правил интеллектуальной собственности);
• «Платформа» и вовсе непонятно для кого создана.

Итог у этого будет предсказуемыми: граждане будут массово обходить блокировки, чтобы сохранять доступ к привычным и удобным сервисам, а также осознавать, что бюрократия их вынуждает жить в условиях ханжеской цензуры, а корпорации принуждают платить за просмотр отцензурированных кино и сериалов.

👍18😁5

www.group-telegram.com/us/Drunkenpolitolog.com/13054

7.47K viewsAug 6, 2024 at 13:55

Про блокировку YouTube

Подмосковный интернет-провайдер ОНС24 опубликовал уведомление для абонентов о замедлении YouTube до «непозволительных скоростей» и его возможном закрытии.

В связи с этим хочется отметить следующее.

В России есть явный конфликт между двумя фракциями. Первая — обыватели, которых удаление сотен каналов с YouTube огорчает, но куда меньше, чем перспектива полной блокировки хостинга через его замедление. Вторая — союз радикальных интеллигентов, пострадавших от цензуры со стороны YouTube, а также чиновников, которые оказались в двойственной ситуации.

С одной стороны, они не могут заблокировать YouTube — не удалось же на протяжении 2 с небольшим лет заблокировать Telegram, да и запрещённые соцсети Марка Цукурберга по-прежнему пользуются популярностью. С другой стороны, бюрократия не может не заблокировать YouTube так как он открыто нарушает требования федерального законодательства, беря власть «на слабо».

В итоге бюрократия почти два года находилась в подвешенном состоянии, когда и не заблокировать нельзя, и блокировать нельзя. Очевидно, что было принято решение заблокировать. У него будет масса побочных эффектов так как для менеджеров корпорации Alphabet команды вашингтонского начальства имеют больший приоритет, чем пожелания начальников из Москвы.

Во-первых, это решение обессмысливает труд сотен блогеров, которые остались на площадке и тратили тысячи часов своего времени на развитие каналов. Этим людям придётся переходить на другие платформы или вести несколько платформ параллельно в условиях, когда нет сколь-либо унифицированных правил, а часто и даже нормальной службы поддержки. Часть контента — и отнюдь не бессмысленного — будет потеряна.

Во-вторых, за 2 года власти и менеджеры корпораций не смогли «поженить» не просто конкурирующие сервисы по типу VKвидео или RuTube, но и даже максимально приблизить работу этих сервисов до уровня близкого к YouTube. Мало того, у VKвидео есть сервис Дзен с роликами, есть стриминговый сервис и просто VKвидео, которые являются разными сущностями. Мало того, бюрократия ещё и породила третий видеохостинг — «Платформа», который нужен не только лишь всем.

В-третьих, блокировка YouTube приведёт к сокращению информационного влияния России даже в странах ближнего зарубежья — в августе 2022 года Apple требовала, чтобы RuTube не выходил за границы России и Вашингтону под ограничить аудиторию российский аналогов YouTube. Кроме того, блокировка YouTube означает стерилизацию информационного пространства России, что снижет устойчивость россиян к иностранной пропаганде.

Короче говоря, история с YouTube — чистая деструктивная дилемма без хорошего выхода для чиновников.

А закончится это бегство от иностранной цензуры своей отечественной цензурой. Она уже лютует на уровне государства с:

• запретом пропаганды наркотиков в сериалах, про борьбу с наркотиками;
• запретом пропаганды экстремистского ЛГБТ, что вынуждает стриминги удалять целые сцены и из фильмов и сериалов;
• удалением кино и сериалов с попавшими в немилость актёрами или заменой их лиц дипфейками.

И это на подписочных сервисах и в продукции с маркировкой 18+.

Ничуть не лучше ситуация на уровне корпораций:

• RuTube отказался публиковать интервью Алексея Антонова с Евгением Минченко, а также удалял ролики IXBTGames по жалобе киевского школьника, притворившегося сотрудником украинской студии GSGames;
• у ВК нет внятных правил оспаривания нарушений правил интеллектуальной собственности);
• «Платформа» и вовсе непонятно для кого создана.

Итог у этого будет предсказуемыми: граждане будут массово обходить блокировки, чтобы сохранять доступ к привычным и удобным сервисам, а также осознавать, что бюрократия их вынуждает жить в условиях ханжеской цензуры, а корпорации принуждают платить за просмотр отцензурированных кино и сериалов.

BY Трезвый политолог