Интересно, но, кажется, вновь начинает циркулировать слух двухлетней давности про возврат «эффективных» должностей председателей правительства в регионах — самостоятельных и наделенных соответствующими полномочиями управленцев. На текущее время в большинстве субъектов РФ губернатор и глава кабмина одно лицо. Мода на массовый отказ от местных «мишустиных», если не ошибаюсь, началась где-то с 2015 года. Сейчас вангуют обратный откат к прежней норме с весьма самостоятельными премьерами.
Я бы отметил, что определенная логика в таких рассуждениях есть. Это в тучные годы губернатор мог сам отвечать и за политику, и за хозяйство. А в нынешнее непростое для страны время почему бы не поставить председателем регионального кабмина, скажем, варяга из федерального центра? Чтобы работать на результат в эффективном тандеме с губернатором, естественно. Такой и с правильным распределением денежных потоков справится, и за главой региона лишний раз присмотрит. К тому же при «двухглавой» системе хозяйствования автоматически возникает альтернативный центр принятия решений для местных элит, дополнительный рычаг влияния на всю властную конструкцию. Из премьеров в губернаторы тоже чуть проще «прыгнуть» при прочих равных.
Лишнее напряжение в Системе, скажете вы? Напряженнее, чем сейчас, пожалуй, вряд ли будет. Эпоха перемен и так уже на дворе.
Интересно, но, кажется, вновь начинает циркулировать слух двухлетней давности про возврат «эффективных» должностей председателей правительства в регионах — самостоятельных и наделенных соответствующими полномочиями управленцев. На текущее время в большинстве субъектов РФ губернатор и глава кабмина одно лицо. Мода на массовый отказ от местных «мишустиных», если не ошибаюсь, началась где-то с 2015 года. Сейчас вангуют обратный откат к прежней норме с весьма самостоятельными премьерами.
Я бы отметил, что определенная логика в таких рассуждениях есть. Это в тучные годы губернатор мог сам отвечать и за политику, и за хозяйство. А в нынешнее непростое для страны время почему бы не поставить председателем регионального кабмина, скажем, варяга из федерального центра? Чтобы работать на результат в эффективном тандеме с губернатором, естественно. Такой и с правильным распределением денежных потоков справится, и за главой региона лишний раз присмотрит. К тому же при «двухглавой» системе хозяйствования автоматически возникает альтернативный центр принятия решений для местных элит, дополнительный рычаг влияния на всю властную конструкцию. Из премьеров в губернаторы тоже чуть проще «прыгнуть» при прочих равных.
Лишнее напряжение в Системе, скажете вы? Напряженнее, чем сейчас, пожалуй, вряд ли будет. Эпоха перемен и так уже на дворе.
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
