Notice: file_put_contents(): Write of 2733 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 19117 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Утиная либеральная партия | Telegram Webview: Duck_liberal_party/1198 -
Идеологии — это то, что все используют, но почти никто не понимает.
Книга Марселя Гоше «Правые и левые. История и судьба» — хороший источник, который позволяет узнать о происхождении и развитии дихотомии идеологий. Не очень много уделяется содержанию идеологий, но всё же демонстрируется преемственность идеологических поколений, смена точек зрения и сторон в, казалось бы, очевидной географии идеологий.
Я уже давно наблюдаю за околополитическими дискуссиями в интернете на тему правых и левых и каждый раз вижу, что практически никого не волнует то, что подразумевается под конкретными идеологиями и делением их на стороны. Многие левые по взглядам считают себя правыми, консерваторы и националисты именуют себя либертарианцами. Есть даже очень большой пласт консерваторов и откровенных фашистов, которые называют себя левыми и марксистами только лишь из-за любви к красной символике прошлого тоталитарного и совсем не левого режима.
Многие идеализируют свои стороны. Например, условно левые обвиняют условно правых в том, что они за империализм и военные интервенции, а условно правые в ответ вбрасывают обвинение в стремлении к тоталитаризму у тех, кто якобы левый. При этом сейчас те, кто называют себя правыми, соглашаются с левыми идеями о всеобщем избирательном праве, демократии, индивидуализме, который часто искажают и превращают в социал-дарвинизм. А те, кто именуют себя левыми, стали, как и правые прошлого, стремиться к царю, авторитаризму и автократии (современному деспотичному абсолютизму).
А сколько трактовок в эпоху постправды появилось! Есть смешное деление на исключительно экономику и политику — мол, экономически либерал, а политически консерватор. Есть некое деление на правых и левых либералов, консерваторов и, наверное, даже можно найти у кого-нибудь слова о правых социалистах. Справедливости ради, исторические примеры социализма часто вырождались именно в правые авторитарные режимы.
И, видя всё это безобразие (можно сказать мракобесие), хочется для самого себя исследовать этот вопрос глубже, чтобы коллективный разум не повлиял на моё восприятие реальности. И для этого хорошо подходит книга Марселя Гоше. Данному автору очень нравится концепция такой дихотомии. Он не скрывает этого и часто даже восторгается тем, что люди смогли изобрести нечто настолько удобное. И тут с ним сложно не согласиться — и правда удобно, но люди всё равно портят это удобство.
Идеологии — это то, что все используют, но почти никто не понимает.
Книга Марселя Гоше «Правые и левые. История и судьба» — хороший источник, который позволяет узнать о происхождении и развитии дихотомии идеологий. Не очень много уделяется содержанию идеологий, но всё же демонстрируется преемственность идеологических поколений, смена точек зрения и сторон в, казалось бы, очевидной географии идеологий.
Я уже давно наблюдаю за околополитическими дискуссиями в интернете на тему правых и левых и каждый раз вижу, что практически никого не волнует то, что подразумевается под конкретными идеологиями и делением их на стороны. Многие левые по взглядам считают себя правыми, консерваторы и националисты именуют себя либертарианцами. Есть даже очень большой пласт консерваторов и откровенных фашистов, которые называют себя левыми и марксистами только лишь из-за любви к красной символике прошлого тоталитарного и совсем не левого режима.
Многие идеализируют свои стороны. Например, условно левые обвиняют условно правых в том, что они за империализм и военные интервенции, а условно правые в ответ вбрасывают обвинение в стремлении к тоталитаризму у тех, кто якобы левый. При этом сейчас те, кто называют себя правыми, соглашаются с левыми идеями о всеобщем избирательном праве, демократии, индивидуализме, который часто искажают и превращают в социал-дарвинизм. А те, кто именуют себя левыми, стали, как и правые прошлого, стремиться к царю, авторитаризму и автократии (современному деспотичному абсолютизму).
А сколько трактовок в эпоху постправды появилось! Есть смешное деление на исключительно экономику и политику — мол, экономически либерал, а политически консерватор. Есть некое деление на правых и левых либералов, консерваторов и, наверное, даже можно найти у кого-нибудь слова о правых социалистах. Справедливости ради, исторические примеры социализма часто вырождались именно в правые авторитарные режимы.
И, видя всё это безобразие (можно сказать мракобесие), хочется для самого себя исследовать этот вопрос глубже, чтобы коллективный разум не повлиял на моё восприятие реальности. И для этого хорошо подходит книга Марселя Гоше. Данному автору очень нравится концепция такой дихотомии. Он не скрывает этого и часто даже восторгается тем, что люди смогли изобрести нечто настолько удобное. И тут с ним сложно не согласиться — и правда удобно, но люди всё равно портят это удобство.
#литература
BY Утиная либеральная партия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
