Спец по специям

Самое увлекательное у Кремлевского безБашенника - это когда колумнисты (каждый из которых и без того интересен по-своему) нет-нет, да и начинают между собой полемизировать и дополнять друг друга. Как, например, здесь, где ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев решил добавить экономического среза по свежеснятой ув. тов. аналитиком Дмитрием Михайличенко стружке идеологической стилистики. Которая, по словам последнего, не дает смыслов и идей, а лишь очерчивает рамки дозволенного (характерный пример у него же - ковидно-консолидационный период). И, в то же время, аналитик делает вывод о том, кто никакого вакуума идей и смыслов сейчас нет. Возможно, но опять же, с точки зрения стороны формальной - той же стилистики.

Можно вводить в дискурс нечто, сколь угодно велеречивое, либо, напротив, лапидарное (вроде страны-цивилизации). Прозвучит красиво и, как бы, на века, но эвфемизмом от того быть не перестанет, ибо любой самый поверхностный взгляд на явление и процесс заметит, что все, как минимум, не ново. Например, с таким же успехом цивилизацией может считать (и считает) себя КНДР. Впрочем, давно положили для себя: везде, где просматривается фигура Мединского, следует ожидать какого-то конфуза. Поэтому решили не освещать, казалось бы, статусное мероприятие вообще.

Интересно, что Иноземцев, не просто дополняет идеологическую стилистику экономикой, но и вписывается в нее. В самом деле, что оставалось РФ при отторжении западной системой? Только создать свою "цивилизацию". Подчиняться-то не захотели, хоть Киссинджер и учил, как - прагматично, но со всем уважением. Но всерьез воспринимать "национализацию элит" в качестве причины для ухудшения отношений с Западом - на наш взгляд, значит противоречить самому себе уходом в ту же идеологию, забывая о двойной морали как константе не только для элит, но и для глубинариев. Нет уж: если экономика - то именно экономика в идеологической стилистике. И если и есть какая-то особая "цивилизация", то, очевидно (пусть и звучит не "исторически", а современно), это "цивилизация "новой нефти".

www.group-telegram.com/us/EbuldinSkySpez.com/15226

18.6K viewsedited  Nov 30, 2023 at 10:34

Самое увлекательное у Кремлевского безБашенника - это когда колумнисты (каждый из которых и без того интересен по-своему) нет-нет, да и начинают между собой полемизировать и дополнять друг друга. Как, например, здесь, где ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев решил добавить экономического среза по свежеснятой ув. тов. аналитиком Дмитрием Михайличенко стружке идеологической стилистики. Которая, по словам последнего, не дает смыслов и идей, а лишь очерчивает рамки дозволенного (характерный пример у него же - ковидно-консолидационный период). И, в то же время, аналитик делает вывод о том, кто никакого вакуума идей и смыслов сейчас нет. Возможно, но опять же, с точки зрения стороны формальной - той же стилистики.

Можно вводить в дискурс нечто, сколь угодно велеречивое, либо, напротив, лапидарное (вроде страны-цивилизации). Прозвучит красиво и, как бы, на века, но эвфемизмом от того быть не перестанет, ибо любой самый поверхностный взгляд на явление и процесс заметит, что все, как минимум, не ново. Например, с таким же успехом цивилизацией может считать (и считает) себя КНДР. Впрочем, давно положили для себя: везде, где просматривается фигура Мединского, следует ожидать какого-то конфуза. Поэтому решили не освещать, казалось бы, статусное мероприятие вообще.

Интересно, что Иноземцев, не просто дополняет идеологическую стилистику экономикой, но и вписывается в нее. В самом деле, что оставалось РФ при отторжении западной системой? Только создать свою "цивилизацию". Подчиняться-то не захотели, хоть Киссинджер и учил, как - прагматично, но со всем уважением. Но всерьез воспринимать "национализацию элит" в качестве причины для ухудшения отношений с Западом - на наш взгляд, значит противоречить самому себе уходом в ту же идеологию, забывая о двойной морали как константе не только для элит, но и для глубинариев. Нет уж: если экономика - то именно экономика в идеологической стилистике. И если и есть какая-то особая "цивилизация", то, очевидно (пусть и звучит не "исторически", а современно), это "цивилизация "новой нефти".

BY Спец по специям