Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/EdYurchenko/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Едуард Юрченко | Telegram Webview: EdYurchenko/2821 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from RomPonomarenko (Roman Ponomarenko)
Головна новина – припинення американських воєнних поставок. Зокрема ми недоотримаємо:

• більше 100 ракет Hellfire;
• понад 250 високоточних ракетних систем GMLRS;
• ракети для Patriot;
• ракети класу «земля-повітря» Stinger, класу «повітря-повітря» AIM та гранатометів;
• тисячі 155-мм снарядів.

Прикрий факт. Проте якщо відкинути неминучі в цій ситуації емоції, то побачимо і раціональне пояснення. На жаль, очевидне, бо ще в жовтні 2022 року я про це писав.

Отже сталося те, що рано чи пізно мало статися: запаси озброєнь США поступово вичерпалися. Наявних запасів не вистачає на повноцінне забезпечення як власних потреб армії США, так і їхніх головних союзників (Ізраїль, Тайвань тощо). Проте з усвідомлення цієї проблеми в 2022 році, американці за 2,5 роки Байдена і півроку Трампа так і не спроміглися запустити свій ВПК, наростити виробництво озброєнь і боєприпасів. Тому якщо в Другу світову США були «арсеналом вільного світу», то зараз навіть своїх потреб повноцінно не можуть забезпечити.

Наприклад, 155-мм снарядів від США за 3,5 роки повномасштабної війни ми отримали більше 3 мільйонів штук. Проте в місяць в США виробляють лише 30 000 таких снарядів. Ракет для Patriot роблять біля 300 в рік. Ще гірше становище зі Стінгерами, яких нам дали біля 2000 штук. Це при тому, що з 2004 року вони взагалі не виробляються (а для відновлення виробництва немає кваліфікованих інженерних кадрів).

Головне питання – чи буде покращення? На мій погляд малоймовірно. Наразі військова машина США зав’язла в великій кількості конфліктів – Україна, Тайвань, Близький Схід. Оскільки ВПК не розгорнули, то одночасно діяти на кілька напрямків банально не можуть. Враховуючи геополітичні інтереси Трампа, думаю, що скоро США остаточно переорієнтуються на азійські фронти протистояння з Китаєм. Тому головним отримувачем їхньої зброї стане Тайвань.

Від нашої війни США будуть все більше дистанціюватися. При цьому Україна і далі зможе купувати там деякі озброєння, про що вже встиг заявити Подоляк. Проте тепер головним джерелом озброєнь для ЗСУ має стати власне виробництво і поставки з європейських військових заводів.
👍33😁6🗿4😢2



group-telegram.com/EdYurchenko/2821
Create:
Last Update:

Головна новина – припинення американських воєнних поставок. Зокрема ми недоотримаємо:

• більше 100 ракет Hellfire;
• понад 250 високоточних ракетних систем GMLRS;
• ракети для Patriot;
• ракети класу «земля-повітря» Stinger, класу «повітря-повітря» AIM та гранатометів;
• тисячі 155-мм снарядів.

Прикрий факт. Проте якщо відкинути неминучі в цій ситуації емоції, то побачимо і раціональне пояснення. На жаль, очевидне, бо ще в жовтні 2022 року я про це писав.

Отже сталося те, що рано чи пізно мало статися: запаси озброєнь США поступово вичерпалися. Наявних запасів не вистачає на повноцінне забезпечення як власних потреб армії США, так і їхніх головних союзників (Ізраїль, Тайвань тощо). Проте з усвідомлення цієї проблеми в 2022 році, американці за 2,5 роки Байдена і півроку Трампа так і не спроміглися запустити свій ВПК, наростити виробництво озброєнь і боєприпасів. Тому якщо в Другу світову США були «арсеналом вільного світу», то зараз навіть своїх потреб повноцінно не можуть забезпечити.

Наприклад, 155-мм снарядів від США за 3,5 роки повномасштабної війни ми отримали більше 3 мільйонів штук. Проте в місяць в США виробляють лише 30 000 таких снарядів. Ракет для Patriot роблять біля 300 в рік. Ще гірше становище зі Стінгерами, яких нам дали біля 2000 штук. Це при тому, що з 2004 року вони взагалі не виробляються (а для відновлення виробництва немає кваліфікованих інженерних кадрів).

Головне питання – чи буде покращення? На мій погляд малоймовірно. Наразі військова машина США зав’язла в великій кількості конфліктів – Україна, Тайвань, Близький Схід. Оскільки ВПК не розгорнули, то одночасно діяти на кілька напрямків банально не можуть. Враховуючи геополітичні інтереси Трампа, думаю, що скоро США остаточно переорієнтуються на азійські фронти протистояння з Китаєм. Тому головним отримувачем їхньої зброї стане Тайвань.

Від нашої війни США будуть все більше дистанціюватися. При цьому Україна і далі зможе купувати там деякі озброєння, про що вже встиг заявити Подоляк. Проте тепер головним джерелом озброєнь для ЗСУ має стати власне виробництво і поставки з європейських військових заводів.

BY Едуард Юрченко


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/EdYurchenko/2821

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram Едуард Юрченко
FROM American