«Для нас вступление Украины в НАТО — не обсуждается. Мы — не единственная страна, которая так считает. Я могу назвать вам как минимум четыре страны в НАТО, которые тоже сомневаются. А ведь нужно согласие всех 32 стран НАТО, чтобы кто-то мог вступить».
И это говорит Келлог, который из всей нынешней американской администрации лучше всего относится к теперешнему украинскому руководству, является сторонником ужесточения санкций против России, и т.д.
Дело тут, кстати, вовсе не в Трампе – Украину не принимали в Североатлантический блок и при администрации Байдена: и до войны, и после её начала.
Я многократно, на протяжении многих лет, повторял очевидную вещь: Украину не примут в НАТО, как бы кто-то не выпрыгивал из штанов, просясь туда. Не примут по вполне очевидной причине: НАТО не собирается воевать за Украину с Россией. Многие там предпочитают обратную ситуацию – чтобы Украина воевала, а НАТО наблюдало.
И все дальнейшие решения нужно принимать, исходя из этих реалий, а не из надутых мыльных пузырей пропаганды, которые рано или поздно лопаются
«Для нас вступление Украины в НАТО — не обсуждается. Мы — не единственная страна, которая так считает. Я могу назвать вам как минимум четыре страны в НАТО, которые тоже сомневаются. А ведь нужно согласие всех 32 стран НАТО, чтобы кто-то мог вступить».
И это говорит Келлог, который из всей нынешней американской администрации лучше всего относится к теперешнему украинскому руководству, является сторонником ужесточения санкций против России, и т.д.
Дело тут, кстати, вовсе не в Трампе – Украину не принимали в Североатлантический блок и при администрации Байдена: и до войны, и после её начала.
Я многократно, на протяжении многих лет, повторял очевидную вещь: Украину не примут в НАТО, как бы кто-то не выпрыгивал из штанов, просясь туда. Не примут по вполне очевидной причине: НАТО не собирается воевать за Украину с Россией. Многие там предпочитают обратную ситуацию – чтобы Украина воевала, а НАТО наблюдало.
И все дальнейшие решения нужно принимать, исходя из этих реалий, а не из надутых мыльных пузырей пропаганды, которые рано или поздно лопаются
BY Евгений Филиндаш
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us
