Telegram Group & Telegram Channel
В какой стране самое большое число приговоров за активность в интернете?
 
Наткнулся на пост одного из коллег-патриотов, который утверждает, что Великобритания на первом месте по количеству привлекаемых «за репосты». Видимо, имеется в виду за активные действия в соцсетях. Если посмотреть на цифры, то такому утверждению вполне можно поверить. Давайте разбираться.
В Британии большинство «дел по соцсетям» квалифицируют по старым нормам, которые просто распространили на интернет-коммуникацию. К примеру, Malicious Communications Act 1988, s.1 – «злонамеренные коммуникации»: электронное сообщение (пост, комментарий, личные сообщения, e-mail), которое является грубо оскорбительным, непристойным, угрожающим и отправлено с намерением вызвать страх или страдания. Если посмотреть на дату документа, то можно понять, что это распространялось на офлайн коммуникацию.
Есть еще Communications Act 2003, s.127 – «грубо оскорбительные, непристойные или ложные сообщения» в публичной сети.  И новые составы из Online Safety Act 2023, но они только начинают применяться.  Эти нормы распространяются на посты, репосты, комментарии, мемы, сообщения в мессенджерах.
 
Если посмотреть через открытые источники, то действительно в Англии и Уэльсе (2017–2023 происходит более 12 тыс. арестов в год за «оскорбительные сообщения онлайн»). Это около 30 арестов в день. В нашем понимании это административные аресты, а не приговоры. В 2024 году 1160 человек были привлечены за «грубо оскорбительные или ложные сообщения», но только 137 получили реальные сроки лишения свободы, причём в большинстве случаев срок лишения свободы составляет до двух месяцев.
В 2023 году по таким статьям число приговоров составило 1100. Основная часть из них – штрафы, условные сроки, и тп. Другими словами, в Британии действительно тысячи людей привлекают за посты и сообщения, но до реального тюремного срока доходят очень малое число.
Наказывают, как правило, за прямые угрозы насилия, преследование/харассмент, публикации с расовой/религиозной ненавистью, а также иногда за шутки или сарказм, которые полиция и CPS трактуют как угрозу или травлю.
Но самое интересное основание – это «grossly offensive». Этот термин считается очень размытым и оценочным, поскольку по факту означает «сообщение, которое публично размещено (в интернете, соцсети), и которое настолько оскорбительно или угрожающе, что требуется наказание».  И тут сложно отличить оскорбление, можно применять такую формулировку к неудобным сообщениям или в целом – произвольно преследовать.
Но даже при таком раскладе Великобритания не лидер списка – она на втором месте сами знаете после кого. Россия, если брать число дел, тяжесть приговоров, лидер в этом антирейтинге. А знаете, кто на третьем месте? Таджикистан. А затем – Беларусь. А на пятом месте – Германия.

_______
Источник | #akaloy
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки и видео в Mini App:
Flux + Veo 3 + Wan 2.2 + MidJourney v7 + другие
👍5🤮1



group-telegram.com/F_S_C_P/117427
Create:
Last Update:

В какой стране самое большое число приговоров за активность в интернете?
 
Наткнулся на пост одного из коллег-патриотов, который утверждает, что Великобритания на первом месте по количеству привлекаемых «за репосты». Видимо, имеется в виду за активные действия в соцсетях. Если посмотреть на цифры, то такому утверждению вполне можно поверить. Давайте разбираться.
В Британии большинство «дел по соцсетям» квалифицируют по старым нормам, которые просто распространили на интернет-коммуникацию. К примеру, Malicious Communications Act 1988, s.1 – «злонамеренные коммуникации»: электронное сообщение (пост, комментарий, личные сообщения, e-mail), которое является грубо оскорбительным, непристойным, угрожающим и отправлено с намерением вызвать страх или страдания. Если посмотреть на дату документа, то можно понять, что это распространялось на офлайн коммуникацию.
Есть еще Communications Act 2003, s.127 – «грубо оскорбительные, непристойные или ложные сообщения» в публичной сети.  И новые составы из Online Safety Act 2023, но они только начинают применяться.  Эти нормы распространяются на посты, репосты, комментарии, мемы, сообщения в мессенджерах.
 
Если посмотреть через открытые источники, то действительно в Англии и Уэльсе (2017–2023 происходит более 12 тыс. арестов в год за «оскорбительные сообщения онлайн»). Это около 30 арестов в день. В нашем понимании это административные аресты, а не приговоры. В 2024 году 1160 человек были привлечены за «грубо оскорбительные или ложные сообщения», но только 137 получили реальные сроки лишения свободы, причём в большинстве случаев срок лишения свободы составляет до двух месяцев.
В 2023 году по таким статьям число приговоров составило 1100. Основная часть из них – штрафы, условные сроки, и тп. Другими словами, в Британии действительно тысячи людей привлекают за посты и сообщения, но до реального тюремного срока доходят очень малое число.
Наказывают, как правило, за прямые угрозы насилия, преследование/харассмент, публикации с расовой/религиозной ненавистью, а также иногда за шутки или сарказм, которые полиция и CPS трактуют как угрозу или травлю.
Но самое интересное основание – это «grossly offensive». Этот термин считается очень размытым и оценочным, поскольку по факту означает «сообщение, которое публично размещено (в интернете, соцсети), и которое настолько оскорбительно или угрожающе, что требуется наказание».  И тут сложно отличить оскорбление, можно применять такую формулировку к неудобным сообщениям или в целом – произвольно преследовать.
Но даже при таком раскладе Великобритания не лидер списка – она на втором месте сами знаете после кого. Россия, если брать число дел, тяжесть приговоров, лидер в этом антирейтинге. А знаете, кто на третьем месте? Таджикистан. А затем – Беларусь. А на пятом месте – Германия.

_______
Источник | #akaloy
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки и видео в Mini App:
Flux + Veo 3 + Wan 2.2 + MidJourney v7 + другие

BY FSCP


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/F_S_C_P/117427

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram FSCP
FROM American