Смотрите, какой очаровательный шерстяной волчара.
Это, если что, на текущий момент самый реалистичный дипфейк на лютоволка.
Нам тут раз 10 уже прислали новость про то, как оживили волков из "Игры престолов". Так вот. Хрен они там кого оживили, это всё пиар и провокация. С одной стороны. С другой — кое-какая работа всё же была проделана интересная.
Первые сомнения зародились в моменте, когда вместо рецензированной научной работы нам всем тут показали пресс-релиз с красивыми дорогими картинками. Второе — когда и если его прочитать дальше второй страницы "детальнее" и заголовков там.
Пойдём по фактам.
— Команде из 50 учёных ранее удалось секвенировать ДНК волка из 46 образцов. Из них только два образца дали пригодную для анализа ДНК, покрывающую всего 0,25% генома. Колоссалам удалось получить доступ к этим образцам и, используя передовые технологии, извлечь в 500 раз больше ДНК ужасного волка, чем предыдущим исследователям. Ну что ж, наука на месте не стоит, секвенаторы стали лучше. Но нарисовано всё так, как будто 50 человек с 46 образцами занимались хернёй, а отважные 6 экспертов с 2 образцами всех порвали.
— Донором остального кода стал современный серый волк с наиболее научно подходящим геномом и без примеси ДНК домашних собак.
— Дальше стали сличать волков по селфи. Нашли наиболее значимые визуальные изменения между лютоволком и серым: это размер всего волка (лютый в два раза тяжелее) и т.п.
— Нашли 20 локусов в 14 генах, которые отредактировали у серого волка. Ключевое — LCORL (Ligand Dependent Nuclear Receptor Corepressor Like), он кодирует фактор транскрипции, контролирующий экспрессию сотен других генов, связанных с ростом тела. Проще говоря, это регулятор размера тела у многих млекопитающих.
— Взяли из крови серого волчары эндотелиальные прогениторные клетки (EPCs) и отредактировали их.
— Воткнули в эмбрион в собаку и вырастили шерстяных волчат. Эта же домашняя собака стала им нянькой.
Процесс эпически описан тут. Учитесь делать презентации )
Давайте ещё раз:
— Из 2,5 миллиардов пар оснований отредактировано 20. Остальное там от серого волка.
— 5 из 20 редактирований связаны только с перекрашиванием серого волка в блондинку.
— Ладно, по словам Колоссал, геном ужасного волка имеет 99,5% сходства с геномом серого волка. Остаётся 12,5 миллионов пар.
— В этих 12,5 миллионах пар — 5,7 миллионов лет эволюции и оптимизации фреймворка к окружающему лютомиру.
— Волчат рожала обычная (но довольно геометрически большая) собака.
Короче, у нас слегка генмодифицированный серый волк. Причём дальше конфигурационного файла не полезли. Лайфхак Колоссал в том, что морфологически серый волк очень похож на вымершего лютоволка, а вот код у лютоволка совсем другой.
И нефиг нам подсовывать волка на другом движке, спасибо, у нас такой уже есть. Вот ещё разбор с теми же самыми мыслями, но в конце есть токен для Природы на снятие пейволла с работы.
Сама научная работа по настоящим лютоволкам (точнее, Canis dirus, дословно — собака страшная): там описаны эти 46 образцов, из них 5 оказались с достаточным количеством материала, и если митохондриальные более-менее целые, то ядерные последовательности почти поломались. 2 из 5 образцов дали больше 90% информации. Именно эти два и забрали Колоссал позже.
Зато про лютых сняли кучу милых видео, дали подержать их Мартину, дали правильные имена и показали журналу Время. Учёные, вероятно, действительно сделали много важных прикладных вещей, но запомнят их не так. А пиарщики молодцы, хоть и те ещё собаки страшные.
--
Вступайте в ряды Фурье!Лужа не замкнута!
Это, если что, на текущий момент самый реалистичный дипфейк на лютоволка.
Нам тут раз 10 уже прислали новость про то, как оживили волков из "Игры престолов". Так вот. Хрен они там кого оживили, это всё пиар и провокация. С одной стороны. С другой — кое-какая работа всё же была проделана интересная.
Первые сомнения зародились в моменте, когда вместо рецензированной научной работы нам всем тут показали пресс-релиз с красивыми дорогими картинками. Второе — когда и если его прочитать дальше второй страницы "детальнее" и заголовков там.
Пойдём по фактам.
— Команде из 50 учёных ранее удалось секвенировать ДНК волка из 46 образцов. Из них только два образца дали пригодную для анализа ДНК, покрывающую всего 0,25% генома. Колоссалам удалось получить доступ к этим образцам и, используя передовые технологии, извлечь в 500 раз больше ДНК ужасного волка, чем предыдущим исследователям. Ну что ж, наука на месте не стоит, секвенаторы стали лучше. Но нарисовано всё так, как будто 50 человек с 46 образцами занимались хернёй, а отважные 6 экспертов с 2 образцами всех порвали.
— Донором остального кода стал современный серый волк с наиболее научно подходящим геномом и без примеси ДНК домашних собак.
— Дальше стали сличать волков по селфи. Нашли наиболее значимые визуальные изменения между лютоволком и серым: это размер всего волка (лютый в два раза тяжелее) и т.п.
— Нашли 20 локусов в 14 генах, которые отредактировали у серого волка. Ключевое — LCORL (Ligand Dependent Nuclear Receptor Corepressor Like), он кодирует фактор транскрипции, контролирующий экспрессию сотен других генов, связанных с ростом тела. Проще говоря, это регулятор размера тела у многих млекопитающих.
— Взяли из крови серого волчары эндотелиальные прогениторные клетки (EPCs) и отредактировали их.
— Воткнули в эмбрион в собаку и вырастили шерстяных волчат. Эта же домашняя собака стала им нянькой.
Процесс эпически описан тут. Учитесь делать презентации )
Давайте ещё раз:
— Из 2,5 миллиардов пар оснований отредактировано 20. Остальное там от серого волка.
— 5 из 20 редактирований связаны только с перекрашиванием серого волка в блондинку.
— Ладно, по словам Колоссал, геном ужасного волка имеет 99,5% сходства с геномом серого волка. Остаётся 12,5 миллионов пар.
— В этих 12,5 миллионах пар — 5,7 миллионов лет эволюции и оптимизации фреймворка к окружающему лютомиру.
— Волчат рожала обычная (но довольно геометрически большая) собака.
Короче, у нас слегка генмодифицированный серый волк. Причём дальше конфигурационного файла не полезли. Лайфхак Колоссал в том, что морфологически серый волк очень похож на вымершего лютоволка, а вот код у лютоволка совсем другой.
И нефиг нам подсовывать волка на другом движке, спасибо, у нас такой уже есть. Вот ещё разбор с теми же самыми мыслями, но в конце есть токен для Природы на снятие пейволла с работы.
Сама научная работа по настоящим лютоволкам (точнее, Canis dirus, дословно — собака страшная): там описаны эти 46 образцов, из них 5 оказались с достаточным количеством материала, и если митохондриальные более-менее целые, то ядерные последовательности почти поломались. 2 из 5 образцов дали больше 90% информации. Именно эти два и забрали Колоссал позже.
Зато про лютых сняли кучу милых видео, дали подержать их Мартину, дали правильные имена и показали журналу Время. Учёные, вероятно, действительно сделали много важных прикладных вещей, но запомнят их не так. А пиарщики молодцы, хоть и те ещё собаки страшные.
--
Вступайте в ряды Фурье!
Вышло исследование про то, что каннабис вызывает долговременные последствия, потому что он, подлый гад, редактирует вам ДНК. Навсегда. Наглушняк. Последствия очень долговременные, ужасные и пофиг, сколько лет прошло. К нам в личку постучал АНОНИМ , пожелавший остаться анонимным, и спросил, что будет с тем его другом, который употреблял в тех странах, где это легализовано.
Короче, под редактированием и навсегда понимается, что ДНК метилируется. В смысле, некоторые куски кода тупо отключаются и не отрабатывают. В тех клетках, где это изменение затронуло ДНК, в смысле, а не разом по всему организму. Это нормально, код постоянно эпигенетически меняется, но в случае с травой проблема реально есть.
В США это касается 49% взрослых людей, потому что они пробовали. Если вдруг вы входите в эти 49%, вот что с вами случилось:
— Нарушились пути, связанные с клеточной пролиферацией.
— Поломалась гормональная сигнализация (дофаминергические синапсы, окситоциновая сигнализация).
— Снизилась стойкость к инфекциям (в частности, вирусу папилломы человека).
Короче, если детализировать, это более быстрое старение, тщета, развал организма и безысходность.
Например, ключевой маркер cg05575921 с возрастом связан с биологическим старением, психиатрическими расстройствами и т.п. Но, как это ни странно, он также связан с табаком, и в принципе, с точки зрения маркера, пофиг, что из этих двух веществ курить, если хочется побыстрее покинуть эту планету.
Более специфичные к траве регионы ДНК связаны с окислительным стрессом и когнитивными функциями. Там шизофрения, биполярное расстройство, аутизм, изменения в общей когнитивной функции, связь с маркерами иммунных клеток и аутоиммунными заболеваниями, связь с маркерами, влияющими на артериальное давление и сосудистую функцию и бонусный цирроз печени.
Звучит как ничего хорошего, но! Погодите радоваться или расстраиваться!
Дело в том, что метиллирует гены (или, как говорят журналисты, ИЗМЕНЯЕТ СТРУКТУРУ ДНК ВАШЕГО ОРГАНИЗМА) ещё дофига всего. Например, сахар, жареное на трансжирах или обычное банальное бухлишко.
Про сахар вот ("Последние исследования указывают на участие эпигенетики в патофизиологии диабета") и вот.
Это про хорошие жиры из дорогих банок с надписью "Омега", а это про плохие подлые жиры ("Несмотря на значительное сокращение или запрет в различных странах, ТЖК могут вызывать долгосрочные реакции, которые представляют собой серьезную проблему для здоровья человека, особенно если ТЖК изменяют эпигеном").
Вот про бухло ("Биологические механизмы, определяющие ассоциации между потреблением алкоголя и хроническими заболеваниями, могут включать эпигенетическую модификацию метилирования ДНК. Мы проверили гипотезу о том, что употребление алкоголя связано с метилированием в эпигеномном широкомасштабном ассоциативном исследовании ДНК крови и нормальной ткани молочной железы") и вот ышшо: "Наблюдения ряда независимых лабораторий показывают, что этанол (EtOH) способен действовать как мощный эпигенетический деструктор и потенциально нарушать скоординированные процессы клеточной дифференциации."
Короче, если вы сейчас сидите и метилируете свою ДНК — знайте, её редактирует не только то, что нравится журналистам, а вообще примерно всё, что вы едите. Листья овощей, яйца, бобовые, свёкла, морепродукты, виноград, сосиски, бурый рис, пестициды — всё редактирует сильно, и может играть и в плюс, и в минус. Ну, может, кроме пестицидов, они редко кому помогают.
Но если очень коротко — как ваш адвокат, мы можем рекомендовать взять гавайские рубашки, кабриолет и перестать бухать, курить (вообще всё), есть сахар (в виде хлеба, макарон и сладкого) и жрать трансжиры с беконом. Иначе вас ждёт более быстрое старение, тщета, развал организма и безысходность.
--
Вступайте в ряды Фурье!"Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем сахарные зомби. Я знал, что рано или поздно вы перейдёте и на эту дрянь."
Короче, под редактированием и навсегда понимается, что ДНК метилируется. В смысле, некоторые куски кода тупо отключаются и не отрабатывают. В тех клетках, где это изменение затронуло ДНК, в смысле, а не разом по всему организму. Это нормально, код постоянно эпигенетически меняется, но в случае с травой проблема реально есть.
В США это касается 49% взрослых людей, потому что они пробовали. Если вдруг вы входите в эти 49%, вот что с вами случилось:
— Нарушились пути, связанные с клеточной пролиферацией.
— Поломалась гормональная сигнализация (дофаминергические синапсы, окситоциновая сигнализация).
— Снизилась стойкость к инфекциям (в частности, вирусу папилломы человека).
Короче, если детализировать, это более быстрое старение, тщета, развал организма и безысходность.
Например, ключевой маркер cg05575921 с возрастом связан с биологическим старением, психиатрическими расстройствами и т.п. Но, как это ни странно, он также связан с табаком, и в принципе, с точки зрения маркера, пофиг, что из этих двух веществ курить, если хочется побыстрее покинуть эту планету.
Более специфичные к траве регионы ДНК связаны с окислительным стрессом и когнитивными функциями. Там шизофрения, биполярное расстройство, аутизм, изменения в общей когнитивной функции, связь с маркерами иммунных клеток и аутоиммунными заболеваниями, связь с маркерами, влияющими на артериальное давление и сосудистую функцию и бонусный цирроз печени.
Звучит как ничего хорошего, но! Погодите радоваться или расстраиваться!
Дело в том, что метиллирует гены (или, как говорят журналисты, ИЗМЕНЯЕТ СТРУКТУРУ ДНК ВАШЕГО ОРГАНИЗМА) ещё дофига всего. Например, сахар, жареное на трансжирах или обычное банальное бухлишко.
Про сахар вот ("Последние исследования указывают на участие эпигенетики в патофизиологии диабета") и вот.
Это про хорошие жиры из дорогих банок с надписью "Омега", а это про плохие подлые жиры ("Несмотря на значительное сокращение или запрет в различных странах, ТЖК могут вызывать долгосрочные реакции, которые представляют собой серьезную проблему для здоровья человека, особенно если ТЖК изменяют эпигеном").
Вот про бухло ("Биологические механизмы, определяющие ассоциации между потреблением алкоголя и хроническими заболеваниями, могут включать эпигенетическую модификацию метилирования ДНК. Мы проверили гипотезу о том, что употребление алкоголя связано с метилированием в эпигеномном широкомасштабном ассоциативном исследовании ДНК крови и нормальной ткани молочной железы") и вот ышшо: "Наблюдения ряда независимых лабораторий показывают, что этанол (EtOH) способен действовать как мощный эпигенетический деструктор и потенциально нарушать скоординированные процессы клеточной дифференциации."
Короче, если вы сейчас сидите и метилируете свою ДНК — знайте, её редактирует не только то, что нравится журналистам, а вообще примерно всё, что вы едите. Листья овощей, яйца, бобовые, свёкла, морепродукты, виноград, сосиски, бурый рис, пестициды — всё редактирует сильно, и может играть и в плюс, и в минус. Ну, может, кроме пестицидов, они редко кому помогают.
Но если очень коротко — как ваш адвокат, мы можем рекомендовать взять гавайские рубашки, кабриолет и перестать бухать, курить (вообще всё), есть сахар (в виде хлеба, макарон и сладкого) и жрать трансжиры с беконом. Иначе вас ждёт более быстрое старение, тщета, развал организма и безысходность.
--
Вступайте в ряды Фурье!
Есть угорь Anguilla anguilla, который вряд ли знаком вам по роллам. Эта тварь не только чудовищно живучая, но и плавает размножаться в Бермудский треугольник. Каждая.
Все европейские рождаются в Саргассовом море. Родители откладывают икру и умирают, личинки (их называют лептоцефалы, так-то это довольно обидное слово) плывут с течением через Атлантический океан в Европу. Путешествие занимает 1-3 года. У берегов превращаются в прозрачных "стеклянных угрей", которые заходят в реки.
Дальше становятся желтыми и могут жить там от 5 до 10 (самки до 20 лет). В неволе могут до 50-60 лет, надеясь когда-нибудь сбежать в Саргассово море.
На жёлтой стадии уже выбирается пол в зависимости от условий — если вокруг мало еды и толпа, чаще получается самец, если наоборот — самка. Потому что самка на полметра длиннее и требует большего же количества ресурсов. Жёлтые прячутся днем и выходят охотиться ночью. Жрут мелкую рыбу, насекомых и червей. Могут переползать по суше, если прям надо.
Потом становятся серебряными — половозрелыми с полностью сформированными признаками. Плюс ещё глаза увеличиваются, тело накапливает жир для долгого путешествия. Эти жирные вкусные угри плывут вниз по рекам обратно в океан и возвращаются в Саргассово море, чтобы отложить икру и помереть.
Про то, что они туда плавают, догадывались в 1922-м, но квантовать до отдельных угрей не могли.
А вот в 2006 прилепили к ним лёгкие спутниковые передатчики и увидели:
— 8 из 22 угрей избавились от "хвоста" и ускользнули от слежки.
— Оставшиеся ушли на дно в районе 1300 км от места выпуска (то ли батареи кончились, то ли у них был режим на отсоединение для всплытия).
Угри шпарили на юго-запад против преобладающих течений со скоростью 5-25 км в день (среднее 13,8 км/день). Это сильно меньше, чем надо, чтобы быть на нересте вовремя. Надо было 35 км в день. Либо подлые учёные замедлили их передатчиками, либо, что более вероятно, угри ускоряются, попадая в южные и западные течения.
Угри осциллировали по высоте:
— Ночью: глубина около 282 м, температура окружающей воды 11,7 °C
— Днем спускались до 564 м, вокруг 7-10 °C
— К вечеру снова наверх.
Интересно, что развитие половых желез регулируется как раз температурой, и угри не хотели созреть раньше времени, поэтому сохраняли баланс между температурой и лёгкостью плавания. Внизу плыть сложнее, по холоду из-за замедления метаболизма тяжелее — поэтому надо держаться максимально высоко, но недостаточно высоко, чтобы озаботиться вопросами икры.
А это про первую поимку полностью созревших пресноводных угрей в открытом океане.
— До этого исследования местоположение нерестилищ определялось только косвенно, по нахождению молоди (лептоцефалов).
— Для европейского и американского угрей (A. anguilla и A. rostrata) – Саргассово море. Для японского и гигантского мраморного угрей (A. japonica и A. marmorata) – западная часть Северного Экваториального течения у Марианских островов.
Отправили судно рыболовства Японии в 2008 году. Тралили по глубине 170-300 метров за 130 километров от подводных гор и на глубине 1200-3000 метров. Поймали 3 взрослых угрей. Генетическая идентификация полученной кашицы показала:
— Самая крупная особь – гигантский мраморный угорь.
— Две другие особи – японский угорь.
Рядом что-то делало другое судно, которое нашло 200 пре-лептоцефалов A. japonica размером 3,8-6,1 мм, что подтверждает недавний нерест.
Ну и вот ещё работа про биологию угря в отдельной взятой бельгийской реке с гидроэлектростанциями.
А в роллах русско-японской карательной кулинарии, кстати, не унаги (Anguilla japonica), а чаще пангасиус или канальный сом. Дёшево и почти такое же на вкус. Разница как между крабовой палочкой и реальным мясом краба.
За угря спасибо одной прекрасной девушке с сумчатым волком )
Первая научная картинка угря спасена с Вики, автор Tasja.
--
Вступайте в ряды Фурье!У среднестатистического человека больше лёгких, чем рук!
Все европейские рождаются в Саргассовом море. Родители откладывают икру и умирают, личинки (их называют лептоцефалы, так-то это довольно обидное слово) плывут с течением через Атлантический океан в Европу. Путешествие занимает 1-3 года. У берегов превращаются в прозрачных "стеклянных угрей", которые заходят в реки.
Дальше становятся желтыми и могут жить там от 5 до 10 (самки до 20 лет). В неволе могут до 50-60 лет, надеясь когда-нибудь сбежать в Саргассово море.
На жёлтой стадии уже выбирается пол в зависимости от условий — если вокруг мало еды и толпа, чаще получается самец, если наоборот — самка. Потому что самка на полметра длиннее и требует большего же количества ресурсов. Жёлтые прячутся днем и выходят охотиться ночью. Жрут мелкую рыбу, насекомых и червей. Могут переползать по суше, если прям надо.
Потом становятся серебряными — половозрелыми с полностью сформированными признаками. Плюс ещё глаза увеличиваются, тело накапливает жир для долгого путешествия. Эти жирные вкусные угри плывут вниз по рекам обратно в океан и возвращаются в Саргассово море, чтобы отложить икру и помереть.
Про то, что они туда плавают, догадывались в 1922-м, но квантовать до отдельных угрей не могли.
А вот в 2006 прилепили к ним лёгкие спутниковые передатчики и увидели:
— 8 из 22 угрей избавились от "хвоста" и ускользнули от слежки.
— Оставшиеся ушли на дно в районе 1300 км от места выпуска (то ли батареи кончились, то ли у них был режим на отсоединение для всплытия).
Угри шпарили на юго-запад против преобладающих течений со скоростью 5-25 км в день (среднее 13,8 км/день). Это сильно меньше, чем надо, чтобы быть на нересте вовремя. Надо было 35 км в день. Либо подлые учёные замедлили их передатчиками, либо, что более вероятно, угри ускоряются, попадая в южные и западные течения.
Угри осциллировали по высоте:
— Ночью: глубина около 282 м, температура окружающей воды 11,7 °C
— Днем спускались до 564 м, вокруг 7-10 °C
— К вечеру снова наверх.
Интересно, что развитие половых желез регулируется как раз температурой, и угри не хотели созреть раньше времени, поэтому сохраняли баланс между температурой и лёгкостью плавания. Внизу плыть сложнее, по холоду из-за замедления метаболизма тяжелее — поэтому надо держаться максимально высоко, но недостаточно высоко, чтобы озаботиться вопросами икры.
А это про первую поимку полностью созревших пресноводных угрей в открытом океане.
— До этого исследования местоположение нерестилищ определялось только косвенно, по нахождению молоди (лептоцефалов).
— Для европейского и американского угрей (A. anguilla и A. rostrata) – Саргассово море. Для японского и гигантского мраморного угрей (A. japonica и A. marmorata) – западная часть Северного Экваториального течения у Марианских островов.
Отправили судно рыболовства Японии в 2008 году. Тралили по глубине 170-300 метров за 130 километров от подводных гор и на глубине 1200-3000 метров. Поймали 3 взрослых угрей. Генетическая идентификация полученной кашицы показала:
— Самая крупная особь – гигантский мраморный угорь.
— Две другие особи – японский угорь.
Рядом что-то делало другое судно, которое нашло 200 пре-лептоцефалов A. japonica размером 3,8-6,1 мм, что подтверждает недавний нерест.
Ну и вот ещё работа про биологию угря в отдельной взятой бельгийской реке с гидроэлектростанциями.
А в роллах русско-японской карательной кулинарии, кстати, не унаги (Anguilla japonica), а чаще пангасиус или канальный сом. Дёшево и почти такое же на вкус. Разница как между крабовой палочкой и реальным мясом краба.
За угря спасибо одной прекрасной девушке с сумчатым волком )
Первая научная картинка угря спасена с Вики, автор Tasja.
--
Вступайте в ряды Фурье!
Уииии! Короче, у нас тут под боком, всего в 124 световых годах, есть жизнь.
Ну или очень на то похоже.
Работа опубликована вчера, она вот, разбираем:
— Есть такая экзопланета K2-18 b, в неё смотрели с инфракрасного спектрографа с телескопа Джеймс Уэбб.
— Сначала нашли там метан в спектрограмме и углекислый газ, плюс слабые намёки на диметилсульфид. Дальше поковырялись ещё и довольно чётко нашли этот самый диметилсульфид и его друга диметилдисульфида. У нас, землян, они производятся только живыми организмами и считаются потенциальными биомаркерами. Вероятность ложного обнаружения меньше 0,3%. Их там высокая концентрация — не менее 10 частей на миллион по объему, это на несколько порядков выше, чем на Земле.
— Планета 8,6 массы Земли с радиусом в 2,6 раза больше, чем у нашей планеты. То есть дофига тяжёлая. В системе красного карлика M2.5V. Потенциальный "хайсеанский мир" — тип планеты с глобальным океаном и богатой водородом атмосферой, который может быть пригоден для жизни.
Это гипотеза.
То есть эти вещества там, скорее всего, определены правильно, но дальше есть разветвления:
1) Там действительно океан с каким-нибудь планктоном и, может даже квазирыбой. Фотохимическое моделирование показывает, что высокие концентрации до 1% могут накапливаться в атмосфере K2-18 b при условии биогенных океанических потоков этих газов примерно в 20 раз выше земных уровней.
2) Там есть какой-то другой процесс, который обеспечивает образование этих веществ, и они не обязательно связаны с жизнью. Например, фотохимические реакции в атмосфере с участием H₂S и CH₄ могут теоретически производить небольшие количества DMS/DMDS, но не поддерживать их в высоких концентрациях. Второй вариант — доставка кометами (на комете 67P был обнаружен диметилсульфид), но это не объясняет высокие концентрации.
UPD: @Nashev подсказывает, что вот тут описывается лабораторный путь получения DMS.
Ещё в обсуждении:
— Вот почему "они" не взлетят на известных нам технологиях.
— Вот версия про то, что там слишком жарко.
Надо посмотреть ещё раз, потом найти другие инструменты наблюдения. Паниковать рано. Радоваться тоже.
Ещё раз: да, это хороший такой шанс на жизнь близко. Не обязательно ушедшую сильно дальше планктона. Крайне необязательно разумную и развившуюся до радио и атомных бомб. Но мы зажгли радиомаяки на нашей планете в 1920-х, то есть лет так через 20-30 они про нас узнают. По биомаркерам в телескоп могли узнать давно.
Это, с одной стороны, невероятно близко, с другой — хрен мы туда долетим, увы.
--
Вступайте в ряды Фурье!Атомы углерода в вашем теле старше, чем вся Солнечная система
Ну или очень на то похоже.
Работа опубликована вчера, она вот, разбираем:
— Есть такая экзопланета K2-18 b, в неё смотрели с инфракрасного спектрографа с телескопа Джеймс Уэбб.
— Сначала нашли там метан в спектрограмме и углекислый газ, плюс слабые намёки на диметилсульфид. Дальше поковырялись ещё и довольно чётко нашли этот самый диметилсульфид и его друга диметилдисульфида. У нас, землян, они производятся только живыми организмами и считаются потенциальными биомаркерами. Вероятность ложного обнаружения меньше 0,3%. Их там высокая концентрация — не менее 10 частей на миллион по объему, это на несколько порядков выше, чем на Земле.
— Планета 8,6 массы Земли с радиусом в 2,6 раза больше, чем у нашей планеты. То есть дофига тяжёлая. В системе красного карлика M2.5V. Потенциальный "хайсеанский мир" — тип планеты с глобальным океаном и богатой водородом атмосферой, который может быть пригоден для жизни.
Это гипотеза.
То есть эти вещества там, скорее всего, определены правильно, но дальше есть разветвления:
1) Там действительно океан с каким-нибудь планктоном и, может даже квазирыбой. Фотохимическое моделирование показывает, что высокие концентрации до 1% могут накапливаться в атмосфере K2-18 b при условии биогенных океанических потоков этих газов примерно в 20 раз выше земных уровней.
2) Там есть какой-то другой процесс, который обеспечивает образование этих веществ, и они не обязательно связаны с жизнью. Например, фотохимические реакции в атмосфере с участием H₂S и CH₄ могут теоретически производить небольшие количества DMS/DMDS, но не поддерживать их в высоких концентрациях. Второй вариант — доставка кометами (на комете 67P был обнаружен диметилсульфид), но это не объясняет высокие концентрации.
UPD: @Nashev подсказывает, что вот тут описывается лабораторный путь получения DMS.
Ещё в обсуждении:
— Вот почему "они" не взлетят на известных нам технологиях.
— Вот версия про то, что там слишком жарко.
Надо посмотреть ещё раз, потом найти другие инструменты наблюдения. Паниковать рано. Радоваться тоже.
Ещё раз: да, это хороший такой шанс на жизнь близко. Не обязательно ушедшую сильно дальше планктона. Крайне необязательно разумную и развившуюся до радио и атомных бомб. Но мы зажгли радиомаяки на нашей планете в 1920-х, то есть лет так через 20-30 они про нас узнают. По биомаркерам в телескоп могли узнать давно.
Это, с одной стороны, невероятно близко, с другой — хрен мы туда долетим, увы.
--
Вступайте в ряды Фурье!
Видели фантастику про наноботов в крови, которые вас лечат изнутри? Всё, теперь это не фантастика.
Работа вышла позавчера, вот она.
Нарезали столбиков по 600 микрометров (это примерно толщина листа бумаги) на 300 на 300 из эпоксидки с магнитыми частицами неодим-железо-бор.
Столбикам сказали, что они теперь роботы. На самом деле они просто кусочки эпоксидки с магнитной крошкой внутри. Но если крутить их магнитами, то внезапно получается очень хороший манипулятор. В отличие от просто магнитной крошки эти столбики могут образовывать структуры — длинные и тонкие, если соединять их в длину, ёлочкой по диагонали с большой жёсткостью и широкой стороной к широкой (а-ля кирпичная кладка) для очень плотной упаковки.
Технически, робот там только один: два магнита и распределённый манипулятор. Но эти столбики взаимодействуют внутри сборки друг с другом довольно хитро, поэтому манипулятор можно считать роевым.
Меняя интенсивность поля, направление и скорость вращения, можно шевелить всем этим для довольно крутых результатов. Они могут очищать артерии, в биотехе точно манипулировать организмами, доставлять лекарства и другие штуки.
Это офигенно хорошо видно на видео.
Прошлые попытки были с круглыми роботами, но они магнитились друг к другу гораздо хуже, и потому хуже взаимодействовали.
Как их производят, нарисовано на одной из картинок. Берут формочку для льда, заливают композит из эпоксидки с железяками NdFeB, намагничивают в одном из направлений (0°, 45° или 90°) и выколупывают, растворяя форму. Получается рой столбиков.
Микророботы приводятся в движение с помощью вращающегося магнитного поля:
1. При низком градиенте поля 0,15 Тл/м роботы вращаются вокруг своей оси, и могут вставать на торец при вращении.
2. Если повысить градиент до 7 Тл/м, то будет орбитальное движение — рой разделяется на две группы, каждая группа притягивается к одному из двух вращающихся магнитов. Обе группы начинают двигаться по кругу с очень высокой скоростью, следуя за вращающимися магнитами. Могут разогнаться до скорости 880 мм в секунду.
У них нет датчиков, нет манипуляторов, ничего нет. Но они "программируются" через профиль намагничивания (три варианта взаимодействия между собой), а управление полем считается вводом команд. Ну и что самое важное — они демонстрируют что-то похожее на базовый "роевой интеллект" (если это вообще применимо к столбикам), что и удивило учёных. Эта терминология заодно сорвала крышу журналистам, встречаются заголовки про "роботов-муравьёв".
Длинный рой может:
— 8 роботов смогли подняться на препятствие высотой 3,9 мм (в 5 раз выше длины одного робота).
— Перебрасывать друг друга через препятствие: при высокой частоте вращения магнитного поля (15 Гц) происходит разборка колбасы, и один робот "выстреливается" через препятствие.
— Рой из 250 роботов смог поднять препятствие в 1600 раз тяжелее одного робота на высоту 1,9 мм.
Да, они всё ещё просто кусочки материала, но их предварительное намагничивание задаёт вот эти сложные взаимодействия.
Рой-ёлочка:
— Рой из 1000 роботов формирует плот на поверхности воды и может переносить таблетку, которая в 2000 раз тяжелее одного робота.
— Могут пихать груз в 350 раз тяжелее одного робота со скоростью 3,26 мм/с.
— На одном из видео рой таскает электропроводящий индий для соединения электрической цепи.
Плотный рой (кирпичная кладка):
— Рой из 200 роботов способен разделять, транспортировать, объединять и изменять форму жидкого металла (эвтектический галлий-индий) с высоким поверхностным натяжением (630 мН/м).
— Как раз он разрушает препятствие в трубке (тофу с модулем сдвига 2,96 кПа, что схоже с тромбом) за 40 секунд и удаляет остатки.
— И ещё они могут контролировать доступ личинки Zophobas morio к пище. Просто образовали круг вокруг еды и били червя по морде, пока мясорубку не выключили, тогда червяк поел.
Так что формально это не роботы, но ведут себя странно. Осталось приделать к ним датчики, двигатели, батареи, связь — и они заполонят планету!
--
Вступайте в ряды Фурье!Если не можете разделить задачу на части, объедините её с другой и сделайте свёртку!
Работа вышла позавчера, вот она.
Нарезали столбиков по 600 микрометров (это примерно толщина листа бумаги) на 300 на 300 из эпоксидки с магнитыми частицами неодим-железо-бор.
Столбикам сказали, что они теперь роботы. На самом деле они просто кусочки эпоксидки с магнитной крошкой внутри. Но если крутить их магнитами, то внезапно получается очень хороший манипулятор. В отличие от просто магнитной крошки эти столбики могут образовывать структуры — длинные и тонкие, если соединять их в длину, ёлочкой по диагонали с большой жёсткостью и широкой стороной к широкой (а-ля кирпичная кладка) для очень плотной упаковки.
Технически, робот там только один: два магнита и распределённый манипулятор. Но эти столбики взаимодействуют внутри сборки друг с другом довольно хитро, поэтому манипулятор можно считать роевым.
Меняя интенсивность поля, направление и скорость вращения, можно шевелить всем этим для довольно крутых результатов. Они могут очищать артерии, в биотехе точно манипулировать организмами, доставлять лекарства и другие штуки.
Это офигенно хорошо видно на видео.
Прошлые попытки были с круглыми роботами, но они магнитились друг к другу гораздо хуже, и потому хуже взаимодействовали.
Как их производят, нарисовано на одной из картинок. Берут формочку для льда, заливают композит из эпоксидки с железяками NdFeB, намагничивают в одном из направлений (0°, 45° или 90°) и выколупывают, растворяя форму. Получается рой столбиков.
Микророботы приводятся в движение с помощью вращающегося магнитного поля:
1. При низком градиенте поля 0,15 Тл/м роботы вращаются вокруг своей оси, и могут вставать на торец при вращении.
2. Если повысить градиент до 7 Тл/м, то будет орбитальное движение — рой разделяется на две группы, каждая группа притягивается к одному из двух вращающихся магнитов. Обе группы начинают двигаться по кругу с очень высокой скоростью, следуя за вращающимися магнитами. Могут разогнаться до скорости 880 мм в секунду.
У них нет датчиков, нет манипуляторов, ничего нет. Но они "программируются" через профиль намагничивания (три варианта взаимодействия между собой), а управление полем считается вводом команд. Ну и что самое важное — они демонстрируют что-то похожее на базовый "роевой интеллект" (если это вообще применимо к столбикам), что и удивило учёных. Эта терминология заодно сорвала крышу журналистам, встречаются заголовки про "роботов-муравьёв".
Длинный рой может:
— 8 роботов смогли подняться на препятствие высотой 3,9 мм (в 5 раз выше длины одного робота).
— Перебрасывать друг друга через препятствие: при высокой частоте вращения магнитного поля (15 Гц) происходит разборка колбасы, и один робот "выстреливается" через препятствие.
— Рой из 250 роботов смог поднять препятствие в 1600 раз тяжелее одного робота на высоту 1,9 мм.
Да, они всё ещё просто кусочки материала, но их предварительное намагничивание задаёт вот эти сложные взаимодействия.
Рой-ёлочка:
— Рой из 1000 роботов формирует плот на поверхности воды и может переносить таблетку, которая в 2000 раз тяжелее одного робота.
— Могут пихать груз в 350 раз тяжелее одного робота со скоростью 3,26 мм/с.
— На одном из видео рой таскает электропроводящий индий для соединения электрической цепи.
Плотный рой (кирпичная кладка):
— Рой из 200 роботов способен разделять, транспортировать, объединять и изменять форму жидкого металла (эвтектический галлий-индий) с высоким поверхностным натяжением (630 мН/м).
— Как раз он разрушает препятствие в трубке (тофу с модулем сдвига 2,96 кПа, что схоже с тромбом) за 40 секунд и удаляет остатки.
— И ещё они могут контролировать доступ личинки Zophobas morio к пище. Просто образовали круг вокруг еды и били червя по морде, пока мясорубку не выключили, тогда червяк поел.
Так что формально это не роботы, но ведут себя странно. Осталось приделать к ним датчики, двигатели, батареи, связь — и они заполонят планету!
--
Вступайте в ряды Фурье!
Мы принесли вам невероятное физическое счастье этим утром. Там прямо праздник теоретической физики.
Работа вот, опубликовали только вчера. Для физиков она читается как ответ на сложный вопрос "Что, где, когда", когда этот самый ответ "щёлкает", и вся картина встаёт на место. И ощущается, что ответ именно такой.
Очень упрощая, как Эйнштейн сказал, что гравитация — это не сила, а искривление геометрии, так и тут говорят, что электромагнетизм работает так же. Это тоже особое искривление пространства-времени, просто другого типа.
В работе уравнений больше, чем текста, но постараемся очень просто.
Раньше думали так:
— Раньше была ОТО для гравитации, электродинамика для электромагнетизма, квантовая механика для микромира. И между собой они что-то никак не скрещивались нормально, только через очень странные конструкции.
— Квантовые свойства электрона (например, то, что он ведет себя то как частица, то как волна) мы просто принимаем как данность.
— Почему все электроны имеют абсолютно одинаковый заряд — непонятно, но очень интересно!
— Электрические заряды и электромагнитные поля — разные вещи.
— Сила Лоренца (которая действует на движущийся заряд в магнитном поле) — это просто одна из сил природы, которую мы наблюдаем.
То есть это воспринималось как система аксиом. Просто нам достался такой мир с такими правилами.
Теперь тут предлагается другой подход:
— Электромагнетизм полностью описывается геометрией пространства-времени.
— Нет отдельных "зарядов" и "полей" — это всё проявления одной и той же геометрии.
— Электрический заряд — просто определенная деформация пространства-времени.
— Движение заряженных частиц — движение по естественным геодезическим путям в этом искривленном пространстве.
А дальше начинается просто люто интересное. Представьте, что у вас есть линейка. В обычной физике с общей теории относительности, когда вы перемещаете эту линейку из одной точки пространства в другую, её длина не меняется. В пространстве Вейля ковариантная производная метрического тензора не равна нулю, то есть линейка меняет длину, если её двигать. Но строго по определённому закону. Для электромагнетизма можно предположить именно такое пространство. И оно внезапно нашлось.
Если считать в нём, то всё элегантно сходится. Теперь насколько это элегантно:
— Уравнения Максвелла выводятся из математического постулата, что "Природа стремится минимизировать изменчивость геометрии пространства". И вот если эта метрика гармоническая, то получаются именно влияние электромагнетизма.
— "Облако" заряда электрона постоянно колеблется со скоростью света. Проще говоря, электрон не является статичной частицей — он всё время "дрожит" с со скоростью света, но делает это по кругу, поэтому в среднем движется медленнее.
— Авторы показали, что эта волна — просто результат преобразования Лоренца! Когда вы смотрите на быстро колеблющийся во времени электрон из движущейся системы отсчета, часть этих колебаний "перекладывается" в пространственные колебания. Это как если бы вы ехали на поезде и видели, как дерево, качающееся вверх-вниз, начинает казаться качающимся еще и вперед-назад.
— А значит, не нужно постулировать волновую природу частиц — она естественно возникает из геометрической теории!
— Почему заряд одинаковый? Потому что уравнение Максвелла имеет устойчивые решения только при определённых значениях заряда. Том самом, как у всех электронов.
Всё становится математически очевидно.
Если теория верна, многие постулаты современной физики (например, дуализм волны-частицы, квантование заряда) могут оказаться просто следствиями геометрии пространства-времени, а не отдельными аксиомами, которые нужно принимать на веру.
Сама работа почти целиком состоит из адовой математики, но общую идею, в основе которой очень красивое предположение про геометрию, вы уже поняли. Так что вы теперь тоже своего рода ядерный физик. Теоретический.
DOI 10.1088/1742-6596/2987/1/012001
UPD: альтернативное мнение от @otcolobus и вот от @NamelessKing2003
--
Вступайте в ряды Фурье!Суперсимметрия носков в стиральной машине!
Работа вот, опубликовали только вчера. Для физиков она читается как ответ на сложный вопрос "Что, где, когда", когда этот самый ответ "щёлкает", и вся картина встаёт на место. И ощущается, что ответ именно такой.
Очень упрощая, как Эйнштейн сказал, что гравитация — это не сила, а искривление геометрии, так и тут говорят, что электромагнетизм работает так же. Это тоже особое искривление пространства-времени, просто другого типа.
В работе уравнений больше, чем текста, но постараемся очень просто.
Раньше думали так:
— Раньше была ОТО для гравитации, электродинамика для электромагнетизма, квантовая механика для микромира. И между собой они что-то никак не скрещивались нормально, только через очень странные конструкции.
— Квантовые свойства электрона (например, то, что он ведет себя то как частица, то как волна) мы просто принимаем как данность.
— Почему все электроны имеют абсолютно одинаковый заряд — непонятно, но очень интересно!
— Электрические заряды и электромагнитные поля — разные вещи.
— Сила Лоренца (которая действует на движущийся заряд в магнитном поле) — это просто одна из сил природы, которую мы наблюдаем.
То есть это воспринималось как система аксиом. Просто нам достался такой мир с такими правилами.
Теперь тут предлагается другой подход:
— Электромагнетизм полностью описывается геометрией пространства-времени.
— Нет отдельных "зарядов" и "полей" — это всё проявления одной и той же геометрии.
— Электрический заряд — просто определенная деформация пространства-времени.
— Движение заряженных частиц — движение по естественным геодезическим путям в этом искривленном пространстве.
А дальше начинается просто люто интересное. Представьте, что у вас есть линейка. В обычной физике с общей теории относительности, когда вы перемещаете эту линейку из одной точки пространства в другую, её длина не меняется. В пространстве Вейля ковариантная производная метрического тензора не равна нулю, то есть линейка меняет длину, если её двигать. Но строго по определённому закону. Для электромагнетизма можно предположить именно такое пространство. И оно внезапно нашлось.
Если считать в нём, то всё элегантно сходится. Теперь насколько это элегантно:
— Уравнения Максвелла выводятся из математического постулата, что "Природа стремится минимизировать изменчивость геометрии пространства". И вот если эта метрика гармоническая, то получаются именно влияние электромагнетизма.
— "Облако" заряда электрона постоянно колеблется со скоростью света. Проще говоря, электрон не является статичной частицей — он всё время "дрожит" с со скоростью света, но делает это по кругу, поэтому в среднем движется медленнее.
— Авторы показали, что эта волна — просто результат преобразования Лоренца! Когда вы смотрите на быстро колеблющийся во времени электрон из движущейся системы отсчета, часть этих колебаний "перекладывается" в пространственные колебания. Это как если бы вы ехали на поезде и видели, как дерево, качающееся вверх-вниз, начинает казаться качающимся еще и вперед-назад.
— А значит, не нужно постулировать волновую природу частиц — она естественно возникает из геометрической теории!
— Почему заряд одинаковый? Потому что уравнение Максвелла имеет устойчивые решения только при определённых значениях заряда. Том самом, как у всех электронов.
Всё становится математически очевидно.
Если теория верна, многие постулаты современной физики (например, дуализм волны-частицы, квантование заряда) могут оказаться просто следствиями геометрии пространства-времени, а не отдельными аксиомами, которые нужно принимать на веру.
Сама работа почти целиком состоит из адовой математики, но общую идею, в основе которой очень красивое предположение про геометрию, вы уже поняли. Так что вы теперь тоже своего рода ядерный физик. Теоретический.
DOI 10.1088/1742-6596/2987/1/012001
UPD: альтернативное мнение от @otcolobus и вот от @NamelessKing2003
--
Вступайте в ряды Фурье!
@pureibou спросил, есть ли работы о «клиповом мышлении» школьников.
Есть отличная более-менее свежая мета от 2023:
У 96,5% детей 1-3 лет в Шанхае есть смартфоны, у 89,4% — планшеты. В Англии многие начинают использовать планшеты уже в 2 года. Дети там сидят дофига долго.
Суть:
— Больше 2 часов использования каждый день = риск проблем со вниманием. Сенсорная перегрузка от ярких эффектов и быстрой смены кадров может нарушать что-то-там... забыли.
— А ещё дети меньше взаимодействуют с реальными объектами (видели тех, кто пытаются стекло на окне пальцами развести для приближения?)
— Устройства = ограниченный словарный запас + меньше устной речи. 4 часа в день с экраном до 12 лет — это минус 20% словаря. У мелких, активно использующих смартфоны, наблюдается тенденция к простым предложениям. Деталей нет, но, вероятно, пострадали деепричастия.
— Но есть языковые приложения, где дети должны реагировать на вопросы, это помогает освоению новых слов. Видеозвонки с родственниками очень стимулируют речевое развитие. Игры с историями...
— Частые уведомления и многозадачность = фрагментация внимания. Не получается долго... А, минус по стабильным задачам типа чтения книг или школьных уроков!
— Игры + соцсети могут снизить желание учиться и оценки.
— Частое использование экранов связано с ухудшением рабочей памяти. Дети демонстрируют меньшую способность запоминать последовательности действий в реальном мире.
— Но есть дофига хороших обучалок! Образовательные приложения с систематическим повторением материала могут укреплять долговременную память, а игры, требующие запоминания пространственной информации, могут улучшать пространственную память.
— Использование готовых решений в приложениях снижает способность к самостоятельному решению проблем... Снижение критического мышления при привычке к быстрому потреблению информации без глубокого анализа. эээ... более низкие показатели креативности в тестах!
— Но образовательные игры на решении постепенно усложняющихся задач, помогают развитию логического мышления! Программирование и конструирование для детей (даже в простых формах) дофига развивают алгоритмическое мышление. Стратегические игры — планирование и прогнозирование. Виртуальные эксперименты могут стимулировать научное мышление. Спасибо, телефоны!
— Интерактивные книги с элементами игрофикации могут одновременно поддерживать развитие языка, внимания и памяти.
— Много экрана вечером = плохой сон = минус вайб на следующий день.
— Чем младше дети, тем сильнее они залипают и тяжелее отлипают.
А вот большая дока про то, как дети и подростки в США используют разные устройства, но она из 2015:
— 9 часов в день на развлечения + школа и домашки у подростков, 6 часов — у детей.
— Кто-то больше играет, кто-то смотрит видео, кто-то сидит в соцсетях, кто-то много читает (фигасе!).
— Читают, кстати, для удовольствия в среднем 28 минут в день, но группа читателей — полтора часа в день. 27% мелких и 19% подростков читают для удовольствия каждый день. Для 16% мелких чтение – любимое медиа-занятие (второе место после игр). Причём читают они натурально книги.
— Соцсети менее важны, чем музыка и видео.
— Большинство родителей говорят с детьми о том, что они смотрят или во что играют, но никого не парит, сколько времени ребёнок в телефоне.
— Многие подростки часто делают несколько дел одновременно во время учебы дома. 76% слушают музыку параллельно, 60% чатятся, 51% смотрят видео, 50% сидят в соцсетях. Больше половины считают, что такая многозадачность никак не влияет на качество их домашней работы. Исключение – музыка: они считают, что она дико помогает.
— Подросток может потребить 2 часа контента за 1 реальный час времени из-за такой многозадачности.
— На создание контента (например, рисование) тратится очень мало времени, около 3%. Так что кто покупает ребёнку телефон для развития — нифига подобного.
Короче, только программирование и лего + видеозвонки с родственниками, только хардкор.
Напоминаем, если у вас проблемы с концентрацией внимания — жуйте бревно!
--
Вступайте в ряды Фурье!Генетика: когда твои родители виноваты во всём!
Есть отличная более-менее свежая мета от 2023:
У 96,5% детей 1-3 лет в Шанхае есть смартфоны, у 89,4% — планшеты. В Англии многие начинают использовать планшеты уже в 2 года. Дети там сидят дофига долго.
Суть:
— Больше 2 часов использования каждый день = риск проблем со вниманием. Сенсорная перегрузка от ярких эффектов и быстрой смены кадров может нарушать что-то-там... забыли.
— А ещё дети меньше взаимодействуют с реальными объектами (видели тех, кто пытаются стекло на окне пальцами развести для приближения?)
— Устройства = ограниченный словарный запас + меньше устной речи. 4 часа в день с экраном до 12 лет — это минус 20% словаря. У мелких, активно использующих смартфоны, наблюдается тенденция к простым предложениям. Деталей нет, но, вероятно, пострадали деепричастия.
— Но есть языковые приложения, где дети должны реагировать на вопросы, это помогает освоению новых слов. Видеозвонки с родственниками очень стимулируют речевое развитие. Игры с историями...
— Частые уведомления и многозадачность = фрагментация внимания. Не получается долго... А, минус по стабильным задачам типа чтения книг или школьных уроков!
— Игры + соцсети могут снизить желание учиться и оценки.
— Частое использование экранов связано с ухудшением рабочей памяти. Дети демонстрируют меньшую способность запоминать последовательности действий в реальном мире.
— Но есть дофига хороших обучалок! Образовательные приложения с систематическим повторением материала могут укреплять долговременную память, а игры, требующие запоминания пространственной информации, могут улучшать пространственную память.
— Использование готовых решений в приложениях снижает способность к самостоятельному решению проблем... Снижение критического мышления при привычке к быстрому потреблению информации без глубокого анализа. эээ... более низкие показатели креативности в тестах!
— Но образовательные игры на решении постепенно усложняющихся задач, помогают развитию логического мышления! Программирование и конструирование для детей (даже в простых формах) дофига развивают алгоритмическое мышление. Стратегические игры — планирование и прогнозирование. Виртуальные эксперименты могут стимулировать научное мышление. Спасибо, телефоны!
— Интерактивные книги с элементами игрофикации могут одновременно поддерживать развитие языка, внимания и памяти.
— Много экрана вечером = плохой сон = минус вайб на следующий день.
— Чем младше дети, тем сильнее они залипают и тяжелее отлипают.
А вот большая дока про то, как дети и подростки в США используют разные устройства, но она из 2015:
— 9 часов в день на развлечения + школа и домашки у подростков, 6 часов — у детей.
— Кто-то больше играет, кто-то смотрит видео, кто-то сидит в соцсетях, кто-то много читает (фигасе!).
— Читают, кстати, для удовольствия в среднем 28 минут в день, но группа читателей — полтора часа в день. 27% мелких и 19% подростков читают для удовольствия каждый день. Для 16% мелких чтение – любимое медиа-занятие (второе место после игр). Причём читают они натурально книги.
— Соцсети менее важны, чем музыка и видео.
— Большинство родителей говорят с детьми о том, что они смотрят или во что играют, но никого не парит, сколько времени ребёнок в телефоне.
— Многие подростки часто делают несколько дел одновременно во время учебы дома. 76% слушают музыку параллельно, 60% чатятся, 51% смотрят видео, 50% сидят в соцсетях. Больше половины считают, что такая многозадачность никак не влияет на качество их домашней работы. Исключение – музыка: они считают, что она дико помогает.
— Подросток может потребить 2 часа контента за 1 реальный час времени из-за такой многозадачности.
— На создание контента (например, рисование) тратится очень мало времени, около 3%. Так что кто покупает ребёнку телефон для развития — нифига подобного.
Короче, только программирование и лего + видеозвонки с родственниками, только хардкор.
Напоминаем, если у вас проблемы с концентрацией внимания — жуйте бревно!
--
Вступайте в ряды Фурье!
@cognitivevlad (канал @majorrevision) внимательно посмотрел на прошлый пост про клиповое мышление школьников и сказал, что есть нормальные хорошо зарецензированные работы. И накидал, за что огромное спасибо. А мы это криво и однобоко разбираем, и местами с этого угораем!
В Природе говорят, что выросли деды, которые начали пользоваться компьютером и интернетом с детства (возможно, это вы). Их проверяли на деменцию и считали корреляты. Идея в том, что использование технологий ослабляет мозг, потому что внешняя память и готовые ответы в Интернете. Или наоборот, технологии тренируют мозг. Там мета по 136 работам, итого 411 тысяч человек старше 50.
Та-дам! Деды, которые пользовались цифровыми технологиями, имели на 58% меньше шансов столкнуться с проблемами мышления и памяти. У них же на 26% медленнее снижались умственные способности.
Это с учётом всех правильных классификаторов по образованию, доходу и т.п. Потому что чтобы иметь телефон, в той же Океании нужен нехилый такой доход. Что не смогли проверить — что связь обратная, что более умные и хитрые чаще пользуются цифровыми технологиями.
Вывод: ЭТО НЕ ИНТЕРНЕТ. ОТСТАНЬТЕ ОТ НЕГО.
Вот про влияние интернета и телефонов на психику людей по миру из 2023. Авторы говорят, что прошлые убогие исследования были кривые по выборкам и вообще там проводили устные опросы вместо измерения линейкой.
Часть про благополучие — 2,4 миллиона человек 15-89 лет из 168 стран за 2005-2022. Часть про психическое здоровье — использовались данные дурок. Дальше строили корреляты с пользователями интернета.
— Удовлетворенность жизнью в среднем оставалась стабильной.
— Нет убедительных связей с тревожностью, депрессией и т.п.
— Большинство стран показали либо неубедительные, либо доказательно нулевые связи между распространением интернета и благополучием
— Результаты не подтвердили допущение, что молодёжь испытывает непропорционально большое снижение благополучия из-за ИТ
— Уровень тревожности немного увеличился. Уровни депрессии и самоповреждающего поведения немного снизились. В общей картине сдвиги вообще незаметны. По благополучию тоже были сдвиги, но тоже очень маленькие.
Есть детали по депрессии у молодёжи, но это на фоне общей картины сдвиг на волос.
Вывод: ЭТО НЕ ИНТЕРНЕТ. ОТСТАНЬТЕ ОТ НЕГО.
Мета по 87 исследованиям по времени с экраном и поведенческими проблемами. Среднему ребёнку 6,07 лет, и он оптимист. Ковидные данные исключены.
— Слабая, но значимая корреляция экранного времени и внешних проявлений проблем. Для агрессии (r = 0,17), для СДВГ (r = 0,09). Сильнее у мальчиков, чем у девочек. Сильнее на Ближнем Востоке (r = 0,23). По внутренним (типа тревожности и депрессии) связь ещё более слабая, но тоже значимая (r = 0,07).
— Размер эффекта уменьшался с повышением качества исследования. Более новые исследования демонстрировали меньшие эффекты, чем старые. Исследования с контролем исходного уровня показывали более слабые корреляции (r = 0,06), чем кросс-секционные исследования (r = 0,13).
Выдвигается гипотеза, что внутренние проблемы могут возникать опосредованно через социальную изоляцию или нарушения сна.
Вывод: а вот к телефону можете пристать, там что-то есть!
Мета 15 исследований с 6922 участниками по экранному времени и исполнительными функциями мозга у детей младше 6 лет. Это в первую очередь умение вовремя остановиться, рабочая память, переключение внимания.
Не обнаружено статистически значимой связи. Как и не обнаружено достаточно продолжительных исследований, поэтому стоит попробовать их проводить.
Ещё похожее.
Вывод: ВСЁ-ТАКИ ОТСТАНЬТЕ ОТ ТЕЛЕФОНА.
Это мета меты. Там есть, что в России 96% интернет-пользователей 12-17 лет проводят в сети около 6 часов в день, причем 94% через телефоны.
Телефоны у школьников дают среднее влияние на их образовательные результаты. ИТ может быть более эффективным в ряде областей. Лучше всего при изучении естественных наук и языков, — там дофига хороших визуализаций и игр-обучалок.
Вот ещё похожий.
Вывод: ЧАС ТИКТОКА + ЧАС ОБУЧАЛОК.
--
Вступайте в ряды Фурье!9 из 7 голосов в моей голове согласны, что я нормальный!
В Природе говорят, что выросли деды, которые начали пользоваться компьютером и интернетом с детства (возможно, это вы). Их проверяли на деменцию и считали корреляты. Идея в том, что использование технологий ослабляет мозг, потому что внешняя память и готовые ответы в Интернете. Или наоборот, технологии тренируют мозг. Там мета по 136 работам, итого 411 тысяч человек старше 50.
Та-дам! Деды, которые пользовались цифровыми технологиями, имели на 58% меньше шансов столкнуться с проблемами мышления и памяти. У них же на 26% медленнее снижались умственные способности.
Это с учётом всех правильных классификаторов по образованию, доходу и т.п. Потому что чтобы иметь телефон, в той же Океании нужен нехилый такой доход. Что не смогли проверить — что связь обратная, что более умные и хитрые чаще пользуются цифровыми технологиями.
Вывод: ЭТО НЕ ИНТЕРНЕТ. ОТСТАНЬТЕ ОТ НЕГО.
Вот про влияние интернета и телефонов на психику людей по миру из 2023. Авторы говорят, что прошлые убогие исследования были кривые по выборкам и вообще там проводили устные опросы вместо измерения линейкой.
Часть про благополучие — 2,4 миллиона человек 15-89 лет из 168 стран за 2005-2022. Часть про психическое здоровье — использовались данные дурок. Дальше строили корреляты с пользователями интернета.
— Удовлетворенность жизнью в среднем оставалась стабильной.
— Нет убедительных связей с тревожностью, депрессией и т.п.
— Большинство стран показали либо неубедительные, либо доказательно нулевые связи между распространением интернета и благополучием
— Результаты не подтвердили допущение, что молодёжь испытывает непропорционально большое снижение благополучия из-за ИТ
— Уровень тревожности немного увеличился. Уровни депрессии и самоповреждающего поведения немного снизились. В общей картине сдвиги вообще незаметны. По благополучию тоже были сдвиги, но тоже очень маленькие.
Есть детали по депрессии у молодёжи, но это на фоне общей картины сдвиг на волос.
Вывод: ЭТО НЕ ИНТЕРНЕТ. ОТСТАНЬТЕ ОТ НЕГО.
Мета по 87 исследованиям по времени с экраном и поведенческими проблемами. Среднему ребёнку 6,07 лет, и он оптимист. Ковидные данные исключены.
— Слабая, но значимая корреляция экранного времени и внешних проявлений проблем. Для агрессии (r = 0,17), для СДВГ (r = 0,09). Сильнее у мальчиков, чем у девочек. Сильнее на Ближнем Востоке (r = 0,23). По внутренним (типа тревожности и депрессии) связь ещё более слабая, но тоже значимая (r = 0,07).
— Размер эффекта уменьшался с повышением качества исследования. Более новые исследования демонстрировали меньшие эффекты, чем старые. Исследования с контролем исходного уровня показывали более слабые корреляции (r = 0,06), чем кросс-секционные исследования (r = 0,13).
Выдвигается гипотеза, что внутренние проблемы могут возникать опосредованно через социальную изоляцию или нарушения сна.
Вывод: а вот к телефону можете пристать, там что-то есть!
Мета 15 исследований с 6922 участниками по экранному времени и исполнительными функциями мозга у детей младше 6 лет. Это в первую очередь умение вовремя остановиться, рабочая память, переключение внимания.
Не обнаружено статистически значимой связи. Как и не обнаружено достаточно продолжительных исследований, поэтому стоит попробовать их проводить.
Ещё похожее.
Вывод: ВСЁ-ТАКИ ОТСТАНЬТЕ ОТ ТЕЛЕФОНА.
Это мета меты. Там есть, что в России 96% интернет-пользователей 12-17 лет проводят в сети около 6 часов в день, причем 94% через телефоны.
Телефоны у школьников дают среднее влияние на их образовательные результаты. ИТ может быть более эффективным в ряде областей. Лучше всего при изучении естественных наук и языков, — там дофига хороших визуализаций и игр-обучалок.
Вот ещё похожий.
Вывод: ЧАС ТИКТОКА + ЧАС ОБУЧАЛОК.
--
Вступайте в ряды Фурье!