Telegram Group & Telegram Channel
ЖАТВА-2023. Партийные итоги выборов губернаторов

Продолжаем анализировать прошедшие выборы и поговорим о простом и сложном: партийные предпочтения. Зачем - спросите вы, ведь и так все ясно:  из 21 избранного главы региона 19 ЕР и 2 КПРФ. Но, на наш взгляд, интересно посмотреть на ближайших преследователей, если они конечно, таковыми являются (нет).

Итак, пробежимся по цифрам

всего принимали участие в губернаторских выборах представители следующих политических партий

19 ЕР

19 ЛДПР

18 КПРФ

13 СРЗП

8 Коммунисты России

4 Новые люди

И по 1 от Партии Роста, Казачьей партии, Партии Пенсионеров, Гражданской Силы, Родины и Зеленых

второе место в выборах глав регионов заняли представители

КПРФ - 15 регионов

ЛДПР - 5 регионов

СРЗП - 1 регион

10 и более процентов кандидаты, не выигравшие выборы, набрали всего в 8 регионах (КПРФ - 4, ЛДПР - 4), все остальные результаты гораздо скромнее

самые высокие результаты у  Юлии Бутаковой, ЛДПР, Чукотка почти 16%, Михаила Молчанова, ЛДПР, Хакасия 14% и Владимира Грудинина, Коммунисты России,  Хакасия 12% (причем Хакасию мы бы в расчет не брали исходя из нетипичности ситуации и отсутствия Сергея Сокола, ЕР).

Вот такая картина, скажем честно - печальная.

🔺Первое замечание

Судя по тому, как "отыграли" выборы партии по всей стране на всех уровнях, прежде всего, муниципальном, на следующих губернаторских выборах картина будет та же, если не хуже - ибо пройти муниципальный фильтр становится не едроссам все сложнее.

🔺 Второе замечание
В губернаторы жители выбирают всё-таки человека, работу которого на свое (жителей) благо они видят, а партийные функционеры в регионах все меньше замечены в этом, поэтому и ждать других результатов не приходится.

🔺 Третье замечание
Все тот же пресловутый фактор стабильности играет на руку как раз действующим главам регионов (даже в Хакасии), причем будь то  инкумбент или врио.

🔺Четвертое замечание
Многие политики от оппозиционных партий просто не хотят рисковать своей репутацией, получая на выходе такие цифры - поэтому губернаторские выборы многими партиями используются просто для повышения узнаваемости местных партфункционеров второй и третьей очереди.

🔺 Пятое замечание
С точки зрения любого регионального внупола политическую поляну нужно зачистить для спокойных выборов действующего губернатора - у них такая работа, но, с другой стороны, у оппозиционных партий нет элементарного необходимого элемента любой кампании - грамотного электорального юриста, чтобы спокойно и по закону противостоять проискам внупола. Посмотрите, практически все причины снятия кандидатов в губернаторы - банальны и примитивны до глупости (типа незаконных документов об образовании🤦‍♂).

Вывод очень простой - да, в условиях консолидации общества и запроса на стабильность этот вариант подавляющего преимущества действующего главы региона и правящей партии сыграет, но это все до очередного большого стресса, причем эти стрессы могут быть и не в размерах всей страны, а лишь внутри отдельно взятого региона - и тогда что? Тогда побеждают как случайный Сипягин не так давно во Владимирской области (причем "случайным" его назвали сами жители) или все тот же Коновалов, но про него подробнее еще скажем.

Где партийные региональные лидеры с харизмой, программой и поддержкой? Ау....

Продолжение следует...

@Gubery



group-telegram.com/Gubery/75242
Create:
Last Update:

ЖАТВА-2023. Партийные итоги выборов губернаторов

Продолжаем анализировать прошедшие выборы и поговорим о простом и сложном: партийные предпочтения. Зачем - спросите вы, ведь и так все ясно:  из 21 избранного главы региона 19 ЕР и 2 КПРФ. Но, на наш взгляд, интересно посмотреть на ближайших преследователей, если они конечно, таковыми являются (нет).

Итак, пробежимся по цифрам

всего принимали участие в губернаторских выборах представители следующих политических партий

19 ЕР

19 ЛДПР

18 КПРФ

13 СРЗП

8 Коммунисты России

4 Новые люди

И по 1 от Партии Роста, Казачьей партии, Партии Пенсионеров, Гражданской Силы, Родины и Зеленых

второе место в выборах глав регионов заняли представители

КПРФ - 15 регионов

ЛДПР - 5 регионов

СРЗП - 1 регион

10 и более процентов кандидаты, не выигравшие выборы, набрали всего в 8 регионах (КПРФ - 4, ЛДПР - 4), все остальные результаты гораздо скромнее

самые высокие результаты у  Юлии Бутаковой, ЛДПР, Чукотка почти 16%, Михаила Молчанова, ЛДПР, Хакасия 14% и Владимира Грудинина, Коммунисты России,  Хакасия 12% (причем Хакасию мы бы в расчет не брали исходя из нетипичности ситуации и отсутствия Сергея Сокола, ЕР).

Вот такая картина, скажем честно - печальная.

🔺Первое замечание

Судя по тому, как "отыграли" выборы партии по всей стране на всех уровнях, прежде всего, муниципальном, на следующих губернаторских выборах картина будет та же, если не хуже - ибо пройти муниципальный фильтр становится не едроссам все сложнее.

🔺 Второе замечание
В губернаторы жители выбирают всё-таки человека, работу которого на свое (жителей) благо они видят, а партийные функционеры в регионах все меньше замечены в этом, поэтому и ждать других результатов не приходится.

🔺 Третье замечание
Все тот же пресловутый фактор стабильности играет на руку как раз действующим главам регионов (даже в Хакасии), причем будь то  инкумбент или врио.

🔺Четвертое замечание
Многие политики от оппозиционных партий просто не хотят рисковать своей репутацией, получая на выходе такие цифры - поэтому губернаторские выборы многими партиями используются просто для повышения узнаваемости местных партфункционеров второй и третьей очереди.

🔺 Пятое замечание
С точки зрения любого регионального внупола политическую поляну нужно зачистить для спокойных выборов действующего губернатора - у них такая работа, но, с другой стороны, у оппозиционных партий нет элементарного необходимого элемента любой кампании - грамотного электорального юриста, чтобы спокойно и по закону противостоять проискам внупола. Посмотрите, практически все причины снятия кандидатов в губернаторы - банальны и примитивны до глупости (типа незаконных документов об образовании🤦‍♂).

Вывод очень простой - да, в условиях консолидации общества и запроса на стабильность этот вариант подавляющего преимущества действующего главы региона и правящей партии сыграет, но это все до очередного большого стресса, причем эти стрессы могут быть и не в размерах всей страны, а лишь внутри отдельно взятого региона - и тогда что? Тогда побеждают как случайный Сипягин не так давно во Владимирской области (причем "случайным" его назвали сами жители) или все тот же Коновалов, но про него подробнее еще скажем.

Где партийные региональные лидеры с харизмой, программой и поддержкой? Ау....

Продолжение следует...

@Gubery

BY 16 негритят


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Gubery/75242

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram 16 негритят
FROM American