Telegram Group & Telegram Channel
Панацея или плацебо: помог ли ДЭГ повысить явку в регионах?

На этих выборах президента России установлен рекорд – отдать свои голоса пришли 77,44% избирателей. Кроме консолидации вокруг фигуры Владимира Путина и выросшей гражданской ответственности, многие эксперты связывают этот факт с использованием в регионах ДЭГ – дистанционного электронного голосования. Мы попробовали разобраться, так ли это на самом деле, Москву проанализировали, что называется, за скобками в виду специфичности региона.

Общие цифры: с помощью ДЭГ на этих выборах проголосовали 4,7 млн россиян из 29 регионов. Явка составила 94%. Лидерами по числу проголосовавших стали: Московская (799 тыс. избирателей), Ростовская (352 тыс.), Свердловская (291 тыс.), Нижегородская (266 тыс.) области, Алтайский край (260 тыс.), Новосибирская область (229 тыс.), Чувашия (225 тыс.), Челябинская область (216 тыс.), Пермский край (182 тыс.), Воронежская область (178 тыс. избирателей).

Чтобы разобраться, как ДЭГ повлиял на активность избирателей, рассмотрим ситуацию с явкой в регионах на президентских выборах в этом марте и в 2018 году.

🔸Московская область: 77,01% в 2024 году с ДЭГ против 63,6% в 2018-м (на 13,41% больше, чем на прошлых выборах президента);

🔸Ростовская область: 81,28% в 2024 году против 64,7% в 2018-м (на 16,58% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Свердловская область: 71,03% в 2024 году против 62,4% в 2018-м (на 8,63% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Нижегородская область: 81,64% в 2024 году против 65,98% в 2018-м (на 15,66% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Алтайский край: 59,89% в 2024 году против 65,4% в 2018-м (на 5,51% ниже, чем на прошлых выборах);

🔸Новосибирская область: 63,19% в 2024 году против 60,41% в 2018-м (на 2,78% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Чувашия: 74,13% в 2024 году против 76,22% в 2018-м (на 2,09% ниже, чем на прошлых выборах);

🔸Челябинская область: 79,03% в 2024 году против 66,41% в 2018-м (на 12,62% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Пермский край: 80,91% в 2024 году против 66,51% в 2018-м (на 14,4% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Воронежская  область: 77,52% в 2024 году против 64,56% в 2018-м (на 12,96% выше, чем на прошлых выборах).

❗️ Москва - явка 66,73% с ДЭГ, что почти на 17% выше, чем в 2018 году (59,95%). Москву рассматривали отдельно в виду несопоставимости абсолютных цифр - в столице проголосовали 3,64 млн человек.

Выводы:
➡️ДЭГ – не панацея от низкой явки. В пяти регионах из топ-10 по использованию ДЭГ явка ниже общероссийской, а в двух (Чувашии и Алтайском крае) даже меньше, чем на прошлых выборах президента.

➡️В некоторых регионах-участниках ДЭГ действительно наблюдается сильный рост явки, но он укладывается в общероссийский тренд на ее увеличение. Самые лучшие показатели в Ростовской, Нижегородской областях и Пермском крае. Здесь прирост явки превысил 14%. Хорошие цифры показали Воронежская и Челябинская области, которые прибавили по 12%.

➡️После использования ДЭГ Свердловская область, которая традиционно считается протестным регионом, смогла увеличить явку почти на 9%.

🔴Итог: анализ ситуации в десяти регионах-лидерах, использующих ДЭГ, не позволяет однозначно утверждать, что дистанционное голосование всегда значительно повышает явку. В части регионов, где жители традиционно неохотно ходят на выборы, явка с применением ДЭГ не выросла. А там, где избиратель массово пошел голосовать, списывать все на электронное волеизъявление нельзя: могло сказаться, например, выросшее доверие к фигуре губернаторов. ДЭГ корректно рассматривать как один из факторов повышения явки в части регионов. Безусловно и то, что это очень удобная система и ее необходимо развивать.

❗️Применение электронного голосования будут расширять, говорят представители власти и эксперты. Политтехнолог Андрей Цепелев считает, что система будет развиваться и использоваться все шире:

«Это большой тренд, большой потенциал для работы интернет-технологов. Следующая важная компетенция, которая будет давать конкурентное преимущество интернет-технологам – это привлечение людей на ДЭГ своих лояльных электоральных групп».


@Gubery



group-telegram.com/Gubery/81907
Create:
Last Update:

Панацея или плацебо: помог ли ДЭГ повысить явку в регионах?

На этих выборах президента России установлен рекорд – отдать свои голоса пришли 77,44% избирателей. Кроме консолидации вокруг фигуры Владимира Путина и выросшей гражданской ответственности, многие эксперты связывают этот факт с использованием в регионах ДЭГ – дистанционного электронного голосования. Мы попробовали разобраться, так ли это на самом деле, Москву проанализировали, что называется, за скобками в виду специфичности региона.

Общие цифры: с помощью ДЭГ на этих выборах проголосовали 4,7 млн россиян из 29 регионов. Явка составила 94%. Лидерами по числу проголосовавших стали: Московская (799 тыс. избирателей), Ростовская (352 тыс.), Свердловская (291 тыс.), Нижегородская (266 тыс.) области, Алтайский край (260 тыс.), Новосибирская область (229 тыс.), Чувашия (225 тыс.), Челябинская область (216 тыс.), Пермский край (182 тыс.), Воронежская область (178 тыс. избирателей).

Чтобы разобраться, как ДЭГ повлиял на активность избирателей, рассмотрим ситуацию с явкой в регионах на президентских выборах в этом марте и в 2018 году.

🔸Московская область: 77,01% в 2024 году с ДЭГ против 63,6% в 2018-м (на 13,41% больше, чем на прошлых выборах президента);

🔸Ростовская область: 81,28% в 2024 году против 64,7% в 2018-м (на 16,58% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Свердловская область: 71,03% в 2024 году против 62,4% в 2018-м (на 8,63% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Нижегородская область: 81,64% в 2024 году против 65,98% в 2018-м (на 15,66% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Алтайский край: 59,89% в 2024 году против 65,4% в 2018-м (на 5,51% ниже, чем на прошлых выборах);

🔸Новосибирская область: 63,19% в 2024 году против 60,41% в 2018-м (на 2,78% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Чувашия: 74,13% в 2024 году против 76,22% в 2018-м (на 2,09% ниже, чем на прошлых выборах);

🔸Челябинская область: 79,03% в 2024 году против 66,41% в 2018-м (на 12,62% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Пермский край: 80,91% в 2024 году против 66,51% в 2018-м (на 14,4% выше, чем на прошлых выборах);

🔸Воронежская  область: 77,52% в 2024 году против 64,56% в 2018-м (на 12,96% выше, чем на прошлых выборах).

❗️ Москва - явка 66,73% с ДЭГ, что почти на 17% выше, чем в 2018 году (59,95%). Москву рассматривали отдельно в виду несопоставимости абсолютных цифр - в столице проголосовали 3,64 млн человек.

Выводы:
➡️ДЭГ – не панацея от низкой явки. В пяти регионах из топ-10 по использованию ДЭГ явка ниже общероссийской, а в двух (Чувашии и Алтайском крае) даже меньше, чем на прошлых выборах президента.

➡️В некоторых регионах-участниках ДЭГ действительно наблюдается сильный рост явки, но он укладывается в общероссийский тренд на ее увеличение. Самые лучшие показатели в Ростовской, Нижегородской областях и Пермском крае. Здесь прирост явки превысил 14%. Хорошие цифры показали Воронежская и Челябинская области, которые прибавили по 12%.

➡️После использования ДЭГ Свердловская область, которая традиционно считается протестным регионом, смогла увеличить явку почти на 9%.

🔴Итог: анализ ситуации в десяти регионах-лидерах, использующих ДЭГ, не позволяет однозначно утверждать, что дистанционное голосование всегда значительно повышает явку. В части регионов, где жители традиционно неохотно ходят на выборы, явка с применением ДЭГ не выросла. А там, где избиратель массово пошел голосовать, списывать все на электронное волеизъявление нельзя: могло сказаться, например, выросшее доверие к фигуре губернаторов. ДЭГ корректно рассматривать как один из факторов повышения явки в части регионов. Безусловно и то, что это очень удобная система и ее необходимо развивать.

❗️Применение электронного голосования будут расширять, говорят представители власти и эксперты. Политтехнолог Андрей Цепелев считает, что система будет развиваться и использоваться все шире:

«Это большой тренд, большой потенциал для работы интернет-технологов. Следующая важная компетенция, которая будет давать конкурентное преимущество интернет-технологам – это привлечение людей на ДЭГ своих лояльных электоральных групп».


@Gubery

BY 16 негритят


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Gubery/81907

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us


Telegram 16 негритят
FROM American