Смотрю на обсуждение потенциальной блокировки звонков через некоторые мессенджеры и не понимаю логику, от слова совсем.
Допустим, мы говорим о борьбе с мошенниками. Но они пользуются и просто телефонными звонками, но мы же телефоны не запрещаем.
Более того, что отечественный мессенджер, что иностранные – используют одну систему регистрации абонента в своей системе. В любом случае – по номеру телефона. То есть, доступ для потенциальных мошенников не меняется.
Если мы говорим об утечках личных данных, то скажу очевидное – а их там нет. Паспортные данные, собственника номера – нет у мессенджеров, потому что, как писал выше, регистрация идет через обезличенный номер.
Желание загнать трафик в отечественный сервис понятно, но проблема в том, что коснется она на 99,9 % тех, кто не занимается, не занимался и не будет заниматься чем-то незаконным.
Ну и ситуация с МАХ закончится заголовками о первом случае мошенничества через мессенджер, первым взломом. После этого будет интересно переспросить мнение политиков, которые его продвигали.
Смотрю на обсуждение потенциальной блокировки звонков через некоторые мессенджеры и не понимаю логику, от слова совсем.
Допустим, мы говорим о борьбе с мошенниками. Но они пользуются и просто телефонными звонками, но мы же телефоны не запрещаем.
Более того, что отечественный мессенджер, что иностранные – используют одну систему регистрации абонента в своей системе. В любом случае – по номеру телефона. То есть, доступ для потенциальных мошенников не меняется.
Если мы говорим об утечках личных данных, то скажу очевидное – а их там нет. Паспортные данные, собственника номера – нет у мессенджеров, потому что, как писал выше, регистрация идет через обезличенный номер.
Желание загнать трафик в отечественный сервис понятно, но проблема в том, что коснется она на 99,9 % тех, кто не занимается, не занимался и не будет заниматься чем-то незаконным.
Ну и ситуация с МАХ закончится заголовками о первом случае мошенничества через мессенджер, первым взломом. После этого будет интересно переспросить мнение политиков, которые его продвигали.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from us
