Андрей Гусий

Ошибка в кампании на старте

Автор канала Scriptorium, политолог Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» обращает внимание, что среди прочего имеется скучная повестка среди партий в преддверии выборов. А снятие Грудинина – показывает острый запрос общества на конкурентную политику – цитата.

Дополню мнение в этой части. Проблему нынешней кампании можно разделить на части, но основная особенность – централизация решений на первоначальном этапе. В какой-то момент вся кампания в регионах свелась к отчетности перед Москвой и заполнению соответствующих файлов. Зачем выполнять что-то, если можно просто скинуть отчет о том, что все хорошо.

Сейчас АП попыталась оживить процесс, сделать ответственными замгубернаторов, повернуть ее в нормальное русло, но момент упущен, не спасает и ЦУР. Об этом прямо говорят технологи и кандидаты (только сегодня было мнение из Волгоградской области, а также с Урала). Тут, с учетом четкого указания финансирования и ответственных, даже и добавить нечего.

Да и кандидаты-одномандатники просто отстранились от кампании, их технологи не могут выдать более-менее нормальный повод, несмотря на летнее затишье. Сводится: посетил, отметил важность, принял участие – дежурные поводы, которые вообще не понятно, как и зачем согласовывают. В период выборов за такое наказывать надо.

Посмотрите на информационное поле, где толком не обсуждаются даже лидеры списка – тепловозы. Даже история с Грудининым затихла буквально за день-два. Также быстро ушла на второй план и ситуация с «борщевым набором», которую регионы не смогли не только хоть немного раздуть, но и завалили задачу на первом этапе. Этот список проваленных информационных поводов можно продолжать достаточно долго – пара дней и все сходит на нет. Вспомните, сколько было поводов. Ну и где они?

Нет единой стратегии, как нет и желания удивить избирателя, привлечь его внимание. Все просто и контролируемо будет в сентябре.

Как итог, мы увидим в сентябре скучнейший финал невероятно тусклой кампании. Но важный вопрос – плохо ли это? Для системы в целом – нет, потому что предсказуем результат, явку нагонят адмресурсом. Плохо только для кураторов кампании и ответственных за нее – последствий не избежать.

А вот для Госдумы в целом такая ситуация – плохо. Скучный состав больше похож на трансферный, чем на нормальный для законодательного органа.

www.group-telegram.com/us/GusyAndrew.com/2344

7.28K viewsJul 27, 2021 at 12:11

Ошибка в кампании на старте

Автор канала Scriptorium, политолог Дмитрий Михайличенко на «Кремлевском безБашеннике» обращает внимание, что среди прочего имеется скучная повестка среди партий в преддверии выборов. А снятие Грудинина – показывает острый запрос общества на конкурентную политику – цитата.

Дополню мнение в этой части. Проблему нынешней кампании можно разделить на части, но основная особенность – централизация решений на первоначальном этапе. В какой-то момент вся кампания в регионах свелась к отчетности перед Москвой и заполнению соответствующих файлов. Зачем выполнять что-то, если можно просто скинуть отчет о том, что все хорошо.

Сейчас АП попыталась оживить процесс, сделать ответственными замгубернаторов, повернуть ее в нормальное русло, но момент упущен, не спасает и ЦУР. Об этом прямо говорят технологи и кандидаты (только сегодня было мнение из Волгоградской области, а также с Урала). Тут, с учетом четкого указания финансирования и ответственных, даже и добавить нечего.

Да и кандидаты-одномандатники просто отстранились от кампании, их технологи не могут выдать более-менее нормальный повод, несмотря на летнее затишье. Сводится: посетил, отметил важность, принял участие – дежурные поводы, которые вообще не понятно, как и зачем согласовывают. В период выборов за такое наказывать надо.

Посмотрите на информационное поле, где толком не обсуждаются даже лидеры списка – тепловозы. Даже история с Грудининым затихла буквально за день-два. Также быстро ушла на второй план и ситуация с «борщевым набором», которую регионы не смогли не только хоть немного раздуть, но и завалили задачу на первом этапе. Этот список проваленных информационных поводов можно продолжать достаточно долго – пара дней и все сходит на нет. Вспомните, сколько было поводов. Ну и где они?

Нет единой стратегии, как нет и желания удивить избирателя, привлечь его внимание. Все просто и контролируемо будет в сентябре.

Как итог, мы увидим в сентябре скучнейший финал невероятно тусклой кампании. Но важный вопрос – плохо ли это? Для системы в целом – нет, потому что предсказуем результат, явку нагонят адмресурсом. Плохо только для кураторов кампании и ответственных за нее – последствий не избежать.

А вот для Госдумы в целом такая ситуация – плохо. Скучный состав больше похож на трансферный, чем на нормальный для законодательного органа.

BY Андрей Гусий