«Электронное голосование на президентских выборах в 2024 году будут применять не более 30 регионов России», – глава ЦИК Элла Памфилова.
И эти 30 регионов вполне можно уже просчитать.
Кавказ можно исключать практически полностью. Традиционно высокая явка и процент за кандидата, сильная поддержка президента. На это накладывается цифровизация, которая местами страдает, да и сами регионы приверженцы классического голосования.
С югом все интереснее. Некоторые регионы второй год «отбиваются» от ДЭГ, надо признать, вполне удачно. Часть субъектов тоже не будет брать дистанционное голосование, так как выдают стабильную явку и есть проблемы с внутриполитической обстановкой.
Один-два региона из ЮФО и СКФО могут, теоретически, пойти на это, во время президентской кампании ни одна из партий не будет говорить о неправильности результатов ДЭГ. Не тот случай.
А вот обкатать схему перед выборами губернаторов 2024-2025 года – вполне себе приемлемое решение. Соответственно, регионы уже понятны примерно.
«Электронное голосование на президентских выборах в 2024 году будут применять не более 30 регионов России», – глава ЦИК Элла Памфилова.
И эти 30 регионов вполне можно уже просчитать.
Кавказ можно исключать практически полностью. Традиционно высокая явка и процент за кандидата, сильная поддержка президента. На это накладывается цифровизация, которая местами страдает, да и сами регионы приверженцы классического голосования.
С югом все интереснее. Некоторые регионы второй год «отбиваются» от ДЭГ, надо признать, вполне удачно. Часть субъектов тоже не будет брать дистанционное голосование, так как выдают стабильную явку и есть проблемы с внутриполитической обстановкой.
Один-два региона из ЮФО и СКФО могут, теоретически, пойти на это, во время президентской кампании ни одна из партий не будет говорить о неправильности результатов ДЭГ. Не тот случай.
А вот обкатать схему перед выборами губернаторов 2024-2025 года – вполне себе приемлемое решение. Соответственно, регионы уже понятны примерно.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
