У меня вопрос к тем, кто каждый День Победы скулит в комментариях о том, что это не праздник, а день скорби. Вопрос такой: вы почему такие тормоза? Те, кто вложил в ваши дурные головы этот тезис, уже в корне поменяли методичку. По новой методичке, это снова праздник, но не столько наш, сколько их. А вы вместо того, чтобы визжать о ленд-лизе и высадке союзников, продолжаете завывать старую мантру. Как можно быть такими тормозами?

Или вы не только не способны думать своей головой, но и не в состоянии изменения в пропаганде хозяев отследить? Или у вас первым тезисом вся голова занята и туда уже ничего не вмещается? А есть же еще настолько тупые, что искренне верят, что они сами пришли к этой мысли. Что они не являются безмозглыми ботами в чужой пропагандистской стратегии. Тогда им стоит посмотреть вот этот мой пост одиннадцатилетней давности. Там я наглядно показываю, каким образом вам срали в голову.

Каждый раз, когда вы появляетесь со своими "глубокомысленными" заявлениями о Дне Победы в комментариях, я вижу не альтернативно мыслящего индивида (каковыми вы все себя считаете), я вижу безмозглую легко внушаемую безвольную куклу с человеческим лицом. И ничего кроме брезгливой жалости к вам испытывать не способен. Так стоит ли ради этого тратить звезды на комментарии? Подумайте над этим тем, что у вас там осталось от мозга.

Самая четкая иллюстрация отсутствия у запада стыда и совести - это способность их элит лгать и не краснеть. Вот они они заявляют о необходимости 30 дней перемирия. Ну вы же еще совсем недавно говорили о возможности победить Россию. Поощряли и поддерживали эту войну, спонсируя на все деньги Украину. Вы чего, в самом деле думаете, что кто-то в России настолько идиот, что поверит в ваш внезапный гуманизм и искреннее желание прекратить кровопролитие? Откуда такая спесивая наглость на уровне хамства и уверенность в том, что вы общаетесь с тупыми?

Ну всем же очевидно для чего вам нужно это перемирие. Кого вы хотите нае... обмануть? Мы ж вас не первый день знаем. Перемирие им подавай. Ишь ты... Ну подставляйте панамку.

По поводу этого видео. Я допускаю, что автор не понимает, что это за флаг, но подозреваю, что все-таки лукавит, притворяясь шлангом.

Когда секту "Граждане СССР" признали экстремистской организацией, они начали использовать другие названия, типа, "Держава Союз Советских Светлых Родов", "Совет Советских Социалистических Районов", "Союз Славянских Сил Руси" и т.д. Одним из таких названий является "Рожденные в СССР". Минюст в ответ на буйство наименований не менее оперативно признает всё, что объединено под этими названиями, экстремистскими организациями.

Ну а когда участников секты берут за жопу, они всегда делают круглые глаза и говорят: "Ачотакова? Мы все рождены в СССР, что ж мы теперь все экстремисты?". Рождены, конечно, все. Не все стали сектантами. Поэтому возмущенным админам телеграм-каналов рекомендую чуть получше разобраться в теме, перед тем, как писать гневные посты.

Заявление о готовности к прямым переговорам с Украиной не стоит воспринимать как стремление российской власти к договорнякам. Оно преследует одну цель - выбить карты с псевдомиротворческими инициативами из рук Зеленского и его хозяев. После этого им настаивать на 30-дневном перемирии будет трудновато.

Сейчас Зеленский с компанией загнан в угол. От него требует прекращения войны главный спонсор, и ему приходится выкручиваться, вместе с европейскими хозяевами придумывая разные псевдомирные кренделя. Они уже прошли точку невозврата и только война позволяет этой банде удерживать власть. Ее прекращение запустит сразу несколько кризисов от политического и экономического до социального и демографического (даже представить сложно количество людей, которые сбегут из Украины при открытии границ).

Макрон, кстати, уже отреагировал, прокукарекав полную бессмыслицу. Он-то понимает, что украинский режим сейчас находится в состоянии пата, где мир грозит гибелью, а война без помощи США, настаивающих на прекращении войны, закончится быстрым поражением. Мир не нужен и ЕС, потому что американцы содержание страны-банкрота со стопроцентной гарантией возложат на Европу.

Поэтому, даже если припертый к стенке Зеленский согласится на переговоры в Стамбуле, украинской делегации придется там демонстрировать полную недоговороспособность и открыто демонстрировать, что они остаются главной стороной, заинтересованной в продолжении войны. Развязка близка. Единственный выход для Зеленского - устроить масштабную кровавую провокацию, свалил ответственность за нее на Россию. И у меня есть большие подозрения, что именно это он и сделает.

Ой, ну начинается. Макрон прячет не пакетик, а убирает сопливую бумажную салфетку. А то, что начинает крутить лысый тип, похоже на зубочистку. В любом случае, европейские лидеры просто не хотели показывать срач на столе. Сомневаюсь, что они там расселись и давай занюхивать кокс (намек же на это?).

Впрочем, с другой стороны... Ты встречаешься с коллегами, ну прояви воспитание, убери сразу салфетку с глаз долой. Нахрен ты ее на стол кинул? Никакой культуры. Чухан. Вроде косят под приличное общество, а сели за стол и сразу - "сейчас сморкаться начнет. Харкать. За горло хвататься. Ах, боже мой! Моветон и черт его знает что" (с)

Все так интенсивно обсуждают, что там было на столе у европейских лидеров в вагоне, при этом никто не интересуется действительно важными вопросами. Например, за сколько минут до прибытия они столпились с чемоданами у тамбура и кто стоял первый? И, думаю, не случайно нам не показывают кадры, как они выкарбкивались из вагона по ступенькам. Уверен, там был самый позорный позор.

Президент Франции Эмануэль Макрон посетил комментарии к одному из российских телеграм-каналов с дружественным визитом.

- Всем бонжур в этом чате, я хотел бы напрямую изложить позицию Франции по украинскому кризису.
- Ты лучше расскажи, как тебя с кокаином спалили в вагоне.
- Это была салфетка!
- Ну да. Из-за салфетки ты так шухарнулся, ага.
- Клянусь вам, слово президента Франции!
- Ха! Нашел чем божиться, у нас тут слово президента Франции, страны, у которой национальный символ петух, ничего не стоит.
- А что стоит?
- У нас говорят - "слово пацана".
- Извините не знал. Даю слово пацана, что это был не кокаин.
- Спалился! Пацаны не извиняются. Ты чушпан.
- Давайте вернемся к теме моего визита.
- Кокаиновый чушпан! Кокаиновый чушпан!
- Это был не кокаин!
- Рассказывай! Скажи еще, что баба твоя не мужик.
- Первая леди Франции - женщина!
- А кто из вас там первая леди? Ты или Панин?
- Послушайте, это уже переходит всякие границы. Я хотел лишь донести свою позицию!
- Сначала ответь вот на что. Есть два стула...

По итогам визита Эмануэль Макрон пришел к твердому убеждению, что европейские лидеры не готовы к переговорами с русскими. Очень сильно не готовы.

Вот по поводу прямых переговоров. Допустим, они пройдут и стороны выйдут на какие-то договоренности. А кто подписывать будет? Зеленский? Тип, который подписывает закон, запрещающий переговоры с Путиным, а потом говорит, что на него он не распространяется? А потом этот тип скажет, что и договоренности на него не распространяются?

А вообще были же уже Минские соглашения, которые тупо не выполнялись. Какие и с кем в текущей ситуации можно подписывать договоренности? Вот 10 зэков недавно сбежали с полигона. Они тоже заключили контракт, поставили подписи. И при всем при этом, подписям зеков доверия больше. Потому что к ним за невыполнение можно применить определенные меры, чтобы они горько пожалели о невыполнении своих обязательств (помимо срока за побег получат еще и за дезертирство к уже имеющемуся сроку).

Скажу больше - санкции не вводились бы, если бы был риск получить какую-то ответку за них. Но у нас объективно ограниченный арсенал средств воздействия на международных "партнеров", не выполняющих условия договоренностей. Они это знают, поэтому ставят подписи, не задумываясь. Последствий не будет. Институт репутации давно растоптан, поэтому можно ничего и не выполнять.

Так что цена договоренностей, гарантий и подписей под документами - ноль целых хрен десятых. Но переговоры все же стоит проводить. А вот боевые действия прекращать нельзя. Ни на месяц, ни на неделю. Как бы на этом не настаивали "партнеры". Более того, их надо приучать к рефлексу, что каждое заявление о прекращении огня увеличивает количество запущенных ракет и "гераней". Не договариваться с ними надо, а дрессировать.

Вот тут в комментариях вспомнили Абрамовича с его айфонами и тирамису. И это очень интересная история, как англичане всех наших блогеров и комментаторов поимели с помощью тактики "бросить собаке кость".

Если мы почитаем оригинал, то там английский наемник говорит журналисту о том, что им всем раздали айфоны, чтобы они могли позвонить родным. Нигде не сказано, что эти айфоны остались у них после звонка. То есть, фактически это: "нам предоставили возможность поговорить с родными". Но у нас все остались убеждены, что им подарили айфоны. А, собственно, какая разница, с чего они звонили родным?

Далее. Да, их кормили стейками и тирамису. Можно поставить в упрек Абрамовичу, что в его личном самолете не нашлось какого-то особо отвратительного хрючева для наемников, но по сути кормили их тем, что было на борту. Ну не оказалось в самолете олигарха гречки, что поделать.

В сухом остатке Абрамовича особо не в чем и упрекнуть. Но возникает вопрос. У него же по-любому есть собственная пиар-служба, которая должна была врубиться в эту тему и всё это рассказать. Но она не сделала ничего. Почему? Потому что все это было опубликовано и разогнано в рунете с одной единственной целью: отвлечь этой костью от какой-то главной темы. И им это отлично удалось. Все радостно накинулись на негодный объект - Абрамовича, потому что он олигарх, а значит, нелюбим народом по умолчанию. И потому что ему все равно, что там о нем пишут возмущенные блогеры.

Все с радостью подхватили тему, которая очевидно работала на дискредитацию российского руководства. И упивались ею до самозабвения. Справедливости ради стоит признать, что тезис: "Они убивали наших солдат, а их покормили тирамису и подарили айфоны" был обречен на успех. И ни у кого не возникло других вопросов - возмущение закрыло глаза на всё остальное. Сработано очень ловко.

Теперь уже трудно установить, от чего нас так старательно отвлекали, но факт остается фактом. Если бы это была не информационная война, а обычная, то это полный разгром. Впрочем, в разгроме и в информационной войне хорошего мало. Нам этой войне еще учиться, учиться и учиться...

Хотя опыт с ЧВК "Вагнер" закончился печально, но это важный опыт, который нуждается в анализе, осмыслении и в реализации с учетом допущенных ошибок. Я всегда скептически относился к ЧВК с учетом отсутствия правового регулирования в нашем законодательстве. Но тем не менее к необходимости существования подобных структур меня приводит два фактора.

Первое. Опыт СВО продемонстрировал неповоротливость армии, ее неспособности оперативно реагировать на изменения в тактике боевых действий. Второе. Во всех силовых структурах растет количество разочарованных профессиональных бойцов. Тех самых, кто понимает смысл фразы "прислуживаться тошно". Это мотивированные, заряженные бойцы с высоким уровнем подготовки с одним единственным недостатком. Они не вписываются в государственную систему мотивации. Они не хотят стать генералиссимусами, а потому карьерные перспективы их не интересуют, более того, перспектива уйти с боевой работы на командно-кабинетную их только демотивирует. Им претит формализм и тяготит тупизм. При этом, когда доходит до дела - они демонстрируют потрясающую эффективность.

И вот из таких парней можно формировать спецподразделения, которые не будут входить в систему ВС РФ, на них не будет распространятся устав и армейские требования. При этом они должны быть высокомобильными и способными решать любые задачи в интересах вооруженных сил или любых других силовых ведомств. Эдакие пожарные команды, которые заряжены только на то, чтобы эффективно решать поставленные задачи. Можно даже, чтобы они сами себе выбирали руководство с какой-то периодичностью.

Я понимаю, что и сейчас у нас огромные проблемы не только с межведомственным взаимодействием, но подчас и с взаимодействием подразделений внутри одного ведомства. Но нам объективно нужно некое оперативное мобильное подразделение, которое формировало бы передовой опыт и тактики ведения боевых действий, и используемых технологий. А для этого оно должно получить высокую степень свободы в выборе форм и методов работы. В противном случае, самых мотивированных бойцов, заряженных на результат, система будет терять безвозвратно. Для того, чтобы это понять, достаточно провести анализ количества офицеров, у которых истек контракт и новый они не заключают, ожидая окончания СВО, чтобы уволиться. Думаю, цифры будут более чем наглядными.

Нет, можно, конечно, и пойти другим путем: реформировать весь силовой блок, но то такое... Мечты, иллюзии и бесплодные надежды.

Ну раз раскрыли состав переговорной делегации, то не забудьте к тем из них, кто из Минобороны, приставить вооруженную охрану. Или хотя бы предупредите их.

Типичное интервью с Трампом:

- Что вы думаете о переговорах России и Украины?
- Я думаю, это хорошая сделка.
- Возможно ли выйти в рамках этих переговоров на мирные договоренности.
- Почему нет? Если будет хорошая сделка, то почему бы и нет?
- Договор по редкоземельным металлам...
- Отличная сделка. Это очень хорошая сделка. Да.
- Как продвигаются переговоры с Ираном?
- Мы намерены заключить с ними хорошую сделку. Думаю, будет хорошая сделка.
- Вам действительно удалось договориться с Йеменом?
- Да, они предложили нам хорошую сделку и мы согласились. Это хорошая сделка.
- Тарифная война с Китаем поставлена на паузу. Будет ли она продолжена в дальнейшем?
- Послушайте. Черт возьми. Я лишь хочу заключить с ними хорошую сделку. Если будет хорошая сделка, то все будет хорошо.
- Спасибо за ваши ответы.
- Вам спасибо. Чертовски хорошая сделка!
- С кем?
- Вообще. Просто. Хорошая сделка - это всегда хорошая сделка.

Считаю важным обсудить это произведение искусства. В чат приглашаются эксперты. Свои или сделанные, как считаете? 🤔
( . )( . )

Одна из моих любимых историй. В 2022 году все интернетные укропатриоты визжали от восторга от этого фото. Красивая украинская девушка едет защищать незалежную. Завидуй вата, кого ты хочешь победить?

А потом оказалось, что это русская девушка из Новосибирска. Ехала в автобусе с муляжом калаша, и её по приколу сфотографировал её парень. Но хохлов было уже не остановить. Это фото до сих пор гуляет у них и рвет восторженные дупы. А тех, кто смеет усомниться в том, что это украинская захисниця, банят без разговоров. И вот всё у них так.

Что ни сделают сами - всегда позор и посмешище. Поэтому лучше не рисковать, а брать русское и считать это украинским. План проверенный. Схема рабочая.

По поводу липовых наград. Если за незаконное ношение госнаград и знаков отличия предусмотрена хотя бы административная ответственность (небольшая, но есть хотя бы конфискация липы), то всевозможные награды, учрежденные ЧВК, находятся вообще в серой зоне и вне правового регулирования. Соответственно, любой может купить и нацепить такую награду без каких-либо юридических последствий.

Конкретно по наградам ЧВК "Вагнер", где награды вручались, но механизма пресечения недобросовестного и незаслуженного ношения этих наград, не выработано. Все меры эффективного воздействия на таких персонажей находятся также вне правового поля. И бегать за каждым фриком, присваивающим себе боевую славу вагенров, потребует и времени, и ресурсов, и грозит уголовной ответственностью.

Государство даже награждение официальными государственными наградами не может нормально контролировать. "Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку, ну как не порадеть родному человечку!" В итоге ценность и значимость даже государственных наград съедает ржа, образующаяся от слюны тщеславных клоунов. А самоучрежденные награды - это вообще проблема тех, кто их учредил.

Кстати, я за всю жизнь ни одну железку не надел. Даже пару раз замечание от начальства получал за то, что с голым кителем на торжественное мероприятие явился. Это не принципиальная позиция, а лень, которой потакало отсутствие взысканий за неношение наград. Но есть ощущение, что награжденные за дело будут поступать так же уже из принципа. Чтобы их не приняли за ряженых клоунов или штурмовиков канцелярий.

Впрочем, порядок в этой сфере наводить надо. Хотя бы, чтобы избежать самосуда с помощью кувалды. Не столько жалко мертвых клоунов, сколько тех, кто пожертвует свободой ради чести и справедливости.

Отправили на переговоры кого попало. Что это за туманная фраза "Следующий раз будет пять"? Как её понимать? Всего пять или еще пять к имеющимся четырем?

Если всего пять - то это, выходит, что следующие переговоры будут промежуточными? А если еще пять, то, в принципе, вопросов нет, кроме одного, зачем на этом этапе вообще проводить переговоры?

Поскольку сейчас все вспоминают Бисмарка и его сомнительную цитату, вспомнил одну историю, которую он приводил в своих мемуарах. Хотя читал я их давно, но тогда рассказ поразил меня. Он настолько показателен по отношению к системе управления в нашей стране, что с помощью него можно объяснить очень многие порядки. Я помню, как во время чтения застыл, пораженный мыслью, что ничего по сути и не изменилось.

Память у меня не та, что прежде, поэтому если совру в деталях, то простите. Короче. Александр II гулял по Летнему саду и обратил внимание на часового, который стоял у клумбы. Император поинтересовался, с какой целью выставлен пост? Часовой доложил, что ему неизвестна цель нахождения на посту, он просто выполняет приказ.

Его величество заинтересовался этим казусом, но никто не мог дать ему ответа, почему часовой стоит посреди Летнего сада без видимой цели и причины. Лишь когда история дошла до слуг, один старый отставной лакей вспомнил, что пост установлен по приказу Екатерины II. Однажды этот лакей сопровождал Николая I на прогулке и тот с усмешкой сказал: "А часовой всё стоит и охраняет цветок". Сопровождавшим император объяснил, что как-то ранней весной Екатерина II увидела на клумбе первый подснежник, который вырос раньше, чем обычно. Она попросила проследить, чтобы его не сорвали. С тех пор на этом месте многие годы стоял часовой лишь потому, что некому было отменить приказ. Со временем забылась даже и цель, с которой был установлен пост. Но караул продолжал выполнять свои обязанности.

Любопытно, что по какой-то причине и Николай I не отменил приказ. Может, ему было интересно, насколько долго будет продолжаться этот абсурд? И еще из интересного: с тех пор я много раз по поводу любого абсурдного указания философски изрекал: "Ну кому-то же надо цветок охранять". И никто ни разу не поинтересовался, о каком цветке речь. А речь - о подснежнике государственной важности.

Зачем Бисмарку могло понадобиться состаривать байку? Для гражданских и прапорщиков повторяю: я лично читал эту историю в его воспоминаниях. То есть, это не какой-то исторический анекдот из интернета. Это была бумажная книга. Написанная где-то во второй половине XIX века. Переведенная впоследствии на русский язык. Кто и что там состаривал, не пойму?