Notice: file_put_contents(): Write of 27330 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Александр Хинштейн | Telegram Webview: Hinshtein/7441 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Бенефициар частной сетевой газово-энергетической монополии, миллиардер Владимир Аветисян решил вступить со мной в публичную полемику.

🇷🇺На страницах подконтрольной его структурам газеты «Самарское обозрение» размещена большая публикация, которая пытается обелить бизнес Аветисяна и доказать, что 5% «Средневолжской газовой компании» (СВГК), оформленные на тестя экс-губернатора Дмитрия Азарова, — это не взятка, а некий «опцион», полученный им в бытность топ-менеджером компаний Аветисяна.

❗️Примерно то же Аветисян ранее говорил мне лично, убеждая не трогать его светлое имя и не связывать с Азаровым, к которому-де отношения он давно не имеет.

🔴Каждый из тезисов «СО» я подробно разложу еще на молекулы, но сейчас остановлюсь на главном: Аветисян устами своего СМИ признается в том, что доля СВГК — на самом деле принадлежит экс-губернатору Азарову.

📰 Версия «СО»:
«В 2002-м тогдашними собственниками СВГК (читай — Аветисяном) было принято решение о предоставлении опциона сроком на 5 лет двум топ-менеджерам — Дмитрию Азарову и Анатолию Афанасьеву. В случае достижения определенных положительных производственных результатов у Азарова и Афанасьева появлялось право выкупить по номинальной стоимости по 5% доли компании…. По итогам эффективной работы… Дмитрий Азаров отказался от предоставленного ему права выкупа 5% доли компании в пользу Вячеслава Акатова, который в тот момент действительно являлся его тестем.»

Что значит «отказался в пользу тестя»? Право на опцион — это не эстафетная палочка, которую можно передать кому угодно. Даже, если следовать этой версии (в которую я не верю), у Азарова было только 2 варианта: принять или не принять опцион. Ведь не тесть же достигал «производственных результатов». Невозможно отказаться от положенной тебе льготы, как и от награды, в чью-то пользу!

🟥Оформление на тестя Азарова 5% СВГК — означает, что долю он получил, но не захотел светиться, т.к. с 2006 г. перешел на госслужбу. Тем более, что, как я уже писал, фирмы, на которые их записали, в 2009-2013 были оформлены на другого члена азаровского клана: Сергея Арзамаскина — зятя старшего брата экс-губернатора.

🔍Таким образом, следуя публикации «СО», Азаров, работая мэром Самары (2010-2014), а затем губернатором (2017-2024), являлся фактическим совладельцем СВГК, о чем обязан был официально уведомить вышестоящие инстанции (губернатора, Президента).

🐙Это — чистейшей воды конфликт интересов, ведь от решений мэра, а тем более губернатора — впрямую зависят условия работы (а значит, и прибыль!) газово-энергетических структур, начиная от утверждения розничных цен для населения и, заканчивая установлением тарифов.

🔜Именно при Азарове структуры, подконтрольные Аветисяну и его людям, окончательно превратились в бизнес-империю, контролирующую в Самарской области до 80% рыночной электроэнергетики и более 70% объема газораспределительной отрасли (в т.ч. свыше 90% домохозяйств). Чтобы вся энергетика региона находилась в одних руках — ничего подобного нет нигде!

👑 Важно понимать: основа этой империи — государственное и муниципальное имущество, которое было либо приватизировано через «кривые» схемы, либо взято в аренду по явно заниженной стоимости. Забрать за бесценок то, что приносит миллиарды — вот уж бизнес, так бизнес!

🔴Понимаю обеспокоенность Аветисяна. После отставки Азарова — над его империей нависла реальная угроза, что демонстрируют первые же шаги Вячеслава Федорищева. Так, и.о. председателя правительства стал Михаил Смирнов, ранее возглавлявший региональную структуру «Газпрома», один из главных оппонентов частной монополии. Неслучайно активно барражируют слухи, что Аветисян пытается продать свой бизнес. Получится ли?

✏️Со своей стороны сделаю все, чтобы выведенные из госсобственности активы вернулись обратно и приносили прибыль не олигархам из 90-х, а государству

❗️Также готовлю обращение в Генпрокуратуру и СКР по признакам получения экс-губернатором Азаровым взятки, о чем фактически свидетельствует публикация «СО».

ХИНШТЕЙН. Подписаться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2.25K🔥292👏145114😁22🙈21



group-telegram.com/Hinshtein/7441
Create:
Last Update:

⚡️Бенефициар частной сетевой газово-энергетической монополии, миллиардер Владимир Аветисян решил вступить со мной в публичную полемику.

🇷🇺На страницах подконтрольной его структурам газеты «Самарское обозрение» размещена большая публикация, которая пытается обелить бизнес Аветисяна и доказать, что 5% «Средневолжской газовой компании» (СВГК), оформленные на тестя экс-губернатора Дмитрия Азарова, — это не взятка, а некий «опцион», полученный им в бытность топ-менеджером компаний Аветисяна.

❗️Примерно то же Аветисян ранее говорил мне лично, убеждая не трогать его светлое имя и не связывать с Азаровым, к которому-де отношения он давно не имеет.

🔴Каждый из тезисов «СО» я подробно разложу еще на молекулы, но сейчас остановлюсь на главном: Аветисян устами своего СМИ признается в том, что доля СВГК — на самом деле принадлежит экс-губернатору Азарову.

📰 Версия «СО»:

«В 2002-м тогдашними собственниками СВГК (читай — Аветисяном) было принято решение о предоставлении опциона сроком на 5 лет двум топ-менеджерам — Дмитрию Азарову и Анатолию Афанасьеву. В случае достижения определенных положительных производственных результатов у Азарова и Афанасьева появлялось право выкупить по номинальной стоимости по 5% доли компании…. По итогам эффективной работы… Дмитрий Азаров отказался от предоставленного ему права выкупа 5% доли компании в пользу Вячеслава Акатова, который в тот момент действительно являлся его тестем.»

Что значит «отказался в пользу тестя»? Право на опцион — это не эстафетная палочка, которую можно передать кому угодно. Даже, если следовать этой версии (в которую я не верю), у Азарова было только 2 варианта: принять или не принять опцион. Ведь не тесть же достигал «производственных результатов». Невозможно отказаться от положенной тебе льготы, как и от награды, в чью-то пользу!

🟥Оформление на тестя Азарова 5% СВГК — означает, что долю он получил, но не захотел светиться, т.к. с 2006 г. перешел на госслужбу. Тем более, что, как я уже писал, фирмы, на которые их записали, в 2009-2013 были оформлены на другого члена азаровского клана: Сергея Арзамаскина — зятя старшего брата экс-губернатора.

🔍Таким образом, следуя публикации «СО», Азаров, работая мэром Самары (2010-2014), а затем губернатором (2017-2024), являлся фактическим совладельцем СВГК, о чем обязан был официально уведомить вышестоящие инстанции (губернатора, Президента).

🐙Это — чистейшей воды конфликт интересов, ведь от решений мэра, а тем более губернатора — впрямую зависят условия работы (а значит, и прибыль!) газово-энергетических структур, начиная от утверждения розничных цен для населения и, заканчивая установлением тарифов.

🔜Именно при Азарове структуры, подконтрольные Аветисяну и его людям, окончательно превратились в бизнес-империю, контролирующую в Самарской области до 80% рыночной электроэнергетики и более 70% объема газораспределительной отрасли (в т.ч. свыше 90% домохозяйств). Чтобы вся энергетика региона находилась в одних руках — ничего подобного нет нигде!

👑 Важно понимать: основа этой империи — государственное и муниципальное имущество, которое было либо приватизировано через «кривые» схемы, либо взято в аренду по явно заниженной стоимости. Забрать за бесценок то, что приносит миллиарды — вот уж бизнес, так бизнес!

🔴Понимаю обеспокоенность Аветисяна. После отставки Азарова — над его империей нависла реальная угроза, что демонстрируют первые же шаги Вячеслава Федорищева. Так, и.о. председателя правительства стал Михаил Смирнов, ранее возглавлявший региональную структуру «Газпрома», один из главных оппонентов частной монополии. Неслучайно активно барражируют слухи, что Аветисян пытается продать свой бизнес. Получится ли?

✏️Со своей стороны сделаю все, чтобы выведенные из госсобственности активы вернулись обратно и приносили прибыль не олигархам из 90-х, а государству

❗️Также готовлю обращение в Генпрокуратуру и СКР по признакам получения экс-губернатором Азаровым взятки, о чем фактически свидетельствует публикация «СО».

ХИНШТЕЙН. Подписаться.

BY Александр Хинштейн




Share with your friend now:
group-telegram.com/Hinshtein/7441

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Александр Хинштейн
FROM American