IT News

Группа юристов подала в федеральный суд США так называемое amicusbrief – «дружественное» заключение – по антимонопольному делу против Google

Юристы призвали судью проявить осторожность в выборе возможных санкций против компании. При этом многие авторы заключения профессионально и финансово связяны с крупнейшими технологическими корпорациями, включая сам Google, несмотря на то, что документ позиционируется как независимая экспертная позиция.
 
Дело было инициировано Министерством юстиции США и предполагает возможные радикальные меры: от продажи браузера Chrome до обязательного предоставления конкурентам поисковых данных.

Также рассматривается запрет на многомиллиардные выплаты Google компаниям, таким как Apple, за установку поисковой системы по умолчанию.

Член СПЧ, журналист, автор и ведущий программы «Итоги с Малькевичем» (ТВ-3), завкафедрой социальных коммуникаций АГПУ Александр Малькевич объяснил, почему «заключение» юристов - простой камуфляж Google.
 
Привлечение громких имен, институтов и «дружественных» заключений – старая, проверенная тактика: спрятаться за чужим авторитетом, чтобы оказать давление на суд и регуляторов, рассказал он.

Но важно называть вещи своими именами. Это не независимое мнение экспертов, а очередной элемент защиты интересов компании, которая привыкла диктовать правила – и бизнесу, и государствам, – подчеркнул Малькевич.

#IT_News #Google #суд

Подписаться

👍5🔥4❤‍🔥3

www.group-telegram.com/us/IT_today_ru.com/14407

42.6K viewsJun 19 at 10:01

Группа юристов подала в федеральный суд США так называемое amicusbrief – «дружественное» заключение – по антимонопольному делу против Google

Юристы призвали судью проявить осторожность в выборе возможных санкций против компании. При этом многие авторы заключения профессионально и финансово связяны с крупнейшими технологическими корпорациями, включая сам Google, несмотря на то, что документ позиционируется как независимая экспертная позиция.
 
Дело было инициировано Министерством юстиции США и предполагает возможные радикальные меры: от продажи браузера Chrome до обязательного предоставления конкурентам поисковых данных.

Также рассматривается запрет на многомиллиардные выплаты Google компаниям, таким как Apple, за установку поисковой системы по умолчанию.

Член СПЧ, журналист, автор и ведущий программы «Итоги с Малькевичем» (ТВ-3), завкафедрой социальных коммуникаций АГПУ Александр Малькевич объяснил, почему «заключение» юристов - простой камуфляж Google.
 
Привлечение громких имен, институтов и «дружественных» заключений – старая, проверенная тактика: спрятаться за чужим авторитетом, чтобы оказать давление на суд и регуляторов, рассказал он.

Но важно называть вещи своими именами. Это не независимое мнение экспертов, а очередной элемент защиты интересов компании, которая привыкла диктовать правила – и бизнесу, и государствам, – подчеркнул Малькевич.

BY IT News