🔥Эксперты INTELLECT Роман Речкин и Павел Репринцев выступают на XV Юридической неделе в Тюмени.

15-17 апреля 2025 г. в Тюмени пройдет XV юридическая конференция, объединяющая ведущих экспертов правовой сферы, представителей бизнеса и государственных структур. В программе — острые дискуссии, практические кейсы и актуальные тренды 2025 года в области строительства, налогов, банкротства, интеллектуальной собственности и защиты активов. Организатором конференции выступает Западно-Сибирская Правовая Палата.

Ключевые темы:
🔹Актуальные юридические риски строительного бизнеса.
🔹Изменения в налоговом законодательстве 2025.
🔹Основные новеллы ВС РФ в регулировании банкротства.
🔹Уголовные риски бизнеса.
🔹Тенденции споров по защите исключительных прав.
🔹Стратегия, маркетинг, развитие юридической компании в современных условиях.

Участие бесплатное. Регистрация обязательна.
Подробности – по ссылке.

Отсрочка закончилась: суд заждался

Верховный Суд пояснил применение моратория на банкротство при просрочке оплаты во время его действия. Цель моратория на банкротство — поддержка пострадавших от пандемии организаций. На срок моратория не начисляются неустойки по требованиям, возникшим до его введения. Упоминание деятельности должника в акте о моратории предполагает объективные проблемы в отрасли и достаточно для освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств.

🗣️ Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT: "Верховный Суд справедливо подчеркнул, что основополагающее значение для применения законодательных положений о моратории на начисление финансовых санкций имеет именно доход и выручка по основному виду деятельности, а не по дополнительным".

Материал PROбанкротство читайте по ссылке.

Еще раз о повышении госпошлин за обращение в суд

Нашумевшее постановление Конституционного Суда, признавшего законным повышение госпошлин за подачу заявления в суд, по просьбе портала PROбанкротство прокомментировал Роман Речкин, партнер INTELLECT:

"Какой-то жесткой позиции "против бюджета" от Конституционного Суда РФ ждать, на мой взгляд, было наивно. КС РФ в его существующем составе демонстрирует абсолютно "пробюджетный" подход, и каких-то оснований для изменения ситуации, думаю, в обозримом будущем нет. <...>

Главный довод КС РФ сводится к тому, что "госпошлина и ее размеры при обращении в суд устанавливаются и изменяются сообразно усмотрению законодателя". При этом усмотрение законодателя, конечно, не может быть безграничным, Суд оговаривает, что законодатель "не может действовать произвольно, умаляя право на доступ к суду и допуская отказ граждан от права на судебную защиту из-за их фактического имущественного положения". Но этой оговоркой КС РФ и ограничился: от оценки произвольности (либо обоснованности) позиции законодателя о существенном повышении размера госпошлин судьи КС РФ как раз и уклонились".

🔗 Полный текст комментария читайте по ссылке.

Напомним, проверку конституционности ряда норм, определяющих размер госпошлин, инициировали депутаты Госдумы. Рассмотрев их запрос, КС РФ признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции.

Преимущественное право приобретения доли или части доли в уставном капитале ООО: судебная практика и законодательные инициативы

Действующее обязательное правило о преимущественном праве покупки доли при продаже ее одним из участников третьему лицу, представляется устаревшим механизмом защиты личностного состава участников ООО. Сейчас ограничить вход третьих лиц можно через внесение дополнительных условий в устав об отчуждении доли, причем не только в случае продажи доли, но и на основании других сделок.

✍️ Светлана Лебедева, руководитель группы практик "Банкротство и корпоративное право" INTELLECT, рассматривает в статье:
🔹 причины возникновения споров, связанных с преимущественным правом покупки доли/части доли;
🔹 особенности реализации преимущественного права покупки доли/части доли;
🔹 выводы ВС РФ в части размера доли и цены при реализации преимущественного права покупки;
🔹 законодательные инициативы.

Читайте материал по ссылке.

🔈 21 апреля Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, проводит вебинар "Оплата труда. Как оптимизировать расходы с учетом новых выводов судов".

В программе вебинара:
🔹 Что о зарплате и ее составных частях нужно отразить в трудовом договоре.
🔹 Когда премия носит обязательный характер, а в каких случаях ее можно не выплачивать.
🔹 Как КС поменял подход к депремированию работников.
🔹 Что изменилось в правилах об оплате неиспользованных дней отдыха.
🔹 Порядок индексации заработной платы.
🔹 Почему позиция КС о выплатах работникам по результатам рассмотрения трудовых споров негативна для работодателя.
🔹 Каковы варианты законной оптимизации расходов на ФОТ.

Организатор вебинара – журнал "Трудовые споры".

Участие в вебинаре бесплатное. Регистрация обязательна.

Подробности по ссылке.

ВС о расчете индексации присужденных сумм

Верховный Суд опубликовал определение, в котором указал, что при индексации присужденных сумм необходимо применять индексы потребительских цен на товары и услуги в целом по РФ, а расчет суммы индексации исходя из региона проживания одной из сторон спора является ошибочным и противоречит закону.

🗣️ Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT: "Суды нижестоящих инстанций по-прежнему ошибочно применяют индексы потребительских цен в отдельных регионах. В этой позиции нижестоящих судов действительно есть здравое зерно, поскольку изменение цен в различных регионах не всегда происходит пропорционально. Следовательно, и "потери покупательной способности" взыскателя могут быть неравнозначны. Однако такой подход противоречит действующему законодательству – ч. 3 ст. 208 ГПК".

Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.

Может ли действительная стоимость доли быть рыночной

✍️ Александр Латыев, партнер INTELLECT, – о законопроекте Минэкономразвития, предусматривающем изменение порядка выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале выходящему участнику ООО:

"Если попытаться вкратце сформулировать основную идею законопроекта, то она заключается в том, что вместо действительной стоимости доли, определяемой по данным баланса общества, выходящему участнику может по его заявлению выплачиваться рыночная стоимость этой доли. <...> Я сознательно несколько изменил терминологию: в законопроекте написано, что "действительная стоимость доли определяется и выплачивается в размере рыночной стоимости", т.е. по буквальному тексту проекта они не противопоставляются, а вторая оказывается альтернативным вариантом расчета первой. И вот с этим категорически нельзя согласиться.

Как представляется, идея такого расчета в корне противоречит ситуации, в которой производится выплата действительной стоимости доли. Выходящий участник получает действительную стоимость своей доли не на рынке, а от самой организации, находясь внутри нее".

Читайте заметку по ссылке.

🔈 25 апреля Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, выступает на Балтийском юридическом форуме мастеров.

В секции "Оформление зарплат, бонусов и иных выплат" Анна расскажет, что предложить клиентам-работодателям, желающим сэкономить на ФОТ.

В программе форума – более 20 секций. Среди них, в частности:
🔹 Структурирование владения капиталом состоятельных частных лиц.
🔹 Партнерство: как юристы помогают бизнесу сохранить капитал и заработать на юридических решения.
🔹 Экспертные продажи юристов: как выстраивать.
🔹 "Упаковка" частных активов.
🔹 Проблемы привлечения иностранных сотрудников.
🔹 Работа юристов с ключевыми клиентами.
🔹 Ошибки найма и как их избежать. Юридические аспекты.

Подробнее – по ссылке.

Сюрприз от юридической фирмы INTELLECT участникам Балтийского юридического форума мастеров! 🎁 Точнее, участникам секции "Оформление зарплат, бонусов и иных выплат".

Каждому из пятерых слушателей, которые первыми зададут вопросы после выступления Анны Устюшенко, будет вручен подарок: восхитительный кофе LAST WISH, открытка к 25-летнему юбилею INTELLECT с вдохновляющей кофейной историей и набор забавных стикеров.

Внимайте спикеру, задавайте вопросы и – подарок ваш! 💙

⚡️ Открываем регистрацию на Ural Legal Run в Екатеринбурге!

Приглашаем юристов всего Урала, а также их коллег, партнёров и друзей к участию в забеге Ural Legal Run в Екатеринбурге. Знаем, вы ждали! 🙌🏻

📅 8 июня 2025 года (вс)
🕐 08:00 - 13:30
🌳 Парк Маяковского, крупнейший культурный объект столицы Урала
📌Доступные дистанции: 3 км и 5 км

Традиционно забег Ural Legal Run будет проходить в поддержку подопечных благотворительного фонда «Дети России». Собранные в рамках забега средства будут направлены участникам проекта «ТЫ ЕМУ НУЖЕН» 💙

Для участия в забеге необходимо пройти регистрацию:

🏃🏼‍♂️ Регистрация участников

А если вы хотите стать волонтером Ural Legal Run, вам сюда:

🙋‍♀️ Регистрация волонтеров

❓ В случае вопросов напишите оргкомитету Ural Legal Run на почту: [email protected]

Детали предстоящего забега:

🔗 Страница забега
🚀 Telegram-канал забега в Екатеринбурге

Присоединяйтесь, чтобы оставаться в курсе всех новостей и анонсов. До встречи на забеге!

Беги. Улыбайся. помогай 🙌🏻

#legalrun2025 #legalrun #UralLegalRun

Каждое 8-е банкротство теперь проходит во внесудебном порядке – "Федресурс"

В первом квартале в России были возбуждены 15,65 тыс. внесудебных процедур банкротства физлиц, следует из данных Единого федерального реестра сведений о банкротстве ("Федресурса"). Это на 24% больше, чем в январе-марте 2024 года. Лидируют Москва (начато 693 процедуры), Алтайский край (573) и Свердловская область (551). В прошлом году в первом квартале фиксировался всплеск числа внесудебных банкротств — их количество выросло в пять раз к первому кварталу 2023 года из-за расширения критериев доступа к процедуре.

По словам первого замминистра экономического развития России Максима Колесникова, рост поданных в МФЦ заявлений граждан о внесудебном банкротстве вызван позитивными изменениями в законодательстве, которые сделали эту процедуру намного удобнее для россиян.

🗣️ Артём Арасланов, юрист INTELLECT: "Как минимум в последние 5-7 лет наблюдается планомерное увеличение числа банкротств граждан (как судебных, так и внесудебных), причем не только в России, но и за рубежом. Основная причина, на наш взгляд, — постоянное повышение информированности граждан о "реабилитационных" возможностях процедуры банкротства, чему способствуют публикации в массмедиа и деятельность организаций, оказывающих услуги в сфере банкротства. <...>

Нельзя не отметить и многочисленные социально-экономические факторы, снижающие уровень платежеспособности населения (значительная инфляция, рост долговой нагрузки и ставок по кредитам, сокращение числа хозяйствующих субъектов и рабочих мест, нестабильная геополитическая обстановка)".

Материал РБК читайте по ссылке.

Представляем нового партнера INTELLECT – Марию Болобонову, одного из топовых российских экспертов в сфере Fintech.

Мария Болобонова – уникальный специалист, каких в России очень мало. Более 8 лет она консультирует клиентов по проектам в сфере финансовых технологий. Спектр ее компетенций охватывает все значимые направления в этой и смежных областях, в частности:
🔹 правовое обеспечение разработки и внедрения платежных сервисов;
🔹 коллективное инвестирование;
🔹 правовое обеспечение внедрения цифровых активов, технологических решений в области blockchain, DeFi и AI в различные бизнес-модели, майнинга цифровых валют;
🔹 ведение гражданских и уголовных дел, связанных с оборотом цифровой валюты (хищение цифровой валюты, финансовые пирамиды, незаконная инвестиционная деятельность) и т.д.

Мария – советник президента НАУФОР, член рабочей группы по финансовым услугам и инвестициям Делового совета BRICS Payments & Fintech, один из самых известных экспертов, с чьим именем связано регулирование криптовалюты и искусственного интеллекта, член профильных экспертных советов Госдумы, глубоко интегрированный в законодательный процесс.

🗣️ Мария Болобонова: "Одним из ключевых направлений, над которым мы будем активно работать, станет выход на международные рынки стран, являющихся стратегическими партнерами России, – ОАЭ, Китая, Индии, стран ЕАЭС и Юго-Восточной Азии. Уверена, что синергия внутренней экспертизы и международного вектора развития позволит нам предлагать клиентам юридические решения на глобальном уровне".

🗣️ Евгений Шестаков, управляющий партнер INTELLECT: "Присоединение Марии делает нашу фирму не просто сильной юридической командой, умеющей работать с новейшими техническими инновациями и финансовыми технологиями, а одной из самых передовых в России, на рубеже стремительно наступающей на пятки юрбизнесу пятой технической революции".

🗣️ Анастасия Махнёва, партнер INTELLECT: "Финтех-практика INTELLECT уже имеет большую историю. За последние 7 лет наш проектный опыт позволил добиться признания в юридических рейтингах: ежегодно с 2021 года нас рекомендует "Коммерсантъ" в отрасли "Цифровая экономика / Fintech", а с 2019 года – "Право-300". Но присоединение Марии и ее команды — это кардинальный рост нашей экспертизы и расширение возможностей для наших клиентов".

Мария Болобонова возглавит практику Fintech, Blockchain, Digital Assets ("Финтех, блокчейн, цифровые активы"). Вместе с Марией к INTELLECT присоединяется команда юристов по финтех-проектам.

Подробности по ссылке.

Общее собрание акционеров

Ранее писала про заседания и очно-заочное голосование в ООО. Для АО порядок практически идентичен, но есть свои особенности.

По каким вопросам можно принимать решения только на заседании или очно-заочным голосованием?

🖋️об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества;
🖋️о назначении аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества;
🖋️по вопросам об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции СД.

В иных случаях решение ОСА может быть принято как на заседании, так и заочным голосованием.

Когда голосование на заседании должно совмещаться с заочным голосованием?

✅при проведении заседания ОСА публичного общества;
✅при проведении заседания ОСА непубличного общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 50 и более;
✅при проведении заседания непубличного АО, устав которого предусматривает проведение очно-заочного голосования.

Как направить сообщение о проведении заседания/заочного голосования?

✉️Регистрируемым почтовым отправлением;
✏️Вручить под роспись;
🔖Иным способом, установленным уставом

Какие способы направления сообщения можно предусмотреть в уставе?

📧направление электронного сообщения по email акционера;
📲направление текстового сообщения на номер телефона или по email, которые указаны в реестре акционеров;
🖥опубликование в печатном издании и размещение на сайте АО в сети «Интернет», которые определены в уставе;
🖥размещение на сайте АО в сети «Интернет», который определен уставом.

Как оформить результаты голосования?

По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования.

Проведение заседания ОСА и результаты голосования на заседании (в т.ч. очно-заочное голосование), заочным голосованием подтверждаются протоколом ОСА.

Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу ОСА.

❗Оба протокола составляются не позднее 3 рабочих дней после закрытия заседания ОСА или даты окончания приема бюллетеней.

Кто подписывает протокол?

Протокол об итогах голосования подписывают члены счетной комиссии или лицо, выполняющее ее функции.

Протокол заседания ОСА подписывает лицо, председательствующее на заседании, и секретарь ОСА.

Протокол заочного голосования ОСА подписывает председатель СД, а в случае отсутствия СД — единоличным исполнительным органом и секретарем ОСА.

Иной порядок подписания протокола ОСА может быть предусмотрено уставом непубличного АО.

Протокол, составленный с помощью электронных либо иных технических средств, подписывается усиленными квалифицированными электронными подписями соответствующих лиц.

Отчет об итогах голосования

Решения, принятые ОСА, и итоги голосования могут оглашаться на заседании ОСА и должны доводиться до сведения акционеров в форме отчета об итогах голосования не позднее 4 рабочих дней после даты закрытия заседания ОСА или даты окончания приема бюллетеней.

Отчет направляется в порядке, предусмотренном для направления сообщения о проведении заседания/заочного голосования.

Бюллетень для голосования

✔️Направляется теми же способами, что и сообщение о проведении заседания/заочного голосования.

✔️Направляется не позднее чем за 20 дней до даты проведения очно-заочного голосования или даты окончания приема бюллетеней (при заочном голосовании).

✔️Электронные бюллетени (кроме отправки по email) должны быть доступны для заполнения и отправки с использованием технических средств.

✔️При направлении электронных бюллетеней и электронных образов заполненных бюллетеней должны фиксироваться дата и время их отправки.

"Справедливость": первое место команды Латыева

Команда Aequitas, которую тренировал Александр Латыев, партнер INTELLECT, стала победителем студенческого кейс-чемпионата по гражданско-правовому направлению. Состав команды Aequitas: Эвелина Данилова, Анатолий Табатчиков и капитан Никита Головач. (На фото участники команды в красных галстуках.)

Кроме того, Эвелина Данилова стала победительницей в двух специальных номинациях – "Лучший спикер" и "Минимум эмоций, максимум логики". Кстати, Эвелина – студентка Александра Латыева, она училась у него на бакалавриате.

🗣️ Александр Латыев: "Не впервые я тренирую студенческую команду к игровому судебному процессу, но первое место мы забираем впервые. Можно сказать, что гештальт закрыт. Надо заметить, что команда соперников в финале тоже на 3/4 состояла из моих студентов".

Всероссийский правовой кейс-чемпионат им. В.Ф. Яковлева "Уральские правовые дебаты" – это ежегодное всероссийское соревновательное мероприятие в форме игрового судебного процесса.

🔗 Подробности по ссылке.

P.S. Aequitas в переводе с латыни означает "справедливость".

Поправка в БК РФ: нет денег – нет и платежей

Окажется ли под угрозой исполнение судебных решений в связи с новеллой, внесенной в Бюджетный кодекс РФ?

21 апреля Президент подписал Федеральный закон №84-ФЗ с поправкой в ст. 215.1 Бюджетного кодекса РФ, которая разрешает государству игнорировать исполнение судебных решений, если в бюджете на это не предусмотрено денег.

🗣️ Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "С новой нормой ст. 215.1 БК РФ механизм перераспределения бюджетных средств при первом приближении выглядит так: заплатим, если в текущем году запланированы бюджетные ассигнования на соответствующие цели. Если взыскание судебным актом денежных средств превышает размер расходной части бюджета в соответствующей части, то платежей не будет, и это будет соответствовать БК РФ".

Материал читайте по ссылке.

ИИ облегчит работу судей, но применим лишь по бесспорным вопросам – глава ВС РФ

Председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова на совещании председателей верховных судов государств-членов ШОС заявила, что внедрение элементов искусственного интеллекта в работу судей имеет не только прикладной, но и этический аспект. По ее словам, автоматизированное правосудие способно существенно облегчить работу судей, но его применение возможно только по бесспорным вопросам, когда работа судьи не связана с анализом правоотношений сторон и носит технический характер.

🗣️ Мария Болобонова, партнер INTELLECT: "Искусственный интеллект в правосудии должен использоваться осторожно, строго там, где нет риска ошибок в трактовке норм или человеческих факторов. Судебная работа – это гораздо больше, чем простое сопоставление фактов с нормами закона. Судья не просто выбирает подходящий вариант решения из базы данных – он оценивает доказательства, выявляет мотивы сторон, анализирует контекст. Сегодня я не вижу реальной перспективы передачи таких важных функций системам искусственного интеллекта".

Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.