Еще в далеком 2021 году наш канал писал, что если не путем эвтаназии, ждать которую придется очень долго (надо разработать, внести и принять соответствующий закон, который не заработает быстро, потому, что его в судах будут оспаривать зоозащитники) - то единственным гуманным способом решить проблему бездомных собак может стать создание государственных приютов в крупных городах Иркутской области.
Также мы уверены, что именно государство должно создавать и финансировать специальную службу по отлову собак и передаче их в приюты. Нельзя отдавать эту работу частникам – они либо работают плохо, занимаясь мошенничеством, либо вообще не выходят на гостендеры по отлову, оставляя жителей городов один на один со стаями агрессивных животных.
Мы опять же убеждены, что только государство своими силами может и обязано решить эту проблему, и делать эту нужно в максимально короткие сроки. Счет на трагические случаи, когда жертвами агрессивных собак стали люди, уже превзошел все разумные пределы. Буквально: или он нас или мы их.
И очень важно! Не подпускать к работе с этой проблемой зоозащитников. Как показало время от их предложений никакого толку. Ведь именно они в 2021 году сбили с толку власти, предложив отдать все госфинансирование на частные приюты. Резонный вопрос: где сегодня эти приюты? Справляются ли они с возложенными на них обязанностями?
Еще в далеком 2021 году наш канал писал, что если не путем эвтаназии, ждать которую придется очень долго (надо разработать, внести и принять соответствующий закон, который не заработает быстро, потому, что его в судах будут оспаривать зоозащитники) - то единственным гуманным способом решить проблему бездомных собак может стать создание государственных приютов в крупных городах Иркутской области.
Также мы уверены, что именно государство должно создавать и финансировать специальную службу по отлову собак и передаче их в приюты. Нельзя отдавать эту работу частникам – они либо работают плохо, занимаясь мошенничеством, либо вообще не выходят на гостендеры по отлову, оставляя жителей городов один на один со стаями агрессивных животных.
Мы опять же убеждены, что только государство своими силами может и обязано решить эту проблему, и делать эту нужно в максимально короткие сроки. Счет на трагические случаи, когда жертвами агрессивных собак стали люди, уже превзошел все разумные пределы. Буквально: или он нас или мы их.
И очень важно! Не подпускать к работе с этой проблемой зоозащитников. Как показало время от их предложений никакого толку. Ведь именно они в 2021 году сбили с толку власти, предложив отдать все госфинансирование на частные приюты. Резонный вопрос: где сегодня эти приюты? Справляются ли они с возложенными на них обязанностями?
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us
