Вольные думы Ивана Левченко🕊

Продолжается яростное обсуждение скандального высказывания скандального режиссера Андреасяна. Но лично меня задело здесь даже не то, о ком и в каком тоне он высказался. Андрей Арсеньевич Тарковский был человеком сложным, в его фильмах каждый видит что-то своё индивидуальное, а кто-то даже самого себя.

Меня поразило то, как сам того не осознавая, Сарик сформулировал суть мышления и культуры ныне правящей системы. Ведь так думает, как выяснилось, не только он. Это там, где про "нищих, конченых, блюющих кинематографистов..." в привязке к авторскому кино. Которому он противопоставляет себя как успешный успех, правильно расставивший приоритеты, по которым искусство - это в первую очередь про деньги, а в последнюю очередь про какие-то там смыслы, философию, красоту момента и так далее.

Триумф мещанской этики эпохи потребления - так можно сказать про очень многие тенденции в работе власти с подрастающим поколением (не только режиссёров). Пропаганда уже давно просекла невыгодность для себя каких-либо идеологических доктрин, апелляции к чувствам идеи и всего того, ради чего человек действительно готов жить и умирать, даже если эти идеи лживые. Теперь молодёжь убеждают, что занимать нужную позицию, писать правильные статьи и снимать правильное кино - просто выгодно и стильно, это приносит дополнительный "кэшбек". А тот кто думает и делает не так - он не то, чтобы враг, а скорее дурак, лузер, лох, "кринж". Надо чувствовать своё превосходство над ним, попирать и толкать вниз, может быть тогда он одумается и обменяет свою приверженность авторскому стилю, критическое мышление, искренность и романтизм на договор, на грант от фонда кино или кого-нибудь ещё.

И чем дальше - тем сильнее не хочется с этим расставаться. В этом сила, но в этом и слабость такой системы. Ведь её адепты и проводники очень не любят задавать себе вопрос о том, что будет, когда ничего этого не будет. И очень сложно представить какое-то продолжение такого пути, как и новые фильмы Сарика Андреасяна без финансирования.

Но во всём этом, увы, есть своя давняя логика. Дикий капитализм с его социал-дарвинизмом не мог не привести к победе корпоративного авторитаризма. Так и общество выживания неизбежно порождает триумф общества потребления, победу Сарика Андреасяна над Андреем Тарковским. Но как уже было сказано, такое положение дел никогда не бывает вечным.

www.group-telegram.com/us/IvanLev2000.com/1431

760 viewsedited  Mar 11 at 16:25

Продолжается яростное обсуждение скандального высказывания скандального режиссера Андреасяна. Но лично меня задело здесь даже не то, о ком и в каком тоне он высказался. Андрей Арсеньевич Тарковский был человеком сложным, в его фильмах каждый видит что-то своё индивидуальное, а кто-то даже самого себя.

Меня поразило то, как сам того не осознавая, Сарик сформулировал суть мышления и культуры ныне правящей системы. Ведь так думает, как выяснилось, не только он. Это там, где про "нищих, конченых, блюющих кинематографистов..." в привязке к авторскому кино. Которому он противопоставляет себя как успешный успех, правильно расставивший приоритеты, по которым искусство - это в первую очередь про деньги, а в последнюю очередь про какие-то там смыслы, философию, красоту момента и так далее.

Триумф мещанской этики эпохи потребления - так можно сказать про очень многие тенденции в работе власти с подрастающим поколением (не только режиссёров). Пропаганда уже давно просекла невыгодность для себя каких-либо идеологических доктрин, апелляции к чувствам идеи и всего того, ради чего человек действительно готов жить и умирать, даже если эти идеи лживые. Теперь молодёжь убеждают, что занимать нужную позицию, писать правильные статьи и снимать правильное кино - просто выгодно и стильно, это приносит дополнительный "кэшбек". А тот кто думает и делает не так - он не то, чтобы враг, а скорее дурак, лузер, лох, "кринж". Надо чувствовать своё превосходство над ним, попирать и толкать вниз, может быть тогда он одумается и обменяет свою приверженность авторскому стилю, критическое мышление, искренность и романтизм на договор, на грант от фонда кино или кого-нибудь ещё.

И чем дальше - тем сильнее не хочется с этим расставаться. В этом сила, но в этом и слабость такой системы. Ведь её адепты и проводники очень не любят задавать себе вопрос о том, что будет, когда ничего этого не будет. И очень сложно представить какое-то продолжение такого пути, как и новые фильмы Сарика Андреасяна без финансирования.

Но во всём этом, увы, есть своя давняя логика. Дикий капитализм с его социал-дарвинизмом не мог не привести к победе корпоративного авторитаризма. Так и общество выживания неизбежно порождает триумф общества потребления, победу Сарика Андреасяна над Андреем Тарковским. Но как уже было сказано, такое положение дел никогда не бывает вечным.

BY Вольные думы Ивана Левченко🕊