Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/JAAMEbaaz/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی ) | Telegram Webview: JAAMEbaaz/3178 -
Telegram Group & Telegram Channel
تاثیر سرکوب بر حرکات اعتراضی چیست؟
آیا سرکوب موجب فروکش کردن اعتراضات می‌شود، یا برعکس، آتش اعتراضات را شعله‌ورتر می‌کند؟
🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی مثال جالبی است از این که خشونت دولتی و سرکوب می‌تواند موجب افزایش نارضایتی معترضان و گسترش دایره‌ی مخالفان ‌شود. سرکوب عملا اثر معکوسی داشت و موجب شدت یافتن و متنوع شدن اعتراضات شد.

🔸معمولا تاثیر سرکوب را بر اساس تعداد رخداد‌های اعتراضی می‌سنجند، این که مثلا تعداد تظاهرات خیاباتی چقدر پیش و پس از سرکوب تغییر کرده است. اما تعداد رخدادهای اعتراضی تنها یک جنبه و یک مؤلفه برای سنجش رابطه‌ی سرکوب و اعتراض است.

🔸سرکوب ممکن است از بسامد حرکات اعتراضی بکاهد، در عین حال می‌تواند به افزایش تنوع کنشگران دموکراسی‌خواه، شکال‌گیری ائتلاف‌ها و همبستگی‌های جدید، تنوع تاکتیک‌های اعتراضی و نیز تنوع گفتمان و مطالبات جنبشی بیانجامد.

🔸در کره جنوبی در اثر سرکوب شدید دولت، از تعداد اعتراضات در دهه‌ی ۱۹۷۰ کاسته شد. اما سرکوب موجب شد چند اتفاق مهم دیگر در جنبش دموکراسی‌خواه بیافتد. اولا، کنشگران فعال در جنبش در نتیجه‌ی شدت گرفتن سرکوب‌ها متنوع‌تر شدند. در ابتدا دانشجویان کنشگران اصلی ضداستبدادی در کشور به شمار می‌رفتند. سرکوب دولتی در دهه‌ی ۱۹۷۰ موجب کاهش اعتراضات دانشجویی شد، اما همزمان باعث شد تا اقشار دیگر جامعه نظیر کنشگران مذهبی، وکلا، و روزنامه‌نگاران در جنبش ضداستبدادی وارد و فعال شوند.

🔸سرکوب شدید می‌تواند موجب شکل‌گیری الفت‌ها و همبستگی‌های جدید میان قربانیان سرکوب با دیگر گروه‌های پیشروی جامعه‌ مدنی شود. این همبستگی‌ها می‌تواند به حرکت‌های اعتراضی‌ای جدیدی بیانجامد که با مشارکت گروه‌های مختلف سازمان‌دهی شده‌اند.

🔸سرکوب همچنین موجب شد تا از تاکتیک‌های دیگری برای اعتراض استفاده شود. در ابتدا راهپیمایی روش اصلی جنبش مدنی کره‌ جنوبی بود. نظام اقتدارگرا در سرکوب راهپیمایی‌ها بدون مسامحه عمل می‌کرد چون از نظرش تاکتیک راهپیمایی در مجموع کیفیت برهم‌زنندگی بالایی داشت. کنشگران مدنی در پاسخ به سراغ تاکتیک‌هایی رفتند که در تطبیق با وضعیت سرکوب شدید در کشور جواب می‌دادند.

🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی نکته‌ای مهم را گوشزد می‌کند: اثر سرکوب و خشونت دولتی بر اعتراضات را نمی‌توان تنها در افزایش و کاهش تعداد رخدادهای اعتراضی دید؛ جنبه‌های دیگر جنبش مانند تنوع کنشگران، تاکتیک‌ها، گفتمان‌ها، و ائتلافات نیز جنبه‌های مهمی از جنبش هستند که تحت تاثیر فضای سرکوب احتمال تغییر دارند.

#اعتراضات_مسالمت_آمیز
#فلسفه_سیاسی

دوست داشتید می‌توانید درباره‌ی تجربه‌ی کره‌جنوبی در مطلب زیر بیشتر بخوانید:

https://www.daneshkadeh.org/reader-2-social-movements/4912/

@MostafaTajzadeh
@Eshraghi_Alireza
.@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

👍2



group-telegram.com/JAAMEbaaz/3178
Create:
Last Update:

تاثیر سرکوب بر حرکات اعتراضی چیست؟
آیا سرکوب موجب فروکش کردن اعتراضات می‌شود، یا برعکس، آتش اعتراضات را شعله‌ورتر می‌کند؟
🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی مثال جالبی است از این که خشونت دولتی و سرکوب می‌تواند موجب افزایش نارضایتی معترضان و گسترش دایره‌ی مخالفان ‌شود. سرکوب عملا اثر معکوسی داشت و موجب شدت یافتن و متنوع شدن اعتراضات شد.

🔸معمولا تاثیر سرکوب را بر اساس تعداد رخداد‌های اعتراضی می‌سنجند، این که مثلا تعداد تظاهرات خیاباتی چقدر پیش و پس از سرکوب تغییر کرده است. اما تعداد رخدادهای اعتراضی تنها یک جنبه و یک مؤلفه برای سنجش رابطه‌ی سرکوب و اعتراض است.

🔸سرکوب ممکن است از بسامد حرکات اعتراضی بکاهد، در عین حال می‌تواند به افزایش تنوع کنشگران دموکراسی‌خواه، شکال‌گیری ائتلاف‌ها و همبستگی‌های جدید، تنوع تاکتیک‌های اعتراضی و نیز تنوع گفتمان و مطالبات جنبشی بیانجامد.

🔸در کره جنوبی در اثر سرکوب شدید دولت، از تعداد اعتراضات در دهه‌ی ۱۹۷۰ کاسته شد. اما سرکوب موجب شد چند اتفاق مهم دیگر در جنبش دموکراسی‌خواه بیافتد. اولا، کنشگران فعال در جنبش در نتیجه‌ی شدت گرفتن سرکوب‌ها متنوع‌تر شدند. در ابتدا دانشجویان کنشگران اصلی ضداستبدادی در کشور به شمار می‌رفتند. سرکوب دولتی در دهه‌ی ۱۹۷۰ موجب کاهش اعتراضات دانشجویی شد، اما همزمان باعث شد تا اقشار دیگر جامعه نظیر کنشگران مذهبی، وکلا، و روزنامه‌نگاران در جنبش ضداستبدادی وارد و فعال شوند.

🔸سرکوب شدید می‌تواند موجب شکل‌گیری الفت‌ها و همبستگی‌های جدید میان قربانیان سرکوب با دیگر گروه‌های پیشروی جامعه‌ مدنی شود. این همبستگی‌ها می‌تواند به حرکت‌های اعتراضی‌ای جدیدی بیانجامد که با مشارکت گروه‌های مختلف سازمان‌دهی شده‌اند.

🔸سرکوب همچنین موجب شد تا از تاکتیک‌های دیگری برای اعتراض استفاده شود. در ابتدا راهپیمایی روش اصلی جنبش مدنی کره‌ جنوبی بود. نظام اقتدارگرا در سرکوب راهپیمایی‌ها بدون مسامحه عمل می‌کرد چون از نظرش تاکتیک راهپیمایی در مجموع کیفیت برهم‌زنندگی بالایی داشت. کنشگران مدنی در پاسخ به سراغ تاکتیک‌هایی رفتند که در تطبیق با وضعیت سرکوب شدید در کشور جواب می‌دادند.

🔸تجربه‌ی کره‌جنوبی نکته‌ای مهم را گوشزد می‌کند: اثر سرکوب و خشونت دولتی بر اعتراضات را نمی‌توان تنها در افزایش و کاهش تعداد رخدادهای اعتراضی دید؛ جنبه‌های دیگر جنبش مانند تنوع کنشگران، تاکتیک‌ها، گفتمان‌ها، و ائتلافات نیز جنبه‌های مهمی از جنبش هستند که تحت تاثیر فضای سرکوب احتمال تغییر دارند.

#اعتراضات_مسالمت_آمیز
#فلسفه_سیاسی

دوست داشتید می‌توانید درباره‌ی تجربه‌ی کره‌جنوبی در مطلب زیر بیشتر بخوانید:

https://www.daneshkadeh.org/reader-2-social-movements/4912/

@MostafaTajzadeh
@Eshraghi_Alireza
.@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

BY جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )




Share with your friend now:
group-telegram.com/JAAMEbaaz/3178

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us


Telegram جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )
FROM American