Константин Двинский

Американцы начинают сворачивать свое полномасштабное присутствие в Ираке. Так, о выходе из страны объявила нефтяная компания ExxonMobil, которая контролировала одно из крупнейших в мире месторождений - Западную Курну-1. Exxon являлась оператором проекта, хотя формально имела около трети от всего акционерного пакета (до 2022 года). Впрочем, это абсолютно нормальная концессионная схема работы в Ираке, когда иностранные компании являются операторами, но не владеют контрольным пакетом, который принадлежит государственной Basra Oil Company.

Однако здесь интересно другое. Доля ExxonMobil переходит китайской PetroChina, которая теперь также будет и оператором проекта.

Для понимания масштабов. Добыча на Западной Курне-1 составляет 560 тыс б/с. Это 0,55% от общемировой добычи всего лишь на одном месторождении. К 2026 году добыча вырастет уже до 800 тыс б/с. Актив не просто привлекательный, а по-настоящему "золотой".

Впрочем, это не единственный передел иракской нефти. Помимо Западной Курны-1 в Ираке имеется ещё и Западная Курна-2, которую контролирует наш "Лукойл". Причем российской компании принадлежит в проекте 75%. Правда, все инвестиционные затраты ложатся на "Лукойл". Иракская Basra Oil Company имеет пассивный доход, получая свои 25%.

На днях между "Лукойлом" и иракской стороной было подписано соглашение о продлении срока концессии до 2045 года, а также о значительном росте добычи нефти. Если сейчас после запуска двух кустовых площадок в июне 2023 года добыча составляет 480 тыс б/с, то в планах увеличить эту цифру практически в два раза - до 800 тыс б/с. Западная Курна-2 также является одним из крупнейших в мире месторождений нефти с общими запасами в 14 млрд баррелей.

Контроль над энергетическими ресурсами Ближнего Востока является одной из главных причин присутствия англосаксов в регионе. Можно даже сказать, что так было всегда с момента начала Холодной войны. Применительно к Ираку доступ к разработке богатых месторождений также был одной из причин американской интервенции. И, собственно говоря, эту цель Вашингтону и Лондону во многом удалось достичь.

Впрочем, сейчас приоритеты англосаксов меняются. Распылять усилия они больше не готовы, несмотря на всё желание. Сохранение присутствия на Ближнем Востоке в том объеме, который был до настоящего момента, нереалистично. Это требует огромных ресурсов при достижении скромных целей. Сейчас ещё и внезапная ситуация вокруг Израиля дополнительно отвлекает Вашингтон.

Если говорить упрощенно, то принято решение о сокращении присутствия в Ираке. Тем более, демократы (нынешняя администрация Байдена) всегда скептически относились к авантюрам Бушей. Несколько лет назад легко было принято решение о выводе военного контингента из Афганистана. Приоритеты демократической администрации Байдена другие - Россия, Китай и Иран (именно в таком порядке). От противоположного крыла (трампистов) приоритет отличается лишь в том порядке, что Россия перемещается с первого места на третье.

Конечно, можно сказать, что англосаксам достаточно удобно вести противостояние с тем же Ираном и отчасти Россией через Ирак, а с Китаем - через Афганистан. Однако это устаревшая логика, которая опирается на то, что американцы обладают практически неограниченным количеством ресурсов, благодаря которым возможно организовать эффективное присутствие в вышеназванных точках. Такового нет. Ресурсы в широком смысле слова, начиная от финансовых, заканчивая, что важнее, управленческими пожирает северное Причерноморье. Теперь к нему добавился Израиль. На очереди Тайвань.

Напомню, что решение о выводе американских войск из Афганистана было принято за полгода до начала известных событий в феврале 2022 г. И в первую очередь Афганистан экстренно покинули западные компании, разрабатывавшие природные богатства страны. С Ираком предполагается то же самое. Понятно, что никто не может однозначно говорить о начале тайваньского конфликта. Но ясно одно - у Пекина желание вернуть свою территорию есть. У американцев потерять важнейшую точку опоры в Юго-Восточной Азии желания уж точно нет. А ресурсов на всё не хватит.

👍414🤔65❤18👏8🔥2

www.group-telegram.com/us/Kdvinsky.com/9705

11K viewsNov 13, 2023 at 12:59

Американцы начинают сворачивать свое полномасштабное присутствие в Ираке. Так, о выходе из страны объявила нефтяная компания ExxonMobil, которая контролировала одно из крупнейших в мире месторождений - Западную Курну-1. Exxon являлась оператором проекта, хотя формально имела около трети от всего акционерного пакета (до 2022 года). Впрочем, это абсолютно нормальная концессионная схема работы в Ираке, когда иностранные компании являются операторами, но не владеют контрольным пакетом, который принадлежит государственной Basra Oil Company.

Однако здесь интересно другое. Доля ExxonMobil переходит китайской PetroChina, которая теперь также будет и оператором проекта.

Для понимания масштабов. Добыча на Западной Курне-1 составляет 560 тыс б/с. Это 0,55% от общемировой добычи всего лишь на одном месторождении. К 2026 году добыча вырастет уже до 800 тыс б/с. Актив не просто привлекательный, а по-настоящему "золотой".

Впрочем, это не единственный передел иракской нефти. Помимо Западной Курны-1 в Ираке имеется ещё и Западная Курна-2, которую контролирует наш "Лукойл". Причем российской компании принадлежит в проекте 75%. Правда, все инвестиционные затраты ложатся на "Лукойл". Иракская Basra Oil Company имеет пассивный доход, получая свои 25%.

На днях между "Лукойлом" и иракской стороной было подписано соглашение о продлении срока концессии до 2045 года, а также о значительном росте добычи нефти. Если сейчас после запуска двух кустовых площадок в июне 2023 года добыча составляет 480 тыс б/с, то в планах увеличить эту цифру практически в два раза - до 800 тыс б/с. Западная Курна-2 также является одним из крупнейших в мире месторождений нефти с общими запасами в 14 млрд баррелей.

Контроль над энергетическими ресурсами Ближнего Востока является одной из главных причин присутствия англосаксов в регионе. Можно даже сказать, что так было всегда с момента начала Холодной войны. Применительно к Ираку доступ к разработке богатых месторождений также был одной из причин американской интервенции. И, собственно говоря, эту цель Вашингтону и Лондону во многом удалось достичь.

Впрочем, сейчас приоритеты англосаксов меняются. Распылять усилия они больше не готовы, несмотря на всё желание. Сохранение присутствия на Ближнем Востоке в том объеме, который был до настоящего момента, нереалистично. Это требует огромных ресурсов при достижении скромных целей. Сейчас ещё и внезапная ситуация вокруг Израиля дополнительно отвлекает Вашингтон.

Если говорить упрощенно, то принято решение о сокращении присутствия в Ираке. Тем более, демократы (нынешняя администрация Байдена) всегда скептически относились к авантюрам Бушей. Несколько лет назад легко было принято решение о выводе военного контингента из Афганистана. Приоритеты демократической администрации Байдена другие - Россия, Китай и Иран (именно в таком порядке). От противоположного крыла (трампистов) приоритет отличается лишь в том порядке, что Россия перемещается с первого места на третье.

Конечно, можно сказать, что англосаксам достаточно удобно вести противостояние с тем же Ираном и отчасти Россией через Ирак, а с Китаем - через Афганистан. Однако это устаревшая логика, которая опирается на то, что американцы обладают практически неограниченным количеством ресурсов, благодаря которым возможно организовать эффективное присутствие в вышеназванных точках. Такового нет. Ресурсы в широком смысле слова, начиная от финансовых, заканчивая, что важнее, управленческими пожирает северное Причерноморье. Теперь к нему добавился Израиль. На очереди Тайвань.

Напомню, что решение о выводе американских войск из Афганистана было принято за полгода до начала известных событий в феврале 2022 г. И в первую очередь Афганистан экстренно покинули западные компании, разрабатывавшие природные богатства страны. С Ираком предполагается то же самое. Понятно, что никто не может однозначно говорить о начале тайваньского конфликта. Но ясно одно - у Пекина желание вернуть свою территорию есть. У американцев потерять важнейшую точку опоры в Юго-Восточной Азии желания уж точно нет. А ресурсов на всё не хватит.

BY Константин Двинский