Все подводят итоги трех лет войны. Попробую это сделать и я.
Первое. Украина оказалась сильнее, чем всем нам казалось. Сейчас это может показаться странным, но тогда, когда широкомасштабное вторжение только началось, многие думали, что Украина сможет сопротивляться совсем недолго. Разброс в оценках среди моих знакомых варьировался от нескольких недель до нескольких месяцев. Однако уже через месяц войны, стало ясно, что все это надолго. А уж после фактического разгрома той первой армии вторжения и путинского "жеста доброй воли", выразившегося в отводе войск с занятых позиций, стало ясно, что Украина может не только эффективно защищаться но и (при определенных условиях - об этом ниже) победить.
Россия, как это ни странно, тоже оказалась сильнее, чем нам (и не только нам) казалось. Ее экономика выстояла под ударами санкций. Ее армия, после первых поражений, смогла собраться и начать вести боевые действия эффективнее. Ее ВПК оказался способен удовлетворить военные нужды, производя в необходимых количествах технику и боеприпасы. Достаточно вспомнить лишь тот факт, что на данный момент РФ производит снарядов больше,чем все страны ЕС вместе взятые. Путинская вертикаль оказалась не такой уж шаткой, как думали многие, а карательная система Эрефии оказалась достаточно эффективной,чтобы подавить инакомыслие и пресечь любые протесты. Кремлевская пропаганда же оказалась достаточно сильной,чтобы обратить в свою веру большинство населения и удерживать телегипноз годами.
Выяснилось, что ресурсы решают все, как и всегда, впрочем. Соотношение ресурсов воюющих сторон, их неравенство предопределило ход войны. Россия оказалась больше во всех отношениях (территория, населения, финансовые ресурсы, промышленность и так далее) и чаша весов постепенно стала склоняться в ее сторону. Это было неизбежно в условиях, когда "Запад не явился не войну"(выражение Арестовича), а точнее явился не в полной мере. Поставки оружия носили ограниченный характер, часто были растянуты и потому неэффективны. Мобилизоваться экономически на войну Запад тоже не смог, а принять участие в боевых действиях напрямую не решился. Победа Украины (смотреть пункт первый) была бы возможно, только в том случае, если бы ЕС и США сделали бы все от них зависящее для этой победы.
Украина, при том, что она оказалась гораздо сильнее, чем предполагалось, тоже не сделала ВСЕГО, от нее зависящего для победы. Речь, конечно, идет о полной мобилизации, возврате сотен тысяч уехавших и о многих других мерах, которые можно было предпринять для победы.
И Запад, и Украина совершили большую ошибку, запустив русофобскую волну. Эта политика привела к тому, что миллионы антивоенных, антипутинских россиян остались (или вернулись) в РФ, не найдя себе места на Западе, превратившись (объективно) в людской, финансовый и интеллектуальный ресурсы путинизма. Кроме всего прочего, наступило и идеологическое разочарование в Западе значительной и при этом самой прогрессивной и продуктивной части российского населения. Этого можно было избежать, но для этого надо было соображать головой, а не руководствоваться эмоциями.
Путинский режим укрепился. Война стала идеальным его состоянием, в котором можно без всяких ограничений уничтожать оппозицию, ликвидировать остатки свободных СМИ и НКО и, конечно, объявлять своих оппонентов предателями. Под соусом войны Кремль смог полностью переформатировать страну под себя. Возможно, что эта комфортность военного состояния режима, прочувствованная кремлевскими сидельцами, уже не даст им успокоиться и надолго перейти на гражданские рельсы. Вполне возможно, что война в том или ином виде с тем или иным противником продолжится и после завершения горячей фазы "СВО".
Оппозиция просчиталась, полностью поставив на победу Украины и сделав эту гипотетическую победу необходимым условием демонтажа режима в РФ. Все силы, если можно так выразиться о российской оппозиции, были брошены на поддержку Украины, но ничего не было сделано для того, чтобы всерьез раскачать ситуация внутри РФ. В итоге победы Украины не случилось, а никакого запасного варианта даже не предполагалось.
Все подводят итоги трех лет войны. Попробую это сделать и я.
Первое. Украина оказалась сильнее, чем всем нам казалось. Сейчас это может показаться странным, но тогда, когда широкомасштабное вторжение только началось, многие думали, что Украина сможет сопротивляться совсем недолго. Разброс в оценках среди моих знакомых варьировался от нескольких недель до нескольких месяцев. Однако уже через месяц войны, стало ясно, что все это надолго. А уж после фактического разгрома той первой армии вторжения и путинского "жеста доброй воли", выразившегося в отводе войск с занятых позиций, стало ясно, что Украина может не только эффективно защищаться но и (при определенных условиях - об этом ниже) победить.
Россия, как это ни странно, тоже оказалась сильнее, чем нам (и не только нам) казалось. Ее экономика выстояла под ударами санкций. Ее армия, после первых поражений, смогла собраться и начать вести боевые действия эффективнее. Ее ВПК оказался способен удовлетворить военные нужды, производя в необходимых количествах технику и боеприпасы. Достаточно вспомнить лишь тот факт, что на данный момент РФ производит снарядов больше,чем все страны ЕС вместе взятые. Путинская вертикаль оказалась не такой уж шаткой, как думали многие, а карательная система Эрефии оказалась достаточно эффективной,чтобы подавить инакомыслие и пресечь любые протесты. Кремлевская пропаганда же оказалась достаточно сильной,чтобы обратить в свою веру большинство населения и удерживать телегипноз годами.
Выяснилось, что ресурсы решают все, как и всегда, впрочем. Соотношение ресурсов воюющих сторон, их неравенство предопределило ход войны. Россия оказалась больше во всех отношениях (территория, населения, финансовые ресурсы, промышленность и так далее) и чаша весов постепенно стала склоняться в ее сторону. Это было неизбежно в условиях, когда "Запад не явился не войну"(выражение Арестовича), а точнее явился не в полной мере. Поставки оружия носили ограниченный характер, часто были растянуты и потому неэффективны. Мобилизоваться экономически на войну Запад тоже не смог, а принять участие в боевых действиях напрямую не решился. Победа Украины (смотреть пункт первый) была бы возможно, только в том случае, если бы ЕС и США сделали бы все от них зависящее для этой победы.
Украина, при том, что она оказалась гораздо сильнее, чем предполагалось, тоже не сделала ВСЕГО, от нее зависящего для победы. Речь, конечно, идет о полной мобилизации, возврате сотен тысяч уехавших и о многих других мерах, которые можно было предпринять для победы.
И Запад, и Украина совершили большую ошибку, запустив русофобскую волну. Эта политика привела к тому, что миллионы антивоенных, антипутинских россиян остались (или вернулись) в РФ, не найдя себе места на Западе, превратившись (объективно) в людской, финансовый и интеллектуальный ресурсы путинизма. Кроме всего прочего, наступило и идеологическое разочарование в Западе значительной и при этом самой прогрессивной и продуктивной части российского населения. Этого можно было избежать, но для этого надо было соображать головой, а не руководствоваться эмоциями.
Путинский режим укрепился. Война стала идеальным его состоянием, в котором можно без всяких ограничений уничтожать оппозицию, ликвидировать остатки свободных СМИ и НКО и, конечно, объявлять своих оппонентов предателями. Под соусом войны Кремль смог полностью переформатировать страну под себя. Возможно, что эта комфортность военного состояния режима, прочувствованная кремлевскими сидельцами, уже не даст им успокоиться и надолго перейти на гражданские рельсы. Вполне возможно, что война в том или ином виде с тем или иным противником продолжится и после завершения горячей фазы "СВО".
Оппозиция просчиталась, полностью поставив на победу Украины и сделав эту гипотетическую победу необходимым условием демонтажа режима в РФ. Все силы, если можно так выразиться о российской оппозиции, были брошены на поддержку Украины, но ничего не было сделано для того, чтобы всерьез раскачать ситуация внутри РФ. В итоге победы Украины не случилось, а никакого запасного варианта даже не предполагалось.
BY Даниил Константинов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us
