Чем занят Конституционный суд?

Прошло уже полтора месяца с тех пор, как мы с вами обсуждали те задачи, которые стоят перед Конституционным судом в РК. У нас в тот раз вышел большой интересный текст, почитайте, если еще нет. Пришло время обновить данные. И на сомом деле, все достаточно просто: главное, чем сейчас занят суд — импичмент президента. Регулярно проходят слушания, опрашивают самого Юн Согёля и свидетелей. Решение вынесут, видимо, во второй половине февраля или уже в марте. Но есть у нас два момента, на которых стоит остановиться подробнее.

Момент №1. Ли Джинсук.
23 января Конституционный суд вынес решение по делу Ли Джинсук | 이진숙 — главе Корейской комиссии по коммуникациям (KCC) | 방송통신위원회. Напомним, что ранее Демократы обвиняли женщину в том, что та принимала решения, не имея полного состава постоянного комитета комиссии (в комитете в тот момент было всего два члена из пяти). Это нарушение, за которое зацепилась оппозиция и за которое в августе отстранила Ли Джинсук всего через три дня после её вступления в должность. Сделано это было в рамках борьбы с президентом. Он ее назначил на должность, Демократы выгнали.

У нас на канале есть подробная статья о причинах недовольства этой женщиной у Демократов. Ли Джинсук | 이진숙 — ястреб цензуры. Почитайте.

➡️ Решение суда: Импичмент отменён.

Четверо судей проголосовало «против», четверо — «за». И тут, главное, не перепутайте. Суд не проголосовал ПРОТИВ импичмента. Для этого нужно 6 голосов. Суд не пришел к единому мнению, поэтому импичмент отменен автоматически.

Но почему суд вообще занят этим, а не исключительно делом президента? Таковы правила. Импичмент Ли Джинсук был объявлен в августе прошлого года. У суда по закону есть 6 месяцев на принятие решения, поэтому этот конкретный кейс он не мог отложить. Но вообще, прямо сейчас у него на рассмотрении ещё 8 дел об импичментах разным чиновникам. Это небывалый рекорд, Демократы постарались. Однако по этим делам дедлайн нескоро, поэтому они отложены. Больше суд отвлекаться не должен.

Главный вопрос другой:
Это значит, что президента тоже оправдают?

И казалось бы, тенденция. Оправдали Ли Джинсук, хотя Демократы объявили ей импичмент. Ранее отклонили импичмент Ли Санмина | 이상민 (на которого Демократы повесили ответственность за давку в Итхэвоне). Почему б и президента этому суду не оправдать? Но тут все не так просто. Нормального обоснования для импичментов, которые проводились Демократами в рамках борьбы с президентом нет, поэтому в обоих случаях голосов за импичмент в КС не набралось. Импичмент самого президента — совсем другое дело, так как в нём есть, что рассматривать по существу. И это важнее. Трактовать отмену импичмента Ли Джинсук как звоночек о вероятной отмене импичмента Юн Согёля нельзя.

Очень-очень давно у нас была заметка на канале о том, кто такой Ли Санмин, почитайте.

Момент №2. Девятый судья.
Ждем 3 февраля. Суд обязан будет решить: был ли прав и.о. президента Чхве Санмок | 최상목, когда утвердил только двух судей из трёх, рекомендованных Парламентом. Позиция Демократов в том, что задача Чхве Санмока — утвердить всех трех и не спорить. Позиция Консерваторов в том, что Демократы обнаглели проталкивать своих кандидатов и третий судья должен быть компромиссной фигурой.

Если суд встанет на сторону Демократов, то это повысит шансы того, что суд проголосуют за импичмент президента. Сейчас в суде 8 судей, для импичмента нужно 6 «за». Набрать эти 6 голосов легче, если всего судей 9, а не 8. Да ещё и этот девятый — кандидатура от оппозиции — больше вероятность, что проголосует за импичмент.

Кстати, консерваторы раньше утверждали, что и. о. президента вообще не имел права никаких судей утверждать, поэтому даже назначение тех двоих — антиконституционно. Но тут случается тупик. Без двух уже назначенных судей суд работать не сможет вообще. Поэтому этот вопрос решено не форсировать, и теперь восемь судей могут решать судьбу девятого.

기자: Fedor Chernetskii

🇰🇷 @Korea_Light