Проституция и закон
Вопрос не в том, откуда у иерея данные о текущих ценах на интим-услуги и почему в долларах, а в том, что суррогатное материнство является легальной вспомогательной репродуктивной технологией, которая прямо предусмотрена статьёй 55 Федерального закона № 323-ФЗ
«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
 
Церковь, конечно, на своей территории может и в крещении, и в причастии отказывать, не венчать и не отпевать грешников и их детей, но называть законопослушных российских гражданок проститутками – повод для исков со стороны представительниц социальной группы «суррогатных матерей».

И, кроме того, применение вспомогательных репродуктивных технологий поощряется государством в рамках государственной демографической политики.
 
Я поддерживаю сохранение прямого действия статьи 14 Конституции, объявляющей Россию светским государством, как одну из основ конституционного строя.
 
#суррогатное_материнство
#репродуктивные_технологии
#демография

 

Вологда-да-да
«Живые души», или Гоголь наоборот
 
Контракт в 50 тысяч рублей на рождение ребёнка, который уедет жить к соседу – замечательное ноу-хау Вологодского губернатора для улучшения демографической статистики.
 
Соседи из Ленинградской, Архангельской, Тверской, Ярославской, Костромской и Кировской областей должны будут или поднять ставки, или смириться с тем, что автобусы от них «на Вологду» будут уходить наполненные беременными, назад приходить c младенцами, а «навар» в баллах «за рождаемость» оставаться в ревизской сказке Вологодского губернатора.
 
Есть вопросы:

🔻Насколько адекватна сумма 50 тысяч, чтобы простимулировать межрегиональный «родильный туризм»?

🔻Насколько богат бюджет Вологодской области, чтобы позволить себе такие выплаты?

🔻Насколько родильные дома Вологодчины готовы к наплыву иногородних рожениц?
 
И самое главное: 🔻Какое подобие имеет «родильный туризм» с заботой о безопасности мам и малышей и с демографией вообще, если количество детей в стране по факту не увеличивается?
 
Я манипуляции со статистикой ради ложных успехов не поддерживаю, предлагаю контракты для иногородних за «рождение в Вологде» законодательно запретить. Относиться ко всем мамам и детям одинаково максимально бережно.
 
#демография
#родить_в_Вологде
#Гоголь

Дорого и сердито
Закон раздора
 
13 февраля 2025 года Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».
 
Речь идёт о кратном увеличении пошлин за рассмотрение дел судами, которое введено с принятием правительственного законопроекта № 577665-8.
 
О чрезмерно низком «пороге входа» в судебные процедуры говорили давно, суды жаловались на «перегруз» и оправдывали им волокиту.
 
Любопытно, что законопроект № 577665-8, принятый единогласно Думой 25 июня 2024 года, вообще не касался пошлин за рассмотрение дел в судах.
Пояснительная записка суды даже не упоминала.
 
Во втором чтении в законопроект был встроен, по сути, новый «закон о пошлинах», который и был принят Думой сразу во втором и третьем чтении 23 июля 2024 года.
Стенограмма обсуждения на сайте Думы отсутствует, но «против» проголосовало 92 депутата, они же и обратились в Конституционный Суд.
 
Можно согласиться с индексацией размера пошлин для арбитражных судов, но для судов общей юрисдикции:

🔻Во-первых, большая пошлина никак не связана с качеством правосудия, так как для этого нужна другая кадровая политика.
«Дело ростовских судей» тому пример.
 
🔻Во-вторых, «перегруз» судов возникает по причине низкой эффективности бюрократии на местах.
Граждане идут в суд потому, что их проблемы не решаются чиновниками в рамках административных процедур.
 
🔻В-третьих, высокие пошлины делают суды недоступной роскошью для бедных и предоставляют преимущество богатым, особенно в тех случаях, когда нужно проходить несколько инстанций.
 
Я кратное повышение размера государственной пошлины за обращение в суды общей юрисдикции не поддерживаю.
 
#законопроект
#судопроизводство
#государственная_пошлина
 

Дети не в счёт
Тюрьма могла и подождать
 
Вопрос не в том, виновата Елена Блиновская, или нет, не в том, что она вела себя дерзко, игнорируя меру пресечения, а в том, что четверо её детей важнее любых аргументов государства о пользе колонии для исправления преступников.

И дети заслуживают наглядного государственного милосердия.
 
Достаточно штрафа, конфискации имущества, запрета заниматься коммерческой деятельностью в сочетании с отсрочкой или условным отбытием срока лишения свободы, если вообще о нём вести речь.
 
Детство не повторяется, а тюрьма подождать может, она точно никуда не денется.
Я против «посадок» по ненасильственным экономическим преступлениям.
Здесь «рубль за рубль», а не «око за око».
 
P.S. Дела по обвинению матерей в тяжких и особо тяжких преступлениях надо бы передать судам присяжных, но может так оказаться, что вопрос о применении отсрочки или об условном отбытии наказания разрешится в Мосгорсуде.
 
#лишение_свободы
#отсрочка_наказания
#приговор
 

Вечерний экспресс
Если это правда, то возникают вопросы:
 
🔻Во-первых, что семьями этих подростков, кто и где их родители и почему они не занимаются воспитанием своих детей?
 
🔻Во-вторых, какова эффективность работы ПДН (подразделение полиции по делам несовершеннолетних), если подучётные лица по ночам группами насилуют гражданок в подмосковных электричках?
 
🔻В-третьих, ходят ли эти подростки школу, и если «да», то посещают ли они «разговоры о важном», где им должны были рассказать о том, что достоинство человека, высокие нравственные идеалы, гуманизм и милосердие являются традиционными духовными ценностями и их поддержание и укрепление являются задачей каждого гражданина.
 
🔻В-четвёртых, есть ли в этой школе ячейка «Движения первых», которое, как представляется, должно прилагать особые усилия в работе с подростками, состоящими на учёте в ПДН?
 
Есть ещё уполномоченные по правам детей, комиссии по делам несовершеннолетних..

Возраст уголовной ответственности по статьям 131 и 132 Уголовного кодекса наступает с 14 лет, поэтому, если вина достигших этого возраста соучастников будет доказана, они могут быть осуждены к лишению свободы на срок до 6 лет, 16-ти летние – до 10 лет.

У семи нянек дитя без глаза.
И спросить не с кого.

Я поддерживаю такую реформу Федерального закона 24 июня 2024 года № 120-ФЗ «О беспризорниках», которая бы определила единый орган публичной власти, ответственный за беспризорных и безнадзорных детей, а все прочие комиссии, подразделения и «присутствия» упразднила.

 
#подростковая_преступность
#сексуализованное_насилие
#пдн
 
🔹 Вести
🔹 Московский комсомолец

Ни дна, ни покрышки
Закон о «врагах народа» становится твёрже
 
Наказание за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства уже предусмотрены главой 29 Уголовного кодекса.
Глава включает в себя статьи, устанавливающие ответственность за государственную измену, шпионаж, публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, участие в экстремистских организациях, оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует, или иностранных государственных органов– всего 28 тематических статей и этот перечень непрерывно пополняется.
 
В действующей редакции наличие статуса «иностранного агента» не влияет на квалификацию преступления – человек отвечает вне зависимости от того «иностранный он агент», или нет.
 
При этом, вынося приговор суд может учесть «иноагенство», как обстоятельство, характеризующее личность осуждённого и назначить более строгое наказание в пределах уже существующих норм Уголовного кодекса, которые по таким статьям довольно суровые.
 
Заочное судопроизводство, то есть процесс без личного участия подсудимого, в исключительных случаях предусмотрено статьёй 247
Уголовно-процессуального кодекса по тяжким и особо тяжким преступлениям.
По ряду статей Уголовного кодекса предлагается сделать это правилом.
С одной стороны, осуждённые таким образом граждане не смогут вернуться в Российскую Федерацию без того, чтобы не отбыть здесь наказание, если оно будет назначено, будут находиться в розыске с перспективой ареста и выдачи из тех стран, где сейчас пребывают, а с другойстороны, государство получит возможность обращать взыскание на имущество этих осуждённых в уплату штрафов и конфисковывать его по приговору.
Осуждённые заочно к конфискации имущества не смогут ничего наследовать и оставить в наследство на территории Российской Федерации.

Столь тяжкие, конституционно значимые, неблагоприятные последствия потребуют от государства компенсаторных механизмов, которые позволили бы судам выносить справедливые приговоры, пусть даже заочно, чтобы не было оговоров и фальсификаций.
Это значит, что должны быть адвокаты, профессионально и без страха за свою жизнь, имущество и свободу реализующие право на представление позиции и защиту подсудимых в интересах правосудия.
 
P.S. В 2014 году в Постановлении № 10-П Конституционный Суд отверг коннотации современного «иноагенства» с репрессивными практиками советского времени.
Судья Владимир Ярославцев высказал тогда «особое мнение».
Прошло 10 лет, объём «поражения в правах» для «иноагентов» только нарастал, поэтому было бы правильным вернуться к осмыслению их статуса и предусмотреть его присвоение исключительно в судебном порядке с соблюдением процессуальных гарантий равноправия состязательности сторон.
 
#иностранный_агент
#законопроект