Telegram Group & Telegram Channel
Депутат Госдумы Султан Хамзаев призвал к отмене ЕГЭ в рамках реформы образования, о которой заявил президент в своем Послании.

По мнению депутата, ЕГЭ всегда был «навязанным» способом проверки знаний.

Но речь в Послании, если мы правильно поняли, шла о том, чтобы реформировать образование плавно:

💬«Нужен синтез лучших практик СССР и опыт последних десятилетий».

А последнее десятилетие – это про ЕГЭ. Так что, депутат торопится.

💬Выступаю за отмену Единого государственного экзамена - самого навязанного теста, который оболванивает подготовку наших детей к обучению в высших учебных заведениях, - считает депутат ГД.

Столько лет наши дети привыкали и, вроде, уже привыкли. А резкая отмена может привести снова к дезориентации. Да и не серьезно это. То вводим, то выводим. Чему мы детей так научим?

И что-то нам подсказывает, что у депутатов у наших устаревшая информация. Не страшен черт ЕГЭ, страшным его больше малюют. Уже привычка какая-то стращать экзаменом. Хотя, в ЕГЭ есть свои минусы. Но и плюсы имеются.

🤷Что до школьников, то они бы любые экзамены отменили. 🗣Что касается родителей – какой экзамен не введи, недовольные все-равно останутся. Система уже как-то выстроена, перегибов и жалоб с каждым годом меньше… 🗣Так, может быть, надо сначала подумать, потом "до основания..."?

Что касается качества ЕГЭ – так это не к экзамену претензии, а к тому, как обучают детей. «Оболвание подготовки» - это как-раз про подготовку… И вот здесь, наверное, и кроется дьявол.

«К явным минусам госэкзамена относится цена подготовки к ЕГЭ. Семьи, у кого есть деньги на репетиторов, вкладываются только в 3-4 предмета, которые они будут сдавать. В результате из школ выходит люди с низким общим образовательным уровнем». Стоп.‼️ Так может, причина в педагогах?

Репетиторство приносит материальную выгоду – и при чем здесь экзамен? Это как в медицине сейчас: доктор из городской поликлиники отправляет пациента в частную, где он сам ведет прием, но уже платный! 🤦 Надо смотреть в корень проблемы! Так честнее!

«Многие из них реально не знают, что Земля вращается вокруг Солнца, ключевые даты и события Великой Отечественной войны и т.д.» Значит, надо пересмотреть образовательные программы, а не валить все на пресловутый ЕГЭ.

🔥Менять надо систему образования, больше уделять внимание подготовке преподавательских кадров, давать гранты не только крупным школам, а поддержать «глубинку» и т.д..

☝️И здесь нет места спешке. Здесь все надо продумать/предусмотреть. Ну и исключить излишнюю бюрократию, совершенствовать систему. Хотите поменять название экзамена – да, пожалуйста – только вот уже и курсовые пишет нейросеть, так что «древние» подходы не прокатят. Дети у нас образованные…

Впрочем, если это «замер» общественного мнения – сойдет конечно. Но в таком деле, как образование, может не стоит на наше обывательское мнение опираться.

👉Может позволить экспертам, ученым, экономистам подумать/посчитать/просчитать риски… Ведь за что-то они получают свои гранты/степени/зарплаты – вот пусть и поработают на благо будущих поколений.

А мы наблюдаем👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/15601
Create:
Last Update:

Депутат Госдумы Султан Хамзаев призвал к отмене ЕГЭ в рамках реформы образования, о которой заявил президент в своем Послании.

По мнению депутата, ЕГЭ всегда был «навязанным» способом проверки знаний.

Но речь в Послании, если мы правильно поняли, шла о том, чтобы реформировать образование плавно:

💬«Нужен синтез лучших практик СССР и опыт последних десятилетий».

А последнее десятилетие – это про ЕГЭ. Так что, депутат торопится.

💬Выступаю за отмену Единого государственного экзамена - самого навязанного теста, который оболванивает подготовку наших детей к обучению в высших учебных заведениях, - считает депутат ГД.

Столько лет наши дети привыкали и, вроде, уже привыкли. А резкая отмена может привести снова к дезориентации. Да и не серьезно это. То вводим, то выводим. Чему мы детей так научим?

И что-то нам подсказывает, что у депутатов у наших устаревшая информация. Не страшен черт ЕГЭ, страшным его больше малюют. Уже привычка какая-то стращать экзаменом. Хотя, в ЕГЭ есть свои минусы. Но и плюсы имеются.

🤷Что до школьников, то они бы любые экзамены отменили. 🗣Что касается родителей – какой экзамен не введи, недовольные все-равно останутся. Система уже как-то выстроена, перегибов и жалоб с каждым годом меньше… 🗣Так, может быть, надо сначала подумать, потом "до основания..."?

Что касается качества ЕГЭ – так это не к экзамену претензии, а к тому, как обучают детей. «Оболвание подготовки» - это как-раз про подготовку… И вот здесь, наверное, и кроется дьявол.

«К явным минусам госэкзамена относится цена подготовки к ЕГЭ. Семьи, у кого есть деньги на репетиторов, вкладываются только в 3-4 предмета, которые они будут сдавать. В результате из школ выходит люди с низким общим образовательным уровнем». Стоп.‼️ Так может, причина в педагогах?

Репетиторство приносит материальную выгоду – и при чем здесь экзамен? Это как в медицине сейчас: доктор из городской поликлиники отправляет пациента в частную, где он сам ведет прием, но уже платный! 🤦 Надо смотреть в корень проблемы! Так честнее!

«Многие из них реально не знают, что Земля вращается вокруг Солнца, ключевые даты и события Великой Отечественной войны и т.д.» Значит, надо пересмотреть образовательные программы, а не валить все на пресловутый ЕГЭ.

🔥Менять надо систему образования, больше уделять внимание подготовке преподавательских кадров, давать гранты не только крупным школам, а поддержать «глубинку» и т.д..

☝️И здесь нет места спешке. Здесь все надо продумать/предусмотреть. Ну и исключить излишнюю бюрократию, совершенствовать систему. Хотите поменять название экзамена – да, пожалуйста – только вот уже и курсовые пишет нейросеть, так что «древние» подходы не прокатят. Дети у нас образованные…

Впрочем, если это «замер» общественного мнения – сойдет конечно. Но в таком деле, как образование, может не стоит на наше обывательское мнение опираться.

👉Может позволить экспертам, ученым, экономистам подумать/посчитать/просчитать риски… Ведь за что-то они получают свои гранты/степени/зарплаты – вот пусть и поработают на благо будущих поколений.

А мы наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/15601

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American