Telegram Group & Telegram Channel
🤔Весьма любопытную трактовку общественного восприятия антикоррупционных дел и криминальных кейсов с участием представителей власти представил на Кремлевском безБашеннике уважаемый Дмитрий Михайличенко.

Если коротко, в контексте специальной военной операции большинство россиян, безусловно, поддерживают антикоррупционные зачистки и разделяют основной посыл «надо бережнее относиться к бюджетным деньгам», но на уровне повседневной обыденности не строят иллюзий по поводу «скорой победы над коррупцией в стране» и четко разделяют «мы-они». Ну и с емким выводом: госвласть управляет антикоррупционным запросом, но не склонна работать на него в полной мере, что прекрасно укладывается в рамки удобного политадминистраторам аполитичного и близкого к индифферентности восприятия социума.

А мы тут частью редакции позволим себе крамольное: в борьбе с коррупцией важна не победа, а участие. Отсюда и индифферентное восприятие социума, для которого, так уж исторически сложилось, коррупция – неотъемлемая составляющая любой власти практически в любой точке мира. Об этом в российских реалиях писал Салтыков-Щедрин (и не он один). Об этом шутили в 1980-1990-х – «мы не воруем, мы компенсируем ущерб, нанесенный нам государством\советской властью». Воруют – это такая сложившаяся веками аксиома, не требующая доказательств, даже если при этом слишком шаблонно-голословна.

При этом коррупционные дела в народе любят. Ну просто в качестве реакции на фундаментальный запрос населения на справедливость. Хотя и понимаешь, что 10-20-30 коррупционеров за "волну зачистки" на общую температуру по больнице особо не повлияют, но наблюдать интересно.

Несколько особняком стоят коррупционные скандалы в военных и околовоенных ведомствах в контексте СВО. Тут, действительно, несколько иное восприятие. Правда не про «бережнее к бюджету». А скорее, «вся Россия собирает, все для фронта, все для Победы, а он украл». И следующее из этого «он украл = мешает нашей скорой Победе». Кстати, в таком контексте околовоенные коррупционные дела пора бы переквалифицировать под более тяжкие статьи с более жесткими наказаниями адекватными новым реалиям и запросам.

В остальном, без иллюзий. Ни у власти, ни у населения. Может, когда-нибудь картина изменится. Вот только жить в эту пору прекрасную…

А пока просто наблюдаем👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/23643
Create:
Last Update:

🤔Весьма любопытную трактовку общественного восприятия антикоррупционных дел и криминальных кейсов с участием представителей власти представил на Кремлевском безБашеннике уважаемый Дмитрий Михайличенко.

Если коротко, в контексте специальной военной операции большинство россиян, безусловно, поддерживают антикоррупционные зачистки и разделяют основной посыл «надо бережнее относиться к бюджетным деньгам», но на уровне повседневной обыденности не строят иллюзий по поводу «скорой победы над коррупцией в стране» и четко разделяют «мы-они». Ну и с емким выводом: госвласть управляет антикоррупционным запросом, но не склонна работать на него в полной мере, что прекрасно укладывается в рамки удобного политадминистраторам аполитичного и близкого к индифферентности восприятия социума.

А мы тут частью редакции позволим себе крамольное: в борьбе с коррупцией важна не победа, а участие. Отсюда и индифферентное восприятие социума, для которого, так уж исторически сложилось, коррупция – неотъемлемая составляющая любой власти практически в любой точке мира. Об этом в российских реалиях писал Салтыков-Щедрин (и не он один). Об этом шутили в 1980-1990-х – «мы не воруем, мы компенсируем ущерб, нанесенный нам государством\советской властью». Воруют – это такая сложившаяся веками аксиома, не требующая доказательств, даже если при этом слишком шаблонно-голословна.

При этом коррупционные дела в народе любят. Ну просто в качестве реакции на фундаментальный запрос населения на справедливость. Хотя и понимаешь, что 10-20-30 коррупционеров за "волну зачистки" на общую температуру по больнице особо не повлияют, но наблюдать интересно.

Несколько особняком стоят коррупционные скандалы в военных и околовоенных ведомствах в контексте СВО. Тут, действительно, несколько иное восприятие. Правда не про «бережнее к бюджету». А скорее, «вся Россия собирает, все для фронта, все для Победы, а он украл». И следующее из этого «он украл = мешает нашей скорой Победе». Кстати, в таком контексте околовоенные коррупционные дела пора бы переквалифицировать под более тяжкие статьи с более жесткими наказаниями адекватными новым реалиям и запросам.

В остальном, без иллюзий. Ни у власти, ни у населения. Может, когда-нибудь картина изменится. Вот только жить в эту пору прекрасную…

А пока просто наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/23643

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American