Их ответ Путину: в ход пойдёт «Саммит будущего» и пакт Генассамблеи ООН. Пойдёт, да не пройдёт, прогнозирует Наталья Старичкова, политический обозреватель @lentv24.

В ответ на прямое предостережение Владимира Путина о войне, Вашингтон и камарилья раскручивают очередную медийно-политическую карусель. Некоторые эксперты не сомневаются в том, что карусель всё-таки будет кровавой. О чем, собственно, речь?

Как известно, после пятничного заявления президента России, никаких публичных разрешений из Вашингтона и Лондона не последовало. А уж как грозились: западные СМИ, не говоря уже про украинские, практически гарантировали, что, вот, мол, в пятницу, 13-го, Кир Стармер, премьер-министр Великобритании, встретится с Байденом, и они-то всё и объявят… Однако что-то пошло не так – и мы знаем, что именно. Путин вежливо предупредил, а Рябков без обиняков отполировал:

«Будем реагировать так, чтобы мало не показалось».

При таких прямых рисках переть на рожон – не в традициях англосаксов. Поэтому-то они чуть придержали коней и запустили ту самую карусель, которая, сильно смахивает на ловкость рук наперсточников: «кручу-верчу, запутать хочу».

13 сентября Ким Стармер после встречи с Байденом – ну, или с кем он там на самом деле встречался, – дал очень расплывчатый комментарий:

«Мы говорили стратегически о тактических решениях. Это не было какое-то конкретное решение, к этому мы вернемся через несколько дней с более широкой группой людей».

В субботу, 14 сентября вдруг проявился канцлер Германии Шольц – он «решительно» не согласен с идеей разрешения ВСУ атаковать вглубь России. Во всяком случае, оружием Германии. Правда, это заявление Шольц сделал на встрече со сторонниками своей партии в Пренцлау (федеральная земля Бранденбург), а это Восточная Германия, и тут уже известные внутренние политические игры, но.

В воскресенье, 15 сентября, немецкая же Bild со ссылкой, как водится, на неназванные источники, запустила новость о том, что в ближайшее время Зеленский в Вашингтоне лично представит некую стратегию с очередным планом победы над Россией. Причём, подаётся все это замысловато: с одной стороны, никакого отказа от того, чтобы бить дальнобойным оружие вглубь России там нет, а ровно наоборот, но при этом есть некий трюк с публичным предложением то ли перемирия, то ли прекращения огня – но не везде.

Одновременно британская The Sunday Times выдала свою порцию: Джо Байден не будет разрешать Киеву бить дальнобойными ракетами вглубь российской территории, пока Зеленский не представит ему свой «победный план». Эта же газета вбросила «утечку» про то, что, мол, в окружении Байдена разлад: Энтони Блинкен склоняется к тому, чтобы Киев мог бить западными ракетами вглубь РФ, а вот Джейк Салливан выступает против. Хороший такой вброс: политологам всех стран на ток-шоу есть, что пообсуждать.

Однако самая важная, на мой взгляд, информация была выдана всё той же The Sunday Times про другое: издание, помимо всего прочего, анонсировало выступление Зеленского на Генассамблее ООН, причём именно с «мирно-победной» стратегией, которую для начала должен одобрить Белый дом. И вот тут-то пазлы начинают складываться.

Продолжение читайте здесь: