Telegram Group & Telegram Channel
Судя по всему, сценарий прямых договорённостей В.Путина и Д.Трампа, со всей сопутствующей информационной кампанией и помпой, оказался оптимальным для обеих сторон, которым всегда важна публичная демонстрация их успешности. С содержательной точки зрения речь идёт ожидаемым образом о замораживании боевых действий на линии соприкосновения сторон (с частичным обменом небольшими территориями Курской и Харьковской областей), что российская сторона вполне может считать фиксацией государственной границы, пусть это и не будет признано другими странами. Опасения по поводу каких-либо методов давления на Кремль со стороны США пока, похоже, не сбываются (хотя некие имитации в виде, например, повышения тарифов на товары из России, либо уступок американскому бизнесу в России не исключены). Напротив, американская администрация снимает с повестки дня вопрос о вступлении Украины в НАТО, демонстрирует плохо завуалированное неприятие персоны Зеленского (говоря прямо, что на Украине после замирения сторон надо провести новые выборы), перекладывает всю ответственность за безопасность Украины на европейские страны.

По словам советника президента США по национальной безопасности М.Уолтца, после завершения вооружённого конфликта именно европейские страны должны стать гарантами безопасности для Украины. В свою очередь глава Пентагона П.Хегсет подтвердил, что США не намерены направлять своих военных на Украину в рамках будущих гарантий безопасности, а на миротворцев других стран не должна распространятся пятая статья устава НАТО. Также в ходе заседания в формате «Рамштайн» новый глава Пентагона заявил о нереалистичности возвращения Украины к границам 2014 года и членства Украины в НАТО по итогам возможных мирных переговоров.

В то же время намеченная сделка не содержит каких-либо положений, которые можно было бы трактовать в качестве компромиссов в интересах Украины. Более того, Д.Трамп готовит к реализации идею о том, что Украина должна «оплачивать» американскую помощь. С этой целью Киев посетил и представил проект соглашения по природным ресурсам министр финансов США С.Бессент. Речь идёт о получении США неких «редкоземельных металлов» (где в связи с некорректным использованием термина трудно понять, о чём именно идёт речь) на сумму 500 млрд долларов.

Какие-либо выгоды для Украины от этой сделки неочевидны, в связи с чем Зеленский отказался её согласовывать. При этом очевидно, что в Белом доме сворачивают военную и экономическую помощь Украине, что, разумеется, резко ухудшает её переговорные позиции и дальнейшие перспективы противостояния с Россией. В этих условиях хотя с украинской стороны всё ещё звучит нарратив о принуждении России к «миру через силу», чего, однако, Д.Трамп вовсе не делает в реальности. Фактически Украину ждёт политический кризис, признаки которого уже проявились в очередном обострении конфликта В.Зеленского и П.Порошенко. Этот кризис может повлиять и на будущие выборы. При этом сложно будет избежать радикализации общественных настроений, роста украинского национализма и реваншизма, поскольку общество на Украине уже понимает, к чему ведёт сделка В.Путина и Д.Трампа.

Наблюдаем👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/26216
Create:
Last Update:

Судя по всему, сценарий прямых договорённостей В.Путина и Д.Трампа, со всей сопутствующей информационной кампанией и помпой, оказался оптимальным для обеих сторон, которым всегда важна публичная демонстрация их успешности. С содержательной точки зрения речь идёт ожидаемым образом о замораживании боевых действий на линии соприкосновения сторон (с частичным обменом небольшими территориями Курской и Харьковской областей), что российская сторона вполне может считать фиксацией государственной границы, пусть это и не будет признано другими странами. Опасения по поводу каких-либо методов давления на Кремль со стороны США пока, похоже, не сбываются (хотя некие имитации в виде, например, повышения тарифов на товары из России, либо уступок американскому бизнесу в России не исключены). Напротив, американская администрация снимает с повестки дня вопрос о вступлении Украины в НАТО, демонстрирует плохо завуалированное неприятие персоны Зеленского (говоря прямо, что на Украине после замирения сторон надо провести новые выборы), перекладывает всю ответственность за безопасность Украины на европейские страны.

По словам советника президента США по национальной безопасности М.Уолтца, после завершения вооружённого конфликта именно европейские страны должны стать гарантами безопасности для Украины. В свою очередь глава Пентагона П.Хегсет подтвердил, что США не намерены направлять своих военных на Украину в рамках будущих гарантий безопасности, а на миротворцев других стран не должна распространятся пятая статья устава НАТО. Также в ходе заседания в формате «Рамштайн» новый глава Пентагона заявил о нереалистичности возвращения Украины к границам 2014 года и членства Украины в НАТО по итогам возможных мирных переговоров.

В то же время намеченная сделка не содержит каких-либо положений, которые можно было бы трактовать в качестве компромиссов в интересах Украины. Более того, Д.Трамп готовит к реализации идею о том, что Украина должна «оплачивать» американскую помощь. С этой целью Киев посетил и представил проект соглашения по природным ресурсам министр финансов США С.Бессент. Речь идёт о получении США неких «редкоземельных металлов» (где в связи с некорректным использованием термина трудно понять, о чём именно идёт речь) на сумму 500 млрд долларов.

Какие-либо выгоды для Украины от этой сделки неочевидны, в связи с чем Зеленский отказался её согласовывать. При этом очевидно, что в Белом доме сворачивают военную и экономическую помощь Украине, что, разумеется, резко ухудшает её переговорные позиции и дальнейшие перспективы противостояния с Россией. В этих условиях хотя с украинской стороны всё ещё звучит нарратив о принуждении России к «миру через силу», чего, однако, Д.Трамп вовсе не делает в реальности. Фактически Украину ждёт политический кризис, признаки которого уже проявились в очередном обострении конфликта В.Зеленского и П.Порошенко. Этот кризис может повлиять и на будущие выборы. При этом сложно будет избежать радикализации общественных настроений, роста украинского национализма и реваншизма, поскольку общество на Украине уже понимает, к чему ведёт сделка В.Путина и Д.Трампа.

Наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/26216

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American