Telegram Group & Telegram Channel
Резкие колебания энергетической политики стран невозможно объяснить, не учитывая интересы ключевых игроков: производителей, потребителей и финансовых спекулянтов. Первые две группы заинтересованы в стабильности, позволяющей вести долгосрочный бизнес, а вот третий элемент — инвесторы — зарабатывают именно на хаосе. Их цель — искусственно раздувать рыночные пузыри, обрушивая и взвинчивая цены. Добавьте сюда геополитику, доступность ресурсов и борьбу корпораций за влияние — и картина станет яснее.

Возьмем нефть: если раньше рынок контролировали поставщики вроде ОПЕК, то с середины 2000-х власть перешла к финансовым спекулянтам. Они играли не только на нефти, но и на валютах, акциях, металлах, перебрасывая триллионы долларов между рынками. Результат? В 2008-м баррель достиг $140, но кризис обрушил его до $40 за несколько месяцев. Такова цена азартных игр на сырьевых биржах.

С газом история еще интереснее. Долгое время его цена привязывалась к нефтепродуктам, но спекулянты добились «независимости» котировок — и осенью 2021-го европейские цены взлетели до $2000 за тысячу кубов. Хотя реального дефицита не было! Потом выяснилось, что зима теплая, и цены рухнули. Но когда в 2022-м газ подорожал до $4000, ЕС ввел потолок цен. Потребление упало, а Китай и Индия, наоборот, наращивают спрос — вот и вся глобальная арифметика.

А что же «зеленая» энергетика? Запад десятилетиями субсидировал солнечные панели и ветряки, но дешевые китайские технологии разорили местных производителей. Электромобили? Та же история: капитализацию Tesla раздували до небес, но теперь Китай — лидер отрасли. Даже водород, который преподносили как панацею, оказался дорогим и неэффективным. Атомная энергетика? США и Европа отстали от России и КНР. В итоге ЕС, сделав ставку на ВИЭ, получил дорогую электроэнергию и бегство промышленности в Азию. Теперь в ход идет углеродный налог — попытка наказать Китай за дешевый уголь. Но мир уже не тот: даже Трамп отвернулся от «зеленой» повестки, сделав ставку на нефть и газ. Климатическая истерия сходит на нет, уступая место прагматизму — выживает тот, кто гибче.

Наблюдаем дальше👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/28458
Create:
Last Update:

Резкие колебания энергетической политики стран невозможно объяснить, не учитывая интересы ключевых игроков: производителей, потребителей и финансовых спекулянтов. Первые две группы заинтересованы в стабильности, позволяющей вести долгосрочный бизнес, а вот третий элемент — инвесторы — зарабатывают именно на хаосе. Их цель — искусственно раздувать рыночные пузыри, обрушивая и взвинчивая цены. Добавьте сюда геополитику, доступность ресурсов и борьбу корпораций за влияние — и картина станет яснее.

Возьмем нефть: если раньше рынок контролировали поставщики вроде ОПЕК, то с середины 2000-х власть перешла к финансовым спекулянтам. Они играли не только на нефти, но и на валютах, акциях, металлах, перебрасывая триллионы долларов между рынками. Результат? В 2008-м баррель достиг $140, но кризис обрушил его до $40 за несколько месяцев. Такова цена азартных игр на сырьевых биржах.

С газом история еще интереснее. Долгое время его цена привязывалась к нефтепродуктам, но спекулянты добились «независимости» котировок — и осенью 2021-го европейские цены взлетели до $2000 за тысячу кубов. Хотя реального дефицита не было! Потом выяснилось, что зима теплая, и цены рухнули. Но когда в 2022-м газ подорожал до $4000, ЕС ввел потолок цен. Потребление упало, а Китай и Индия, наоборот, наращивают спрос — вот и вся глобальная арифметика.

А что же «зеленая» энергетика? Запад десятилетиями субсидировал солнечные панели и ветряки, но дешевые китайские технологии разорили местных производителей. Электромобили? Та же история: капитализацию Tesla раздували до небес, но теперь Китай — лидер отрасли. Даже водород, который преподносили как панацею, оказался дорогим и неэффективным. Атомная энергетика? США и Европа отстали от России и КНР. В итоге ЕС, сделав ставку на ВИЭ, получил дорогую электроэнергию и бегство промышленности в Азию. Теперь в ход идет углеродный налог — попытка наказать Китай за дешевый уголь. Но мир уже не тот: даже Трамп отвернулся от «зеленой» повестки, сделав ставку на нефть и газ. Климатическая истерия сходит на нет, уступая место прагматизму — выживает тот, кто гибче.

Наблюдаем дальше👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/28458

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American